Вооруженные столкновения в Словении. В ходе кардинальных изменений в Югославской федерации рубежа 90-х годов XX века, всегда существовавшие национальные противоречий, вылились в масштабные противостояния.
Перерастание государственного кризиса в вооруженный конфликт имело свои особенности в каждой из отделившихся республик.
Руководители Словении а затем и Хорватии сознательно шли на обострение обстановки, чувствуя поддержку из-за рубежа.
На первых порах они получали ее главным образом со стороны Германии, которая после объединения проявила неожиданно большой интерес к Юго-Востоку Европы.
Ощущение поддержки позволило словенскому руководству начать военные действия против Югославской Народной Армии ЮНА Волков В. К. Новый мировой порядок и балканский кризис 90-х годов Новая и новейшая история. 2002. 2. С. 20 Кульминация политического кризиса наступила в мае - июне, сначала вследствие решения Сербии и Черногории, не согласившихся с избранием С. Месича на пост председателя Президиума СФРЮ, а затем в результате провозглашения независимости Словении и Хорватии 25 июня 1991 года. Словения сопроводила этот акт захватом контрольно-пограничных пунктов, где были установлены знаки государственного отличия республики, а на границе Хорватии были созданы контрольно-пограничные пункты.
В Словении решением республиканских властей был установлен свой пограничный и таможенный контроль на границах с Австрией и Италией.
При отсутствии соответствующих соглашений с федеральными органами такие действия нарушали общее экономическое пространство и задевали права других республик, поскольку вставал вопрос о границах и праве контроля за ними. Проблема обострялась и тем обстоятельством, что за несколько дней до этого было подписано соглашение Словении с Союзным Исполнительным Вече, по которому Словения отказывалась от самостоятельного взимания таможенных пошлин и гарантировала зафиксированные в договоре отчисления в союзный бюджет Волков В. К. Трагедия Югославии.
С. 15 Союзное правительство во главе с А. Марковичем, сочтя эти шаги Словении и Хорватии нелегальными, направило две тысячи солдат ЮНА и служащих союзной милиции в Словению, чтобы вернуть под свой контроль югославские пограничные пункты и убрать пограничные пункты, установленные внутри территории СФРЮ. Фактически это была проба сил. И федеральные власти отреагировали соответствующим образом, направив югославскую армию взять, под контроль пункты перехода границ.
Однако Югославская народная армия ЮНА натолкнулась на вооруженный отпор словенских отрядов самообороны примерно 32 тысяч человек Симич П. Указ. соч. С. 81 Последнее было неожиданностью для югославского командования армейские части не имели приказа стрелять, не располагали боеприпасами, их передвижения носили характер внутреннего перемещения войск.
Если бы армия развернула боевые действия, то, по оценке западных военных экспертов, через два-три дня вся Словения превратилась бы в развалины. Поэтому основные жертвы - их общее число - 56 убитых и около 300 раненых по данным Красного Креста Югославии, погибло 49 человек - пришлись на части федеральной армии, тем более что словенская сторона была полностью в курсе всех ее планов и перемещений Волков В. К. Трагедия Югославии.
С. 16 Первые же сведения о кровопролитии в Югославии привели к интернационализации внутриполитического конфликта. Инициатива шла с разных сторон. Создавалось впечатление, что многие международные организации как будто ждали подходящего повода, чтобы проявить инициативу. Было естественным ожидать действий со стороны СБСЕ, которое создало в начале июля 1991 г. специальную комиссию по Югославии.
Но эта комиссия не смогла проявить себя, хотя проблема входила именно в ее компетенцию. Она вскоре была оттерта на второй план действиями Европейского Союза ЕС , давно уже следившего за развитием событий и принимавшего различные декларации. ЕС проявил огромную активность. Им была направлена специальная тройка европейских министров с целью посредничества между федеральным центром и мятежными республиками и сразу же принято решение о прекращении экономической помощи Югославии - т.е. на практике все тем же федеральным органам.
Действия этой организации с первых же шагов приняли однобокий антиюгославский и антисербский характер. Такой же характер приобрела и развернувшаяся в западной прессе мощная пропагандистская кампания, вскоре переросшая в настоящую информационно-психологическую войну. Одновременно становилось ясно, что СБСЕ постепенно оттирается на обочину событий и начинает терять свой былой авторитет Волков В. К. Новый мировой порядок и балканский кризис 90-х годов.
С. 20 Соглашение о прекращении боевых действий было заключено в июне 1991 между председателем Союзного исполнительного вече и правительством Словении. В июле 1991 члены Президиума СФРЮ, руководители Словении и Хорватии, а также министры иностранных дел Нидерландов, Люксембурга и Португалии уполномоченные Европейского Союза приняли совместную декларацию о мирном разрешении югославского кризиса т. н. Брионская декларация . 18 июля Президиум СФРЮ принял решение о выводе войск ЮНА из Словении.
По истечении трехмесячного моратория на выход из Югославии, предусмотренного Брионским соглашением, Словения и Хорватия в октябре 1991 объявили о своем суверенитете. Брионские соглашения, а затем решение о выводе частей Югославской народной армии ЮНА с территории Словении в республике восприняли как фактическое признание ее независимости и суверенитета, они трактовались как победа ее политики. Эйфория от военного успеха сделала трещину в казавшемся ранее незыблемом единстве коалиции правящих партий Демократической оппозиции Словении ДЕМОС . Более активно и наступательно повели себя министры обороны, внутренних и иностранных дел, откровенно заявившие о своих претензиях на власть. 2.