Основные доктрины определения личного статута. Нормы национального права различных государств не совпадают по своему содержанию в определении того, какое лицо является «принадлежащим» данному государству, вслед¬ствие чего их законодательство, доктрина и практика (прежде всего судебная) по-разному решает задачу отыскания правопо¬рядка, в рамках которого данное юридическое лицо будет ква¬лифицироваться «своим», т. е. национальным.
Однако, несмотря на это, в мире были выработаны несколько признаков, руко¬водствуясь которыми законодатель или судья квалифицировали соответствующее образование в качестве правосубъектного лица собственного или иностранного правопорядка.
К их числу относятся критерии учреждения, или регистрации, местопребывания головных органов юридического лица, а также центра эксплуатации.
Кроме того, в некоторых ситуациях, особенно при рассмотрении конкретного дела судом, когда соответству¬ющее юридическое лицо обладает несколькими признаками од¬новременно и ни один из них не квалифицируется решающим, может быть применен критерий «контроля». Следует сказать, что поскольку данные критерии разраба¬тывались доктриной, принято различать и соответствующие те¬ории, в основу которых положен тот или иной признак: теорию «инкорпорации», теорию «оседлости» - местонахождения ад¬министративного центра, «центра эксплуатации». 1.2.1