Теория инкорпорации

Теория инкорпорации.

В современном международном част¬ном праве основными критериями, которые закрепляются в за¬конодательстве и (или) судебной практике различных госу¬дарств, выступают категории инкорпорации, т. е. место учреждения юридического лица или иными словами, где юридическое лицо создано и где утвержден его устав [3, с.74]. Согласно английскому праву юридическое лицо считается домицилированным (согласно традиционному пониманию «домицилия» в Великобритании) в стране, где оно было учреждено – инкорпорировано.

А для определения статуса в рамках другой правовой системы применяется понятие «квази-домицилия» [2, с.136]. Торговая компания, например, имеет квази¬-домицилий в стране, где осуществляется ее основная деятель¬ность, или место нахождения ее центра, откуда контролируется ее деятельность, место нахождения ее «мозгового центра» — центра управления [2, с.137]. Однако в любом случае, согласно англий¬скому праву, если юридическое лицо (корпорация) будет иметь местом нахождения и Великобританию, где оно было инкор¬порировано, то даже при наличии органа управления в любом ином государстве, эта компания «всегда будет считаться компа¬нией, инкорпорированной по закону Великобритании (или какой-либо ее части), и будет рассматриваться как компания, имеющая местом нахождения Великобританию»[2, с.137]. Принято считать, что данный признак для определения личного статута иностранного юридического лица свойственен странам, принадлежащим к англо-саксонс¬кой системе права: США (кроме штата Луизиана), Великобритания, государства входящие в Британское Содружество Наций, т. е. бывшие английские колонии – Индия, Нигерия, Пакистан, Цейлон, Непал, Кения, Кипр, Зимбабве, Уганда, Танзания, и т. д. доминионы – Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканская Республика, Канада (кроме провинции Квебек и др.), Сингапур, Филиппины, Западное Самоа, Багамские, Виргинские, Нормандские острова и т. д. Вместе с тем, ныне и государства так называемой континен¬тальной системы права в своем законодательстве и судебной практике активно используют рассматриваемый признак. До¬статочно сказать, что Молдова, Россия, Беларусь, Казахстан, Китай, Че¬хия, Словакия, Нидерланды и другие отсылку к закону места инкорпорации закрепляют как не¬обходимый коллизионный принцип для отыскания личного статута.

Только в последние десятилетия он получил распрост¬ранение в качестве легально зафиксированного в нор¬мативном материале соответствующих государств [1, с.224]. Законодательство стран использующих данную теорию неоднородно, поэтому имеются варианты этой теории.

Так, скандинавские страны придерживаются того, что ком¬пания подчиняется закону той страны, в которой сделана пер¬вая запись о ее регистрации (была занесена в реестр). В боль¬шинстве случаев это будет совпадать с государством, согласно закону, которого компания была создана, поскольку обязатель¬ность первой записи в реестр связывается с получением статуса правосубъектного образования [1, с.225]. Имеются примеры законодательных актов, которые уста¬навливают целые «цепочки» норм, в силу которых на после¬довательной основе возможно определение личного закона юридического лица. В частности, в венгерском Законе о между¬народном частном праве 1979 г. устанавливается иерархия кол¬лизионных правил для целей отыскания правопорядка, являю¬щегося личным статутом иностранного юридического лица. «Личным законом юридического лица является закон госу¬дарства, на территории которого юридическое лицо было заре¬гистрировано.

Если юридическое лицо было зарегистрировано согласно законодательству нескольких государств, или если со¬гласно закону, действующему по местонахождению его админи¬стративного центра, указанному в уставе, регистрации не требу¬ется, то его личным законом является закон, применяемый по местонахождению, указанному в уставе.

Если юридическое лицо согласно уставу не имеет местонахождения или имеет не¬сколько местонахождений, и оно не было зарегистрировано по закону ни одного из государств, то его личным законом являет¬ся закон государства, на территории которого находится место осуществления центральной администрации». 1.2.2