Маруев А. о геостратегии России

Маруев А. о геостратегии России. О большой заинтересованности российских политиков и ученых в выборе правильного пути свидетельствуют активные дискуссии по поводу геополитического будущего страны, ее геостратегии на современном этапе.

Концепции построения геостратегии России. 1. Концепция реванша. - воз¬вращение позиций, какими в свое время обладал Советский Союз, - наращивание военной мощи страны, - поддержку государств, выступающих с антизападных позиций, - сближение с Китаем на антизападной основе. «Скорее всего, ориентация на такую политику приведет к серии крупных геополитических просчетов Российской Федерации» . 2. Установления авторитарного режима управления. - деление мировых государств на противников или союзников, - проведение жесткого конфронтационного курса против соперников. - усиление давления на республики СНГ для принуждения их к сближению с Россией. «Такая прямолинейная внешняя политика вряд ли принесет успех в современных сложных геополитических условиях» . 3. Школа "добровольного подчинения". - в своей политике в области безопасности Россия должна однозначно ориентироваться на НАТО и другие трансатлантические структуры. 4. "Балансирующая" концепция - избирательный выбор партнеров и "попутчиков" в том или ином отдельном вопросе.

Официально Россия придерживается стратегии, нацеленной на фор¬мирование многополярной системы международных отношений.

Негативные тенденции современных геополитических процессов: - намерения ведущих геополитических субъектов ослабить влияние России на мировые геополитические процессы за счет снижения роли международных структур (прежде всего, ООН), в которых Российская Федерация является одним из наиболее активных участников; - наличие территориальных претензий к России, выдвижение теорий о возможности пересмотра существующих границ; - активизация дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве, превращение постсоветской территории в зону стратегических интересов Запада; - наличие по периметру российских границ зон существующих и потенциальных конфликтов ; - после распада СССР определяющей тенденцией мирового развития стало построение однополярного мира во главе с США; - глобализация, в соответствии с которой одни страны получают существенные преимущества в развитии, а другие - оказываются на экономической и политической периферии. - международный терроризм приобретает глобальный характер; - происходит развитие региональной и субрегиональной интеграции в Европе, АТР и других мировых центрах; - высокая степень геополитической подвижности мира, которая проявляется различных мировых событиях, которые существенно видоизменяют мировую геополитическую ситуацию.

В настоящее время, по мнению Маруева А Российская Федерация не может претендовать на роль сверхдержавы, которую играл Советский Союз, но она остается одной из мировых держав, от которой в большой мере зависит будущее мировой системы.

К основным признакам, позволяющим в со¬временных условиях считать Россию мировой державой, относятся: - геополитическое положение; - на¬личие ядерных вооружений; - потенциальные возможности и перспективы по ресурсному обеспечению; - достаточно высокий уровень научно-технического развития; - наличие значительных территориальных и людских ресурсов.

Они могут быть утеряны в ближайшие годы, если страна не выйдет из экономического, научно-технологического и духовного кризиса.

При условии успешного завершения политических и социально-экономических реформ будут расширяться возможности России обеспечивать высокое качество жизни своих граждан и оказывать влияние на ход событий в мире. Маруев А. считает, что Российской Федерации стоит претендовать на место в пятерке ведущих держав мира. Это объективный процесс, отвечающий национальным интересам России. Основными условиями возрождения России являются: - стабилизация внутриполитического положения страны, - подъем экономики, - наращивание военного потенциала.

Важное значение в геополитиче¬ских и геостратегических основах государства играют культурно-цивилизационный и духовный аспекты.

Идей рынка, демократии, прав и свобод человека для России оказалось недостаточно.

Важнейшей задачей, без решения которой процесс реформирования страны и создания в России новой государственности затянется еще на десятилетия, по мнению А. Маруева, является формирование подлинной отечественной системы ценностей на основе нашего образа жизни, традиций, истории. «Для поступательного развития страны нужна правильно сформированная идеология.

Роль идеологии в формировании стратегии обеспечения национальной безопасности России состоит в консолидации общественного сознания, всех граждан вокруг обоснованных идеологических представлений о статусе нашей страны в системе международных отношений; о ее месте в системе мирохозяйственных связей; об общей идее развития; о той основе, на которой должны разрабатываться конкретные направления политического курса России» . Направления развития геостратегии России, по мнению А. Маруева: 1. В международных отношениях необходимо придерживаться прагматично-реалистической позиции, стремясь поддерживать партнерские отно¬шения с ведущими мировыми державами, избегая сомнительных стратеги¬ческих союзов. 2. На постсоветском пространстве следует строить отношения с бывшими советскими республиками на взаимовыгодной основе, исходя в первую очередь из экономической целесообразности. 3. Вести целенаправленную борьбу с международным терроризмом, усиливать международное сотрудничество с ведущими странами для противодействия терроризму, наращивая усилия по созданию глобальной антитеррористической коалиции, недопущение "двойных стандартов" в борьбе с международным терроризмом. 4. Целесообразно активизировать участие России в международно-правовой деятельности, используя в том числе свой статус постоянного члена СБ ООН. 5. Необходимо укреплять территориальную целостность России, предотвращать попытки иностранных государств, направленные на отторжение российских территорий, расчленение страны. 6. Необходимо уделить повышенное внимание отношениям России с НАТО, учитывая, что приближение инфраструктур НАТО к российским границам является угрозой национальной безопасности. 7. Необходимо принимать меры по увеличению производственных мощностей, повышению качества производимой продукции, внедрять современные технологии, развивать наукоемкие отрасли, расширять потребительский рынок. 8. Необходимо повышать оснащенность и боевые возможности Вооруженных Сил РФ, их боеготовность к отражению военной агрессии против России. 9. Целесообразно усилить контроль за демографической ситуацией в стране. Следует принимать меры по недопущению снижения российского народонаселения, рождаемость стимулировать экономическими методами. 10. Представляется важным подъ¬ем российской культуры, обращение к историческим традициям русского народа. 11. Необходимо срочно сформировать государственную идеологию, которая в сфере международных отношений была бы направлена на превращение России в мировую державу, способную оказывать влияние на ход мировых процессов исходя из собственных национальных интересов. 2. Будущее России глазами американских аналитиков 2.1 Андрей Шлейфер и Даниел Трейзман о России Сегодня в лице России Запад имеет дело, по мнению Трейзмана Д. и Шлейфера А не с агрессивным соперником, угрожавшим ему тысячами ядерных ракет, а с партнером, готовым к сотрудничеству в решении мировых проблем.

Журналисты, политики и ученые пишут о России как о государстве, лежащем в руинах, населенном криминальными элементами и представляющем собой угрозу мировому сообществу как рассадник многих социальных недугов. «К концу 1990-х к такому мнению в Америке пришли как левые, так и правые.

Дик Арми, в то время лидер республиканского большинства в Палате представителей, заявил, что к 1999 году Россия превратилась в «разграбленную и обанкротившуюся зону ядерной анархии». Его коллега председатель банковского комитета Палаты представителей Джеймс Лич охарактеризовал Россию как «самую разнузданную клептократию в мире», более коррумпированную, чем Заир во времена Мобуту.

Со стороны либеральной критики социалист Бернард Сандерс, член Конгресса от штата Вермонт, заявил, что экономическая деятельность России в 1990-х явилась «трагедией исторического масштаба». Результатом десяти лет реформ стали лишь «экономический коллапс», «массовая безработица» и «крайняя нищета». По словам обозревателя The New York Times Уильяма Сэфaйра, Россией правит «схватившая страну за горло» «властолюбивая мафия» из бывших офицеров КГБ и военных» . Трейзман Д Шлейфер А. считают, что экономическая и политическая системы в России не совершенны, но их недостатки типичны для стран с подобным уровнем экономического развития. Проблемы России, по мнению Трейзмана Д. и Шлейфера А нерешены проблемы: - неравенства в доходах населения, - финансовых кризисов, - разросшейся теневой экономики, - тесного переплетения политической и экономической власти.

Трейзман Д Шлейфер А. пишут, что российские политические институты во многом несовершенны и гражданские свободы соблюдаются далеко не всегда С точки зрения политической обстановки Россия находится в ряду наиболее демократичных в регионе.

Что же касается изъянов демократии в стране, то они характерны для многих государств со средним достатком.

Откуда же берется пессимистический взгляд на Россию? По мнению Трейзмана Д. и Шлейфера А его возникновению способствовал целый ряд факторов: - во-первых, для кого-то это была погоня за сенсацией; - во-вторых, левые интеллектуалы использовали образ России как пропагандистский постер в ходе своих кампаний против глобализации; - в-третьих, в конце 1990-х Россия стала поводом для своего рода футбольного состязания в американской политике (предвыборная кампания в США); - в-четвертых, многие западные наблюдатели были уверены, что Россия начала 1990-х представляла собой процветающую, высокоразвитую страну.

Что же ожидает Россию в будущем? Существует несколько версий развития событий: - одни считают, что внезапный рывок, сделанный в экономике за последние четыре года, стал преддверием дальнейшего развития, и надеются, что в скором времени Россия из разряда стран со средним достатком перейдет в разряд небогатых развитых стран, таких, как Венгрия и Польша; другие считают бюрократические законы и политическое давление со стороны государства серьезными препятствиями на пути к дальнейшему росту; - в политической сфере оптимисты предсказывают усиление демократической конкуренции и зарождение более эффективного гражданского общества.

Пессимисты пугают все ускоряющимся скатыванием к авторитарному режиму во главе с профессионалами из спецслужб.

Трейзман Д Шлейфер А. считают, что сегодня нельзя исключать ни ту, ни другую возможность. «То, что Россия всего лишь нормальное государство, возможно, разочарует тех, кто надеялся на большее.

И это является слабым утешением для людей, у которых нет иного выбора, кроме того, чтобы продолжать выносить тяготы жизни в современной России.

Но все же для государства, не далее чем пятнадцать лет назад бывшего «империей зла», терроризировавшего и соседей, и собственный народ, это – значительное достижение, поистине достойное восхищения».