Эволюция международных организаций

Эволюция международных организаций. Сегодня можно говорить о том, что на смену моноцентристской международной системе одного актора постепенно приходит полицентристская международная система множества акторов.

Снапковский В. Международные организации в системе международных отношений Белорусский журнал международного права и международных отношений 2000 3. Вторым по роли и значению после государства актором международных отношений являются международные организации МО . Первые МО появились еще в начале и середине XIX в. Это были Центральная комиссия по судоходству на Рейне, возникшая в 1815 г а также Всемирный телеграфный союз 1865 и Всеобщий почтовый союз 1874 . Первые МО создавались в сфере экономики, транспорта, культуры, социальных интересов государств и по своим целям были направлены на совместное трансграничное сотрудничество в неполитической области law politics. Число таких организаций, или, как их тогда называли, международных административных союзов, возросло к началу ХХ в. К ним относились комиссия по здравоохранению, комиссия по борьбе о наводнениями, транспортный союз и др. Возрастающая индустриализация требовала совместного управления в области химии, электрификации и транспорта, вызывая тем самым необходимость создания новых МО. Трансграничный поток товаров, услуг, информации и людей привел к тому, что в начале ХХ в. сформировалась квазиглобальная, евроцентристская по своей сущности, система мирового хозяйства.

Важную роль в управлении этой системой играли МО. В политической сфере предшественники первых МО появились после Венского конгресса 1815 г. Там же. Тогда сформировался так называемый Европейский концерт, или пентархия, состоявший из 5 великих держав Англия, Пруссия, Россия, Австрия и Франция. Европейский концерт можно рассматривать как прообраз МО в сфере безопасности, которая претендовала на руководящую роль в европейских делах.

Концерт представлял собой систему конгрессов и конференций, в рамках которых 5 держав решали вопросы урегулирования и разрешения международных кризисов и конфликтов.

Основным принципом деятельности Европейского концерта был принцип равновесия. Следующим важным этапом в развитии МО была деятельность Лиги Наций, созданной в 1919 г. Лига Наций имела два существенных отличия от Европейского концерта 1 она была создана на основе международно признанного акта - Статута Лиги Наций 2 она строилась на принципе коллективной безопасности.

Благодаря созданным Лигой институциональным формам международного сотрудничества обеспечивалась более надежная опора для будущей ООН. Время показало, что Устав ООН оказался значительно более элективным и влиятельным инструментом поддержания международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества в неполитической сфере, чем Статут Лиги Наций. Во второй половине ХХ в. ООН смогла занять центральное место в системе МО, координируя деятельность как правительственных, так и неправительственных МО. Деятельность ООН и других МО проходила в определенной международной атмосфере, которая в значительной мере предопределяла их успехи и неудачи.

В 1945-1990 гг. ООН развивалась под определяющим влиянием двух важнейших факторов послевоенной системы международных отношений.

Первым из них была холодная война между Востоком и Западом, вторым - нарастающий конфликт между экономически развитым Севером и отсталым и бедным Югом. В этом плане история ООН и других МО является отражением развития послевоенного мира. После окончания холодной войны функции МО объективно расширились, потенциально повысилась их способность к урегулированию международных конфликтов, решению глобальных проблем.

Однако, как свидетельствует опыт активности ООН в 1990 гг эта организация не оправдала пока завышенных ожиданий и надежд, которые на нее возлагались сразу после окончания холодной войны. Новая международная система, которая приходит на смену Ялтинско-Потсдамскому порядку, переживает турбулентный процесс радикальных перемен. В течение нескольких лет, охватывавших конец 1980-х и 1990-х гг произошли такие события всемирно-исторического значения, как прекращение конфронтации между Востоком и Западом, распад социалистического лагеря, дезинтеграция СССР, появление на Евразийском материке десятков новых независимых государств.

За несколько лет количество и качество акторов международной системы, модели их отношений и правила поведения испытали более глубокие изменения, чем на протяжении десятилетий холодной войны. Назовем некоторые характерные черты современной международной системы. 1. Национальные государства являются по-прежнему ее главными акторами.

Сегодня их число возросло почти до 200 единиц, увеличившись почти в 4 раза по сравнению с 51 государством - первоначальным членом ООН. 2. Возрастающее количество МО, как межправительственных ММПО , так и неправительственных МНПО . В 1960 г. в мире насчитывалось 154 ММПО и 1268 МНПО, в 1996 г. их количество увеличилось соответственно до 224 и 12 961 единиц Там же МО создают особую форму управления международной системой, которая необходима в связи с возрастающей взаимозависимостью и переплетением интересов государств в политической, экономической и социальной областях. 3. В течение последних трех десятилетий происходит процесс глобализации международной политики и трансграничного переплетения различных проблем.

Глобализация означает все более сильное уплотнение трансграничного взаимодействия прежде всего в области экономики, технологии, коммуникации, науки и транспорта. 4. Противоречивость международной системы проявляется в параллельных с глобализацией процессах децентрализации, регионализации и многополярности.

Конфигурация конфликта Восток-Запад с его биполярностью уже не является структурно определяющей для международной системы. Формируются новые региональные центры силы. 5. Перемещение центра конфронтации в международной системе с отношений Восток-Запад на ось Север-Юг. Конфликт между, упрощенно говоря, богатым Севером и бедным Югом основывается на совершенно разных политических, экономических и культурных шансах и возможностях развития индустриальных и развивающихся стран. 6. Завершение конфликта Восток-Запад привело к драматическому повороту в содержании и измерении понятия сила. Классические признаки силы размеры территории и количество населения государства, его геополитическое положение, численность вооруженных сил и др. и территориального суверенитета государства уже во многих отношениях утратили свое значение.

В традиционной научной литературе устоялось достаточно позитивное видение процесса международного регулирования, проводником и инструментом которого выступают МО. Так, приверженцы функционализма считают, что глобализация и взаимозависимость ведут к глобализации международных структур управления.

Либеральный институционализм связывает международный мир с экономическими и социальными институтами и объясняет бурный рост МО во второй половине ХХ в. социальными изменениями в мире. Сторонники критической теории полагают, что в будущем МО станут основными институциональными формами взаимодействия государств.

Дробот Г. А. Роль международных организаций в мировой политике основные теоретические подходы Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999. 1. С. 140-142, 148. Вместе с тем в мировой литературе о МО существует направление, которое критически оценивает их роль и возможности в международных отношениях. Оно учитывает неудачный опыт Лиги Наций в обеспечении международного мира, тот факт, что ООН оказалась в значительной мере парализованной соперничеством двух сверхдержав в годы холодной войны, а после ее окончания пока не может найти своего адекватного места в международной системе. Нельзя игнорировать и то, что ряд МО, созданных как военно-политические альянсы в годы конфронтации, затем распались СЕНТО, или Багдадский пакт, СЕАТО, ОВД, а также СЭВ . Одной из новейших публикаций сторонников критического направления является статья Д. Галларотти Пределы международных организаций системная неспособность к управлению международными отношениями, опубликованная в 1991 г. в авторитетном англоязычном журнале Международная организация и перепечатанная в коллективной монографии Политика глобального управления 1997 Gallayrtti G. The Limits of International Organization Systematic Failure in the Management of International Relations The Politics of Global Governance International Organizations in an Independent World. Ed. Paul F. Diehl. London, 1997. P. 375-414 Ее автор претендует на первенство в раскрытии системной неспособности МО справляться с поставленными перед ними задачами.

Анализируя литературу, Д. Галларотти заключает, что в ней наблюдается доминирующая тенденция рассматривать МО как структуры, полностью зависимые от международных отношений. Он предлагает вернуться к традиционной точке зрения и изучать МО как явление особого рода sui generis, отличное от международных отношений, над которыми МО надстроены.

Автор отмечает, что в литературе недостаточно внимания уделяется последствиям деятельности МО, а в основном рассматриваются их роль, цели и структура.

Там же, P. 377. Основной тезис статьи заключается в том, что в настоящее время МО слишком разрослись, поэтому они приносят больше вреда, чем пользы.

Причина этого кроется не столько в плохом управлении этими организациями, сколько в объективной закономерности. Как показывает анализ литературы, возникновение и рост МО явилось выражением закономерных процессов интернационализации интеграции, переплетения и взаимозависимости.

Ускоряющаяся глобализация будет вести к дальнейшему увеличению количества МО, особенно МНПО. 1.3.