Реализация нового политического мышления в международных отношениях

Реализация нового политического мышления в международных отношениях.

В качестве государственной концепции развития внутри и внешнеполитических отношений М.С. Горбачевым была выдвинута идея нового политического мышления, наиболее ярко проявившаяся в международной политике.

Концепция основывалась на новом осмыслении ХХ века. Суть концепции сводилась к следующему. Вся предшествующая история развития человечества представляет собой историю развития отдельных регионов, а история XX столетия - это глобальная история. Динамизм процесс набрал во второй половине XX столетия, когда с мировым прогрессом все ужасы дикого капитализма начала XX века ушли из жизни человечества. Исходя из идеи нового политического мышления М.С. Горбачев и его сторонники убедили руководство страны в необходимости скорректировать идеологию марксизма-ленинизма в направлении признания приоритета общечеловеческих ценностей над всеми остальными - классовыми, национальными, государственными конструктивное, равноправное взаимодействие государств и народов в масштабах всей планеты. 11, C. 164 Основные принципы нового политического мышления сводились к следующим отказ от вывода о расколе современного мира на две противоположные общественно-политические системы социалистическую и капиталистическую, признание его единым и взаимозависимым объявление в качестве универсального способа решения международных вопросов не баланса сил двух систем, а баланса их интересов отказ от принципа пролетарского социалистического интернационализма и признание приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими классовыми, национальными, идеологическими . см. Приложение 11 Чертой нового этапа советской дипломатии стали ежегодные встречи М.С. Горбачева с президентами США. Заключенные с США договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности декабрь 1987 г. и об ограничении стратегических наступательных вооружений июль 1991 г положили начало к сокращению ядерного оружия в мире. Продвинулись вперед многолетние переговоры по снижению уровня обычных вооружений.

В ноябре 1990 г. было подписано соглашение об их значительном сокращении в Европе.

Дополнительно СССР в одностороннем порядке принял решение об уменьшении оборонных расходов и численности собственных Вооруженных Сил на 500 тыс. человек. 30, C. 84 За май 1988 - февраль 1989 гг. был осуществлен вывод советских войск из Афганистана, после чего II съезд народных депутатов СССР признал необъявленную войну против соседней, прежде дружественной страны грубой политической ошибкой.

Дипломатия приложила много усилий к прекращению гражданской войны в Анголе, Камбодже и Никарагуа, образованию там коалиционных правительств из представителей противоборствующих сторон, к преодолению путем серьезных политических реформ режима апартеида в Южно-Африканской Республике, поиску решения палестинской проблемы, долгое время омрачавшей отношения Израиля и арабских государств. 7, C. 119 Произошли изменения в советско-китайских отношениях.

Пекин выдвигал в качестве условий для этого вывод советских воиск из Афганистана и Монголии, а вьетнамских - из Камбоджи.

После их выполнения весной 1989 г. между двумя великими державами была восстановлена приграничная торговля, подписана серия важных соглашений о политическом, экономическом и культурном сотрудничестве.

Этот же год явился переломным в отношениях СССР со своими партнерами по социалистическому содружеству. Начался форсированный и социально не обеспеченный вывод войск с советских баз в Центральной и Восточной Европе. На опасения многих лидеров социалистических стран, что некоторые конкретные решения, диктуемые новым мышлением, могут повлечь за собой дестабилизацию общественно-политической обстановки, Советское правительство ответило экономическим давлением, пригрозив, перевести хозяйственные взаиморасчеты с союзниками на свободно конвертируемую валюту что и было вскоре сделано. Это обострило отношения между странами-членами СЭВ и подтолкнуло к быстрому развалу не только их экономического, но и военно-политического союза. 1, C. 164 С лета 1989 г. и до весны 1990 г. в европейских социалистических странах происходит серия народных революций, в результате которых власть переходит мирным путем за исключением Румынии, где имели место кровопролитные столкновения от компартий к национально-демократическим силам.

В Югославии падение социалистического строя как позднее в СССР привело к развалу страны.

Входившие ранее в федерацию Хорватия и Словения объявили себя независимыми республиками, Сербия и Черногория остались в составе Югославии, а в Боснии и Герцеговине развернулись затяжные военные действия между сербской, хорватской и мусульманской общинами на почве национально-территориального размежевания.

Руководство СССР заняло позицию невмешательства в процессы, на глазах кардинально менявшие политический и социально-экономический облик социалистических, союзных государств. Особо наглядно самоустранение СССР проявилось по самому важнейшему в послевоенной истории Европы германскому вопросу. На встрече с канцлером ФРГ Г. Колем в феврале 1990 г. в Москве М.С. Горбачев высказался в том смысле, что канцлер может взять дело объединения Германии в свои собственные руки. Не встретило принципиальных возражений у Горбачева и предложение Коля о вхождении объединенной Германии в НАТО. В марте 1990 г. в ГДР были проведены многопартийные выборы.

Победу на них одержал блок буржуазно-консервативных партий. В ноябре того же года эта бывшая социалистическая республика влилась в состав ФРГ, сохранившей полноправное членство в Северо-Атлантическом союзе. 35, C. 429 Курс на отход от СССР и сближение с Западом взяли и практически все новые правительства бывших социалистических стран Центральной и Восточной Европы.

Они выразили полную готовность вступить в НАТО и Общий рынок. Оставшись без старых союзников и не приобретя новых, СССР быстро терял инициативу в международных делах и вошел в фарватер внешней политики капиталистических стран блока НАТО. 24, C. 95 Ухудшение экономического положения Советского Союза побудило горбачевскую администрацию обратиться в 1990-1991 гг. за финансовой и материальной поддержкой к ведущим державам мира, так называемой семерке США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония. Запад оказал СССР гуманитарную помощь продовольствием и медикаментами правда, она в основном осела в номенклатурных кругах или прилипла к рукам дельцов коррумпированной товаропроводящей сети. Серьезной же финансовой помощи не последовало, хотя семерка и Международный валютный фонд обещали ее М.С. Горбачеву.

Они все больше склонялись к поддержке отдельных союзных республик, поощряя их сепаратизм. Распад Советского Союза и мировой системы социализма вывели США в разряд единственной сверхдержавы мира. В декабре 1991 г. американский президент поздравил свой народ с победой в холодной войне . 5. Неоднозначность оценки событий 1985- 1991 гг. в отечественной и зарубежной историографии.

Перестройка - явление крайне противоречивое. С одной стороны, в 80-е годы в СССР чувствовалась крайняя необходимость перемен, и поначалу перестройка давала позитивные результаты, с другой - ее непродуманность, нерешительность властей и непоследовательность реформ привели к очень печальным результатам, к развалу Советского Союза. Отсюда и отношение к перестройке не может быть однозначным.

Существует множество взглядов на ее значение, ход, методы осуществления. В литературе середины 80-х годов, годов начала перестройки отношение к ней в большинстве своем позитивное. Это и понятно. На рубеже 70-80-х годов в Советском государстве сложилась своеобразная ситуация, когда верхи уже не могли управлять по-старому командно-административными методами, а низы не хотели жить и работать по-старому по приказному принуждению. Поэтому идея революционной перестройки все больше и больше овладевала массами.

Коммунистическая партия Советского Союза трезво оценила обстановку и нашла в себе силы для того, чтобы взять курс на революционную перестройку и возглавить ее. Советские люди активно поддержали этот курс. Каким же был предшествующий период нашей жизни, если для преодоления его последствий без революционных преобразований не обойтись Отчего, когда минуло семьдесят лет со дня Великой Октябрьской социалистической революции, мы вынуждены говорить об утверждении или возвращении основополагающих ее идеалов - демократии, гласности, социальной справедливости? 7, C. 136 Предшествующий период характеризуется как предкризисный. Иными словами, не будь апрельского 1985 года Пленума ЦК КПСС, определившего путь революционных перемен, и не предваряй его мартовский 1985 года Пленум, где партия выбрала тех, кто способен на такие перемены, мы погрузились бы в кризис, выйти из которого куда как труднее, чем в него попасть.

Освобождение от механизма торможения - операция болезненная и сложная Механизм торможения находится в каждом из нас. И проявляет себя в наших дурных привычках, в утрате многими мужества действовать согласно собственным убеждениям.

Как быстрее получить ответы на интересующие общество вопросы? Гласность - вот самый надежный инструмент ускорения 22, C. 78 Положительно оценивают перестройку этого периода и зарубежные деятели.

Советская перестройка не оставила равнодушными большинство политических деятелей и общественность Запада. Буржуазная печать подробно освещает события и процессы, происходящие в Советском Союзе. В центре внимания зарубежной общественности вопросы внедрения элементов рыночных отношений, развития демократии и гласности в Советском государстве, воздействия этих перемен на мировое развитие, на международную стабильность. 31, C. 107 В целом перестройка вызвала позитивную оценку со стороны руководящих деятелей капиталистического мира. Будучи президентом США, Р. Рейган в заявлении, сделанном вскоре после визита в Москву, отметил, что на него произвела большое впечатление масштабность происходящих в СССР перемен.

Характерно, что, ознакомившись с советской действительностью, Р. Рейган отказался от своей оценки Советского государства как империи зла . 30, C. 93 Советскую перестройку приветствовали главы правительств и государств ФРГ, Италии, Австрии, Испании, Швеции, Норвегии, Финляндии и многих других стран.

Интерес к процессам, происходящим в СССР, вызвал целую серию различного рода дискуссий, симпозиумов, международных конференций, в том числе с участием советских представителей. О советской перестройке появились публицистические труды и научные исследования. Так, в ФРГ в конце 1987 г. вышла в свет книга Пути назад нет. Реформы Горбачева - шанс для Европы, в которой обстоятельно анализируются различные стороны перестройки в СССР. 8, C. 57 Однако встречаются и недруги социализма, которые считают, что намеченные программы - и прежде всего планы крутого подъема советской экономики - не способны вывести Советскую страну на передовые рубежи экономического и научно- технического прогресса, поскольку социализм как система не срабатывает. В конце 80-х - начале 90-х годов отношение к перестройке принимает противоречивый характер.

Как результат гласности возникает множество малочисленных партий в среде интеллигенции.

Их называли неформалами, которые первоначально выступали за поддержку перестройки. Однако письмо Н. Андреевой и его суждение заставило неформалов разделиться на сторонников и противников перестройки. Хотя все неформалы были немногочисленны, в советской печати постоянно обсуждались их идеи и призывы. Особое внимание уделялось противникам перестройки а в это число теперь входили сталинисты , Н. Андреева и др Они служили очень удобной мишенью для критики положения официальной идеологии.

Сторонники перестройки помогали вводить в оборот новые непривычные идеи. Сначала печать резко осуждала эти идеи, а затем начала их повторять. 4, C. 79 Сегодня можно искренне радоваться перестройке писал в 1990 г. А. Бутенко восторгаться издалека, как это и делают ее зарубежные поклонники, а можно, будучи в стране и приглядываясь к происходящему, критиковать незначительность ее результатов, можно и просто не соглашаться с перестройкой . 27, C. 38 Появляется множество критических статей как в адрес хода и методов осуществления перестройки, так и в адрес самого М.С. Горбачева.

Это связано с тем, что становилось очевидным, к чему ведет такая политика. Да, перестройка, длящаяся уже пять лет хотя и изменила глубоко всю нашу общественную жизнь, придала черты большей цивилизованности нашим государственным органам, сильно изменила и многих советских людей, позволив немалому их числу впервые разогнуть по-холопски согнутые спины, все же пока не дала народу, вопреки обещаниям ее организаторов, никакого улучшения материальных условий жизни.

Более того, из-за продовольственной ситуации роста дефицита товаров потребления и инфляции, люди стали жить еще хуже, беднее и тревожнее . 9, C. 103 С 90-х годов и до настоящего момента было очень много сказано и написано о перестройке, она рассматривается с различных точек зрения. Сразу после развала СССР появилось множество публикаций, резко критикующих нерешительную деятельность Горбачева. Г.А. Зюганов в своей книге Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма 1996 так формулирует свое мнение о политике Горбачева В развитии нашего современного кризиса царский период период смутного времени соответствует правлению Горбачева.

Властитель слабый и лукавый, говоря словами Пушкина, он оказался совершенно не способен к решению тех масштабных проблем, которые накопились к тому времени в Советском Союзе. Имея все необходимые полномочия, всевластный генсек ни разу не решился воспользоваться ими на деле. Пытаясь сохранить личную власть путем бесконечного лавирования между различными группировками в ЦК и региональными элитами, Горбачев лишь растравил их властные аппетиты, собственными руками запустив механизм развала страны . 15, C. 85 В газете Советская Россия можно найти такую статью Действия главы государства, сосредоточившего в своих руках огромную власть и допустившего шаги, которые вызвали разрушительный процесс такие действия руководителя государства назвать ошибками равносильно его оправданию.

Объективно - это историческое преступление. В этой же статье ставится вопрос и дается на него ответ совершенно ли это преступление по злому умыслу или же по неподготовленности, неспособности править страной. Отвечая на этот вопрос, автор говорит о том, что это преступление произошло из-за пустившего в плавание незадачливого капитана, не имея ни маршрута, ни надежной команды, а потому вскоре посадил на мель вверенный ему огромный и полный всевозможного добра командой . 25, C. 194 То есть причиной такого результата перестройки, развала СССР, стала непродуманная программа реформ, неподготовленность власти к их проведению. В этой же статье говориться и том, что из-за своей недальновидности М.С. Горбачев, вольно или невольно вызвавший лавину, сам был ею же сметен.

Начав перестройку он сам стал ее жертвой, будучи лишенным кресла президента СССР или попросту изгнанным.

Таких примеров много. 25, C. 253 И почти во всех причиной развала СССР определяют недальновидность политических деятелей, а именно - Горбачева.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что отношение к перестройке менялось, вместе со сменой ее хода, методов ее осуществления. И всегда это отношение было неоднозначным и субъективным. И в настоящее время сложно объективно ответить, что же все-таки явилось причиной такого результата перестройки, почему все-таки не были достигнуты поставленные цели.