Нелегитимные политические технологии и методы борьбы с ними

Введение Основная часть Глава 1. Сущность и отличительные особенности политических технологий: 1. Понятие политических технологий 2. Субъект и объект политического влияния и манипулирования Глава 2. Нелегитимное политическое манипулирование: 1. Методы нелегитимного политического манипулирования 2. Обман и секретность информации 3. Предоставление обширной информации 2.4. Языковые нелегитимные политические технологии 5. Использование символики 6. Политика самоочевидного 7. Социологические опросы 8. Иные внеправовые политические технологии 9. Актуальность темы работы Проблема взаимоотношений власти и общества волновала человечество с самых древних времен.

С тех пор, как начали зарождаться самые примитивные формы социальной организации, люди стали делиться на управляемых и управляющих.

Фактически термином «политика» начали с сократовских времен определять науку управления людьми. Основной причиной успеха общественного движения, партии или конкретного кандидата на выборах является их рейтинг, то есть популярность. Поэтому особенное значение приобретает формирование претендентами на власть нужного им общественного мнения. Зачастую способы влияния на него выпадают из имеющегося правового поля и представляют серьезную опасность. Поэтому и возникает необходимость анализа и понимания механизмов функционирования систем политической манипуляции в России.

Исследование существующих систем политического манипулирования невозможно без оценки степени участия народа в формировании властных элит (т.е. уровня действительной, а не формальной демократичности современной политической системы России), анализа реальных и возможных злоупотреблений субъектов политического процесса, новых вызовов обществу, которые готовит дальнейшая либерализация по западному образцу. Теоретической основой работы служат труды отечественных и зарубежных исследователей механизмов манипуляции человеческим сознанием и электоральных процессов от психологов до политтехнологов: Д. Узнадзе, Ю. Шерковин, У. Липпман, А. Цуладзе, Е. Доценко, Г. Почепцов, С. Кара-Мурза, Э. Кассирер, Е. Егорова, С. Лисовский, Э. Фромм, С. Московичи, Ж. Сегела и др. Цели и задачи работы.

Цель данной работы состоит в выявлении сущности нелегитимных политических технологий и методов борьбы с ними. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи: 1. дать понятие политических технологий; 2. проанализировать методы нелегитимного политического манипулирования; 3. рассмотреть методы борьбы с нелегитимными политическими технологиями.

Объект исследования – нелегитимные политические технологии и методы борьбы с ними. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением нелегитимных политических технологий и методов борьбы с ними. Основная часть Глава 1. Сущность и отличительные особенности политических технологий 1.1. Понятие политических технологий Политические технологии – совокупность последовательно применяемых процедур, приемов и способов деятельности, направленных на наиболее оптимальную и эффективную реализацию целей и задач конкретного субъекта в опре¬деленное время и в определенном месте.

В целом как совокупность оп¬ределенных знаний и умений, обеспечивающих решения субъектом конкретных задач в сфере власти, политические технологии имену¬ются также и как политический маркетинг. Политические технологии как совокупность приемов и процедур целенаправленной деятельности не только упорядочивают средства достижения цели, но и закрепляют очередность действий, выработку соответствующих алгоритмов поведения субъекта.

Именно алгоритмы вычленяют и закрепляют наиболее оптимальные и эффективные способы решения той или иной задачи, а также дают возможность пере¬давать и тиражировать обретенный опыт. Как правило, потребность в формировании политических технологий проявляется там и тогда, где и когда имеются повторяющиеся, порой даже стеореотипизированные действия и при этом наличеству¬ют вполне определенные требования к условиям и результатам данного типа деятельности. 2. Субъект и объект политического влияния и манипулирования Субъект – источник практическо-политической активности, который направлен на объект.

Это лицо или группа лиц, которые имеют широкие возможности для реализации своей воли, в интересах которых осуществляется политическое влияние и манипулирование.

Современная партия, как и современное государство, стремится к тому, чтобы создать возможно более широкую базу, привязать к себе большее число приверженцев, а отсюда возникает необходимость в единой бюрократии. Дух бюрократизма губит характеры и в худшую сторону меняет, портит взгляды людей. В любой бюрократии господствует карьеризм, расчет на повышение в должности и тем самым на милость начальников, помыкание низами, смиренное пресмыкательство перед теми, кто наверху.

Объект политического влияния и манипуляции – широкие массы, различные социальные слои, т.е. ведомое большинство, которое возглавляется ведущим меньшинством. Усложнение общественной жизни, усиление ее противоречивости, неравномерное распределение образования, культуры и информации среди населения неизбежно ведут к образованию познавательных барьеров, сохранению и увеличению препятствий, затрудняющих осмысление индивидами основ общественно-политической жизни.

Человеку становится все труднее разбираться в происходящем, охватывать общественно-политический процесс в целом, быть компетентным в его главных вопросах, отражать его в виде единого, системного образа, оценивать общий характер общественных событий и проблем. Глава 2. Нелегитимное политическое манипулирование 1. Методы нелегитимного политического манипулирования Политическое манипулирование получает особенно широкое распространение в условиях идейно-политических кризисов, дезинтеграции всех сторон общественной жизни и связанной с ними социальной дезориентации человека.

Иными словами, речь идет о ситуации, когда нет реальной картины происходящего, когда отсутствуют обоснованные и убедительные аргументы для проводимого курса, когда нет удовлетворительной программы на будущее. Исследуя различные формы и методы современного политического манипулирования, американский ученый Р. Гудин выделяет две главные модели манипулирования – «рациональную» и «психологическую». Основной характеристикой психологической модели является использование автоматической реакции индивида на те или иные психологические стимулы.

Сущность манипулирования заключается в данном случае в выборе наиболее подходящих стимулов для приведения в действие именно тех психологических механизмов, которые способны вызвать желаемую для манипулятора реакцию. При таком подходе человек рассматривается как простой механизм, действующий по принципу стимул – реакция.

По Гудину, в «рациональной» модели манипулирование осуществляется не через использование психологических мотивов, а посредством обмана и вероломства. Среди форм манипулирования, относимых к этой модели, американский исследователь выделяет следующие: • сокращение количества доступной для рядового гражданина информации; • использование секретности, т.е. преднамеренного утаивания информации, которая способна подорвать официальный политический курс; • использование пропаганды, т.е. предоставление гражданам отчасти верной, но тенденциозной информации; • информационная перегрузка, т.е. сознательное предоставление чрезмерной информации с целью лишить рядового гражданина возможности адекватно усвоить и верно оценить ее. Смысл такого подхода состоит в затруднении для индивидов фактического доступа к информации, что заставляет их полагаться на ее официальную интерпретацию . 2.2.

Обман и секретность информации

Третьей составляющей политики манипулирования по Гудину является так н... определенная солидарность политиков, основывающаяся на понимании того ... Утаивание соответствующих данных и истины искажает информационную базу... Наиболее сильным аргументом такого рода Гудин считает апелляцию к како... Например, в средние века религиозные доктрины утверждали, что только к...

Предоставление обширной информации

Здесь используется максимальное раскрытие информации, а вместо обмана ... При этой стратегии возможности для манипулирования лежат не в сфере фа... . от правящих кругов к массам, но и наоборот, от нижестоящих эшелонов вл... Предоставление слишком обширной информации, которая способствует запут...

Языковые нелегитимные политические технологии

Гудин считает, что особую роль в политике манипулирования играют особе... Этот код оказывается понятным только избранному кругу людей или групп.... Классическим примером риторического манипулирования является переимено... Слово «оборона» уже само по себе предполагает наличие угрозы: оборонят... Например, в отношении войны во Вьетнаме американские политики предпочи...

Политика самоочевидного

Особое внимание Гудин уделяет так называемой «политике самоочевидного». Она состоит в таком воздействии на поведение людей, которое убеждает и... И, наконец, совсем уже трудно предвидеть перспективу устойчивости этог... Конкретизируя вышесказанное, следует отметить, что вопрос, предлагаемы... Это дает им возможность начать игру по «расчистке» для себя завоеванно...

Иные внеправовые политические технологии

Как заявил в 1972 году директор французского ведомства по радио и теле... Тот, кто владеет им, может направлять общественное мнение в любую нужн... Это касается прежде всего голосования на выборах, к которому избирател... Информационные программы, например, умышленно транслируются в те часы,... В периоды, когда, напротив, необходимо добиться эффекта смятения умов,...

Заключение Итак, мы рассмотрели нелегитимные политические технологии и методы борьбы с ними. Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Методы политических манипуляций постоянно совершенствуются, её роль в современном российском обществе стала огромной. Действие политических манипуляций реализуется не столько в том, что люди голосуют за нужного кандидата, сколько в том, что население вообще воспринимает выборный институт как единственно легитимную и эффективную форму выражения народной воли, признаёт правила игры, установленные правящим режимом, даже если не признаёт легитимность самого режима.

Человек, идущий на выборы и искренне надеющийся в их ходе повлиять на жизнь государства, — уже жертва манипуляции, за кого бы он ни ставил свою галочку в бюллетене. Разумеется, в той или иной форме манипуляция сознанием существовала и существует практически в любой форме общественного устройства любой эпохи. Исследование механизмов и масштабов политических манипуляций позволяет сказать со всей определённостью: манипулирование в его сегодняшней форме свело действительное участие народа в своей судьбе практически на нет, превратив проявления «воли народа» не более чем в декоративные (неэффективные) выступления.

Средства ПМ неизбежно будут совершенствоваться и развиваться с увеличивающимся ускорением. С одной стороны, это необходимо сегодняшнему российскому политическому режиму как условие его относительно стабильного существования, с другой — это диктуется бурным научно-техническим прогрессом, когда возникают новые формы контроля за личностью и её сознанием.

Список используемой литературы: 1. Амелин В. Социология политики. М 1992. – С. 220. 2. Богомолова Л. Подводные камни рейтингов // Петербургский избиратель. – 1999 № 5, 13. 3. Гитлер А. Моя борьба. М 1998. – С. 380. 4. Ельцин Б. Президентский марафон. М 2001. – С. 428. 5. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М 2007. – С. 863. 6. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7. – 1990 № 2. 7. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение.

М 1996. – С. 26. 8. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М 1992. – С. 671. 9. Лисовский С Евстафьев В. Избирательные технологии: история, теория, практика. М 2000. – С. 320. 10. Нежданов (Альчиков) Д.В. Политический маркетинг в России: вчера, сегодня, завтра. – Екатеринбург, 2002. – С. 283. 11. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже 20-21 вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий.

Владивосток, 2001. – С. 517. 12. Пугачев В. П Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебник для студентов высш. учеб. заведений. М 1996, с. 477. 13. Рогачев С.В. Российский электорат: проблемы выбора и участия. М 2004. – С. 520. 14. Российская историческая политология / Под ред. С. Кислицына. Р на-Д 1998, с. 690. 15. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М 1999. – С. 264. 16. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М 1996. – С. 270. 17. Соколова Р.И. Технология власти. – М 2006. – С. 329. 18. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы.

М 2001. С. 136. 19. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. – С. 399. 20. Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М 2005. – С. 144. 21. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М 1986. – С. 630. 22. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психогический анализ) // Политические исследования. – 1995 № 4. – С. 37.