Корейское мирное урегулирование - переговоры на фоне сражений"

Дипломатическая Академия МИД России Факультет международных отношений Кафедра Международные отношения и внешняя политика России Курсовая работа на тему Корейское мирное урегулирование - переговоры на фоне сражений . Выполнил Слушатель 1-го курса д о Колтунов Д.С. Преподаватель Профессор А.П. Барышев Москва 2009 г. Оглавление 1. Введение. 2. Причины и предпосылки Корейской войны 3. Позиции великих держав по корейскому вопросу 1. Секретные переговоры Англии - СССР 2. Секретные американско-советские переговоры 3. Переписка лидеров советского блока 4. Мирные переговоры на корейском полуострове - от Кэсона до Пханмунчжона. 5. Заключение. 6. Приложения 32-36 6. Список литературы 1. Введение. Более полувека назад завершилось одно из самых крупных вооруженных столкновений периода холодной войны - Корейская война, которая продолжалась три года и принесла огромные потери как в живой, так военной силе. Её история до сих пор содержит много белых пятен , поскольку советские архивы, касающиеся событий, происходивших в Корее полвека назад, и участия в них СССР, были закрыты.

Мировое сообщество узнавало об этой войне из других источников. Правильно сказано, что страна, закрывающая свои архивы, отдаёт ключи от своей истории другим странам.

В полном соответствии с этим афоризмом историю Корейской войны писали американцы. И писали по своим канонам.

Наряду со многими достоверными сведениями в трудах, изданных в США и в ряде других стран Запада, ощущается печать холодной войны. Особенно это заметно при описании советского участия в Корейской войне. В последние годы в среде международной общественности оживился интерес к различным аспектам истории войны 1950-1953 годов в Корее. Это связано как с продолжающимися усилиями историков и политологов, направленными на исследование истоков и последствий этого первого после второй мировой войны крупномасштабного военного конфликта, так и с нынешней актуальностью корейской проблемы, своими корнями уходящей и в её военную историю.

Вместе с тем углублению внимания учёных к корейской проблематике способствовало

Введение

Введение в последние годы в научный оборот многих исторических документов из архивов России и некоторых других стран. На новом источниковедческом уровне возобновились дискуссии по ключевым вопросам истории корейской войны кто и как её готовил и начал, кто несёт ответственность за её итоги и последствия, современное состояние корейской проблемы и так далее.

По мере развития холодной войны и противостояния между СССР и США всё больше обострялась обстановка на Корейском полуострове. Вооруженные столкновения на 38-й параллели, по которой проходила граница между КНДР и Республикой Корея, случались всё чаще. Всё это имело место на фоне важных политических изменений, происходивших в Дальневосточном регионе. Осенью в 1949 году в Китае победила Народная революция, и коммунисты возглавили руководство новым народно-демократическим государством - Китайской Народной Республикой.

В феврале 1950 г. КНР подписала с СССР договор о дружбе, союзе и взаимопомощи. Союз СССР и КНР в условиях, когда обе коммунистические державы всячески поддерживали народно-демократический режим в КНДР, способствовал стремлению руководства Северной Кореи к объединению всей страны военным путём. Но предварительно глава КНДР Ким Ир Сен хотел заручиться одобрением северокорейского похода на юг со стороны СССР и КНР. Нельзя сказать, что и на Западе не происходили изменения политического характера.

Смерть Ф.Д. Рузвельда в 1945 году означала завершение периода внешней политики США, связанной с американо-советским сотрудничеством военных лет. Новый президент США Гарри Трумэн сразу же заявил о своём намерении быть твёрдым в отношениях с Советским Союзом, что влекло за собой изменение самой основы американской внешней политики - подхода к СССР, а следовательно, и отход от принципов согласованной политики, закреплённых Ялтинскими соглашениями.

Правда, в июне 1945 г. Г. Трумэн ещё не мог перечеркнуть всего, администрация была слишком заинтересована в участии СССР в войне с Японией, да и общественное мнение США было не готово к подобному повороту. Приходилось на данном этапе сотрудничать с СССР в интересах ближайшей, по возможности односторонней выгоды. Решения по Коре были согласованы и конкретизированы именно в это время, и на них лежал уже явный отпечаток трумэновского курса.

США прилагали усилия, чтобы до начала военных действий против Японии закрепить за собой наиболее позиции. Не ограничиваясь оккупацией основной части территории Японии, они стремились обеспечить себе право на оккупацию если не всего, то хотя бы части Корейского полуострова. Впоследствии в Корейском конфликте также приняли участие силы ООН, сыгравшие очень незначительную роль, хотя в исторических очерках они часто упоминаются. В ходе написания данной работы автор ставит перед собой цель попытаться, на основе имеющихся материалов, объективно изложить причины возникновения вооруженного конфликта на корейском полуострове, который впоследствии трансформировался в крупную локальную войну, в ареал которой попало большое количество стран, осветить ход переговорного процесса по прекращению военных действий.

Именно поэтому автор не заостряет внимания на описании периода активных боевых действий - 25 июня 1950 - 9 июля 1951 г.г а сосредоточится на переговорном процессе позиционного этапа войны - начавшегося 10 июля 1951 г. и закончившегося подписанием временного соглашения о прекращении огня - 27 июля 1953 г. 2.

Причины и предпосылки Корейской войны

Трумэна, реализация кабального плана Маршалла. Советская сторона предложила сократить число партий и групп от Юга до ... Эттли на совещании Кабинета отметил Ответ И. Это произошло лишь посла того, как по прогнозам экспертов стало очевид... Семеновым, но она не увенчалась успехом. Госсекретарь США Ачесон видел...

Переписка лидеров советского блока

по вопросу перемирия. Советские документы периода корейской войны свид... Желательно, чтобы Советское правительство на основании заявления Кенна... Кеннаном 23 июня 1951 года Я.А. Малик, выступая в радиокомпозиции Цена мира, подготовленной по линии Р... Американскую делегацию на них возглавлял мандующий Тихоокеанским флото...

Мирные переговоры на корейском полуострове - от Кэсона до Пханмунчжона

Вплоть до второй половины августа 1951 г. Вновь и вновь обсуждение вопросов повестки дня переговоров заходило в ... К весне 1953 г. В. Через 12 часов после окончания церемонии подписания соглашения - в 22....

Заключение

Заключение После развала СССР Россия вступила на путь демократических преобразований.

История показывает, что глобальная смена государственного устройства и политического режима отдельно взятой страны как правило, приводит не только к позитивным, но и к негативным последствиям. Как правило, слом существовавшей достаточно длительное время идеологии приводит к попыткам глобального пересмотра мотивов, целей и поступков прежнего руководства на внутриполитическом и внешнеполитическом поприщах. Зачастую, начинают по-новому переосмысливаться, а фактически извращаться в угоду новым веяниям конкретные исторические факты.

К сожалению, Россия не стала исключением. Целая плеяда молодых ученых-историков, как правило отучившихся в престижных западных ВУЗах и подстегиваемая зарубежными грантодателями, начала активные собственные изыскания по тем или иным вопросам советской истории, делая выводы, основанные не на исследованиях документов, а на собственных вкусах и представлениях, граничащих с фальсификацией. Витрины книжных, полки видео магазинов, телевизионный эфир наводнили красочные издания и передачи, в которых авторы и участники, в угоду западным хозяевам, беспощадно разоблачали и критиковали различные аспекты истории нашей страны.

Чего стоят абсурдные идеи А. Суворова А. Резун, заочно осужден за измену родине к высшей мере наказания, постоянно проживает в Великобритании об агрессии СССР против Германии дальнейших планах на мировое господство. Бывший генерал-майор КГБ О. Калугин заочно осужден на 15 лет за разглашение сведений, составляющих государственную тайну России, постоянно проживает имеет гражданство США , с американской трибуны вещает о развязывании СССР ряда региональных военных конфликтов периода холодной войны.

Не остался в стороне и вопрос об участии СССР в войне в Корее. Любая поисковая система глобальной сети Интернет, на соответствующий запрос о причинах и сути Корейской войны незамедлительно дает ссылки на ряд сайтов, в числе которых можно выделить - http www. gorby.ru Горбачев фонд. В статье про мирное урегулирование в Корее подробно расписывается антикорейская позиция СССР, пытавшегося решить свои геополитические проблемы за счет страданий корейского народа - http militera.lib.ru, где американский независимый военный историк Стюк Уильям смачно описывает героическую позицию США, добровольно взваливших на свои плечи бремя миротворческой миссии ООН на корейском полуострове, в целях противодействия Советскому Союзу против единой западной мирной политики, направленной на объединение Кореи - различные исторические форумы, в том числе размещенные на Интернет ресурсах борцов за справедливость М. Касьянова, Г. Каспарова и др богатое дизайнерское оформление которых и весьма недешевый выбор их в качестве приоритетных российскими Интернет-поисковыми системами свидетельствует о солидном финансировании со стороны далеко не патриотично настроенных меценатов.

Однако история - это не только мнения отдельных людей.

В основе истории лежат факты, которые описаны в документах либо закреплены другими объективными сторонами, и эти факты, по вопросу участия СССР в войне в Корее говорят следующее СССР и в период второй мировой войны, и после неё последовательно стремился к компромиссному решению корейского вопроса, к созданию через систему опеки единого демократического корейского государства.

Другое дело - США, где компромиссным решениям по Корее практически не оставалось места. США сознательно способствовали росту напряжённости в Корее, и если они не принимали прямого участия, то своей политикой фактически подталкивали Сеул к организации вооружённого конфликта на 38-й параллели. По-моему мнению, просчётом со стороны США было то, что они создали угрозу распространения своей агрессии на Китай, не осознавая его возможностей.

Интервенция американских войск в Корее спасла Ли Сын Мана от военного поражения, но главная цель - ликвидация социализма в Северной Корее - так и не была достигнута. Что касается непосредственного участия США в войне, надо заметить что американская авиация и флот действовали уже с первого дня войны, но применялись для эвакуации американских и южнокорейских граждан из прифронтовых районов.

Однако после падения Сеула на Корейском полуострове высадились сухопутные войска США. Американские ВВС и ВМС также развернули активные боевые действия против войск КНДР. В Корейской войне авиация США являлась главной ударной силой вооружённых сил ООН , помогавших Южной Корее. Она действовала как на фронте, так и по объектам глубокого тыла. Поэтому отражение воздушных ударов ВВС США и их союзников стало одной из важнейших задач войск Северной Кореи и китайских добровольцев на протяжении всех военных лет. Помощь же Советского Союза КНДР в годы войны имела свою особенность - она предназначалась в первую очередь для отражения агрессии США и потому шла преимущественно по военной линии.

Военная помощь СССР борющемуся корейскому народу осуществлялась путём безвозмездных поставок вооружения, боевой техники, боеприпасов и других средств организацией отпора американской авиации соединениями советской истребительной авиации, размещёнными в соседних с КНДР приграничных районах Китая и надёжно прикрывавшими с воздуха различные экономические и другие объекты.

Также СССР занималось подготовкой командных, штабных и инженерно-технических кадров для войск и учреждений Корейской народной армии на месте. На протяжении всей войны из Советского Союза поставлялись в необходимом числе боевые самолёты, танки и САУ, артиллерийское и стрелковое оружие и боеприпасы к нему, а также многие другие виды специальной техники и военного снаряжения.

Советская сторона стремилась поставлять всё своевременно и без задержки, чтобы войска КНА были в достаточной степени обеспечены всем необходимым для борьбы с противником. Армия КНА была оснащена самым современным по тому времени вооружением и боевой техникой. После открытия ключевых документов правительственных архивов стран, участвовавших в корейском конфликте, всплывают всё новые и новые исторические документы.

Мы знаем, что Советская сторона приняла на себя в то время громадное бремя прямой военно-воздушной и военно-технической поддержки КНДР. В Корейской войне участвовало около 70 тысяч личного состава советских ВВС. При этом потери наших авиасоединений составили 335 самолётов и 120 пилотов. Что же касается сухопутных операций по поддержке северокорейцев, то Сталин стремился полностью переложить их на Китай. Также в истории этой войны есть один интересный факт - 64-й истребительный авиационный корпус иак. Основой этого корпуса явились три истребительные авиационные дивизии 28-я иак, 50-я иак, 151-я иак. В составе дивизий насчитывалось 844 офицера, 1153 сержанта и 1274 солдата.

Имелись на вооружении самолёты советского производства ИЛ-10, Як-7, Як-11, Ла-9, Ла-11, а также реактивные МиГ-15. Управление размещалось в городе Мукдене. Интересен этот факт потому, что пилотировали эти самолёты советские лётчики.

Немалые сложности возникали из-за этого. Необходимо было соблюдать режим секретности, поскольку советское командование принимало все меры к тому, чтобы скрыть участие советских ВВС в Корейской войне, и не дать США доказательств, что истребители советского производства МиГ-15, что не было тайной, пилотируют советские лётчики. С этой целью самолёты МиГ-15 имели опознавательные знаки китайских ВВС. Запрещалось действовать над Жёлтым морем и преследовать самолёты противника южнее линии Пхеньян - Вонсан, то есть до 39 градуса северной широты.

Мне кажется, что нельзя выделять какие-то особые заслуги того или иного государства отдельно. Мы не можем сказать что войну вело с одной стороны только СССР, игнорируя китайских добровольцев, и США - с другой, не упоминая южнокорейские войска и силы ООН. Участие этих государств в корейском конфликте и предопределило судьбу Корейского полуострова. В этом вооружённом столкновении была отведена отдельная роль Организации Объединённых Наций, которая вмешалась в этот конфликт после того, как правительство США передало ей решение корейской проблемы.

Вопреки протесту Советского Союза, который настаивал на том, что корейский вопрос является неотъемлемой частью проблемы послевоенного урегулирования в целом и порядок его обсуждения уже определён Московским совещанием, Соединённые Штаты поставили его осенью 1947 г. на обсуждение 2 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Эти действия стали ещё одним шагом к закреплению раскола, к отходу от Московских решений по Корее и к осуществлению американских планов.

На ноябрьской сессии ГА ООН в 1947 г. американской делегации и представителям других проамериканских государств удалось отклонить советские предложения о выводе всех иностранных войск и протащить свою резолюцию, создать временную комиссию ООН по Корее, которой поручалось контролировать проведение выборов. Эта Комиссия была избрана из представителей Австралии, Индии, Канады, Сальвадора, Сирии, Украины её представители в работе комиссии не участвовали , Филиппин, Франции и чанкайшистского Китая. Она должна была осуществлять превращение ООН в центр гармонизации действий по корейскому вопросу, предоставлять советской и американской администрации и корейским организациям консультации и советы по каждому шагу, связанному с созданием независимого корейского правительства и отводом войск, и обеспечить под своим наблюдением проведение в Корее выборов на основе тайного голосования всего взрослого населения.

Однако Комиссии ООН в Корее не удалось создать общекорейское правительство, так как она продолжала курс на формирование угодного США реакционного органа власти. Протесты народных масс и общественных демократических организаций на Юге и Севере страны против её деятельности привели к тому, что она не смогла выполнить свои функции и обратилась за содействием к так называемому Межсессионному комитету ГА ООН. Комитет рекомендовал Временной комиссии, отменяя тем самым решение ГА ООН от 14 ноября 1947 г провести выборы в высший законодательный орган - Национальное собрание только в одной Южной Корее, и внёс соответствующий проект резолюции на заседание сессии ГА ООН. Многие государства, включая Австралию и Канаду - членов Временной комиссии по Корее не поддерживали США и утверждали, что такая акция будет иметь своим результатом постоянное разделение страны и наличие двух враждебных правительств в Корее. Тем не менее с помощью послушного большинства США провели нужное им решение 26 февраля 1948 г. в отсутствии советского представителя.

Принятие американской резолюции имело пагубные последствия для Кореи. Поощряя установление национального правительства в Южной Корее, что неизбежно влекло за собой создание национального правительства и на Севере, оно же подталкивало к расчленению Кореи, вместо того чтобы содействовать образованию единого независимого демократического государства.

Те, кто выступал за сепаратные выборы на Юге, например Ли Сын Ман и его сторонники, активно поддерживали решения ГА ООН, утверждая, что создание сильного правительства необходимо для защиты от северокорейского наступления. Левые же были против сепаратных выборов и деятельности Комиссии ООН, они предлагали встречу политических лидеров Северной и Южной Кореи, чтобы разрешить внутренние дела самим после вывода иностранных войск.

Не составляет большого труда сделать вывод о том, что Комиссия ООН стояла на стороне США и работала в его пользу.

Явный пример - резолюция, превратившая американские войска в Корее в вооружённые силы ООН . Под флагом ООН в Корее действовали соединения, части и подразделения 16 стран Англия и Турция прислали несколько дивизий, Великобритания снарядила 1 авианосец, 2 крейсера, 8 эсминцев, морскую пехоту и вспомогательные части, Канада направила одну пехотную бригаду, Австралия, Франция, Греция, Бельгия и Эфиопия по одному пехотному батальону.

Дополнительно из Дании, Индии, Норвегии, Италии и Швеции прибыли полевые госпитали и их персонал.

Подводя итог, нужно заметить что роль США, СССР и Китая оказалась очень важна. Кто знает как бы кончился конфликт между Южной и Северной Кореей, если бы не вмешательство этих стран. Многие учёные утверждают, что Корейская война это синтетически созданный конфликт. Лидеры корейских республик сами могли уладить свои региональные проблемы. Большинство исследователей склоняются к точке зрения о том, что вся вина Корейской войны лежит на США. Это доказывают несколько аргументов во-первых США направила свою политику против мирового социализма, то есть против СССР, во-вторых это начало холодной войны, и, в-третьих, это геополитический интерес, направленный на Южную Корею с целью превращения последней в проамериканскую страну. США стремилось к мировому господству и частью этих планов была не только гонка вооружений но и борьба за влияние в странах третьего мира. Приложение 1. НЬЮ-ЙОРК. ВЫШИНСКОМУ. 826. Ваше предложение о. прекращении военных действий в Корее считаем неправильным в настоящей обстановке, когда американские войска терпят поражение и когда со стороны американцев все чаще выдвигается предложение о прекращении военных действий в Корее, чтобы выиграть время и помешать полному поражению американских войск.

Проект Советской делегации должен включать следующее 1. Немедленный вывод всех иностранных войск из Кореи. Решение корейского вопроса должно быть предоставлено самому корейскому народу.

Текст Вашей преамбулы не вызывает возражений.

По поручению инстанции А. ГРОМЫКО . Приложение 2. Ваши телеграммы о перемирии получены. По нашему мнению, надо немедленно ответить РИДЖУЭЮ по радио о согласии встретиться с его представителями для переговоров о перемирии. Это сообщение должно быть подписано командующим Корейской Народной Армией и командующим китайскими добровольческими частями, следовательно тов. КИМ ИР СЕНОМ и тов. ПЭН ДЕ-ХУАЕМ. Если не будет подписи командующего китайскими добровольческими частями, то американцы не придадут никакого значения одной лишь корейской подписи.

Нужно решительно отказаться от датского госпитального судна в районе Гензана, как места встречи. Нужно потребовать, чтобы встреча состоялась на 38-й параллели в районе Кайдзо. Имейте в виду, что в настоящее время Вы являетесь хозяевами дела перемирия и американцы вынуждены будут пойти на уступку по вопросу о месте встречи. Пошлите РИДЖУЭЮ сегодня же примерно такой ответ Главнокомандующему войсками ООН генералу РИДЖУЭЮ. Ваше заявление от 28 июня насчет перемирия получено.

Мы уполномочены заявить Вам, что согласны на ветре с Вашими представителями для переговоров о прекращении военных действий и установления перемирия. Местом ветречи предлагаем 38-ю параллель в районе города Кайдзо Кэсо. В случае Вашего согласия наши представители будут готовы встретиться с Вашими представителями 10-15 июля. Главнокомандующий Корейской народной армией Ким Ир Сен Командующий китайскими добровольческими частями Пэн Дэ-Хуай Дата В своей телеграмме Вы предлагаете, чтобы мы из Москвы руководили переговорами.

Это, конечно, немыслимо, и не нужно. Руководить придется Вам, тов. Мао-Цзэдун. Самое большое, что мы можем дать - это советы по отдельным вопросам. Мы также не можем держать непосредственную связь с Ким Ир Сеном, эту связь должны держать Вы. Филиппов Сталин-прим. автора Приложение 3. Товарищ Филиппов! Ввиду того что противник не в состоянии был выйти из создавшегося в ходе переговоров тупика по вопросу о военной разгранлинии, он предпринял целый ряд провокационных действий. 19 августа войска противника, переодетые в гражданскую форму, совершили налет на нашу вооруженную охрану в нейтральной зоне в Кэйдзио, в результате чего один человек был убит и один - ранен.

После проведения представителями обеих сторон расследования противник в оправдание себя заявил, что это были партизаны из состава действующего в нашем районе южнокорейского партизанского отряда, поэтому он не несет за это ответственности.

Вслед за этим ночью 22 августа один самолет противника сбросил 9 бомб на территорию нейтральной зоны в Касоне и обстрелял дом, где живет наша делегация. Хотя в ту ночь туда прибыли американские офицеры связи для расследования, однако противник наотрез отказался признать свои действия и утверждал, что найденные там осколки и образовавшиеся воронки не являются от авиационных бомб. После этого противник, противореча предыдущему, заявил, что налет был совершен неизвестным самолетом.

Противник осмелился пойти на наглые провокации потому, что он считал, что наша сторона из-за этого не пойдет на срыв переговоров, поэтому он хотел использовать данное мероприятие для оказания на нас давления. Конечно, план срыва переговоров со стороны южнокорейской агентуры возможен, однако возможность посылки Ли Сын Маном по своей инициативе самолета для совершения налета на Кайдзио, на район здания, где ведутся переговоры, без согласия на это американцев исключена. Поэтому мы нанесли провокационным действиям противника решительный контрудар.

Мы заявили о временном прекращении переговоров до тех пор, пока противник не возьмет ответственность за случившееся на себя. Переговоры не будут возобновлены до тех пор, пока мы не получим удовлетворительного ответа, тем самым мы собьем с противника пыл. Однако мы не хотим взять на себя инициативу в объявлении срыва переговоров. Полагаем, что противник открыто не признает свои провокационные действия. Затяжка переговоров может кончиться двояко.

Первое, затяжка может привести переговоры к срыву. Мы усиленно готовимся противостоять возможному наступлению войск противника непосредственно на фронте. Одновременно с этим строго обороняем порты на западном и восточном побережье Северной Кореи от высадки десантов противника. За последние несколько дней самолеты противника проникали в районы городов, расположенных на морском побережье Китая Циндао, Шанхай, Ханчжоу. Это также было сделано с провокационной целью. Одновременно с этим противник хотел разведать ПВО наших прибрежных районов.

В данном отношении мы хотим усилить наше командование в Корее и ПВО городов, расположенных в районе морского побережья. В следующей телеграмме я сообщу Вам проект посылки советских военных советников для работы в китайских добровольческих войсках в Корее. Одновременно с этим буду просить Вас о дополнительной поставке артиллерийского вооружения. Второе, возможно в результате затяжки переговоров противник найдет способ выхода из тупика и в вопросе о военной разгранлинии будет достигнуто соглашение.

В настоящее время мы хотим использовать период перерыва в переговорах для ведения холодной войны с тем, чтобы разоблачить наглые провокационные действия противника. Однако полагаю, что противник открыто не признает свои провокации. Если через некоторый период времени обстановка будет развиваться так, что противник пожелает возобновить переговоры, то мы думаем по своей инициативе предложить способ, который привел бы к повороту в переговорах, и заставить противника согласиться с этим. Товарищ Ким Ир Сен предлагает в целях обеспечения нейтральности зоны Кайдзио просить представителей нейтральных государств участвовать в конференции в качестве контролеров и свидетелей в период переговоров как необходимое условие для возобновления переговоров.

Кроме того, этих представителей в дальнейшем можно будет использовать в контрольном органе по осуществлению прекращения военных действий. Как Вы смотрите на это? Считаете ли это нужным или имеется какой-либо лучший способ? Прошу Ваших указаний по вышеизложенному.

С приветом, Мао Цзэдун. Приложение 4. Тов. Мао Цзэдун! Вашу телеграмму от 27 августа получили. Согласны с Вашей оценкой теперешнего состояния переговоров в Кэсоне и с Вашей установкой о необходимости добиваться удовлетворительного ответа по вопросу об инциденте, спровоцированном американцами в целях давления на китайско-корейскую сторону. Как и прежде, мы исходим при этом из того, что американцы больше нуждаются в продолжении переговоров.

Мы не видим пользы в приглашении по Вашей инициативе представителей нейтральных государств участвовать в переговорах в качестве контролеров и свидетелей в период теперешних переговоров. Отрицательной же стороной этого предложения является то, что американцы расценят это так, что китайско- корейская сторона будто бы больше нуждается в скорейшем заключении соглашения о перемирии, чем американцы. Если Вы такого же мнения по этому вопросу, то об этом надо сообщить тов. Ким Ир Сену. Филиппов

Список литературы

Список литературы 1. СССР и Корея Ю.В. Ванин Б.Д. Пак и др. АН СССР, Ин-т востоковедения М. Наука, 1988 С.203-215 2. Воронцов А. Белые пятна в истории Корейской войны Азия и Африка сегодня - 1997 12 С. 28-32. 3. История войн в 3 т т. 3 Вторая мировая война и начало ядерной эры. 1925- 1991 г.г. Авт. Сост. В.П. Подольников С. 121-135 4. Ковалёв А.В. Политика США и Японии на Корейском пол-ве М. Наука, 1990 С.16-27. 5. КНДР Справочник Иргебаев А.Т Тамонин А.А. М. Политиздат, 1988 108 с. 6. А.В. Торкунов.

Корейский полостров.

Метаморфозы послевоенной истории. Москва, ОЛМА Медиа Групп, 2008 г. с. 123-181. 7. Попов И.М. Корея в огне войны. Москва, Кучково поле, 2005 г с. 466-483 8. В.Ф. Ли. Региональные конфликты в АТР. Уроки корейской войны. Москва, Научная книга, 2007 г с. 7-33 9. А.С. Орлов. Тайны Корейской войны. Москва, Вече, 2003 г с. 199-259 10. Война в Корее 1950-1953 г.г. Материалы научно-теоретической конференции.

Институт востоковедения РАН, Институт военной истории МО РФ. В частности, использовались статьи Ванин Ю.В. Некоторые вопросы предыстории конфликта , Ли В.Ф. Политика супердержав в войне , Ю Бен Ен СССР, Великобритания и США на пути к перемирию , Савельев Р.В. Исследования советских и российских ученых о Корейской войне 11. Интернет-ресурсы.