Избирательная компания Ирины Хакамады на президентских выборах

Избирательная компания Ирины Хакамады на президентских выборах. г. Ирина Хакамада, по мнению россиян, входит в первую десятку лиц пренадлежащих к элите России.

В рейтинге, составленном на основе опроса общественного мнения, проведенного ВЦИОМом, сопредседатели СПС вошли в первую десятку. Борис Немцов занял шестое место, Анатолий Чубайс девятое, Ирина Хакамада десятое. Социологи отмечают, что список российской элиты 2003г. отличается от прошлогоднего всего на 20%, т.е. серьезных изменений не претерпел. Правда Хакамада опустилась на одну позицию, однако данный результат может быть списан на погрешность. 30 декабря 2003 г. в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Ирина Хакамада заявила, что будет выдвигаться в президенты причем самостоятельно, а не от партии.

Выдвижение в кандидаты «это мой проект» подчеркнула она. «Я ставлю всех перед фактом: если смогу оформить документы и если ЦИК примет эти документы, и начнется сбор подписей, я призову и обе партии («Яблоко» и СПС), и наше региональное отделение, и моих избирателей, и институты гражданского общества помогать мне отметила И.Хакамада То есть, я выдвигаюсь действительно самостоятельно». Причем ключевым моментом в решении этого вопроса стало то, что «коммунисты выдвинули своего кандидата», потому что проекты «против всех» и «попытки вывести наружу то, что выборы являются несправедливыми, возможны только при едином фронте оппозиции, если оппозиция расколота значит нужно нам тоже выдвигать своего кандидата». "Я устала от этой бесконечной интриги в демократической элите, она оторвалась от людей сказала И.Хакамада Это шаг через демократическую элиту напрямую переговорить с людьми". Кроме того, это "способ показать и Кремлю и президенту, что мы живые, у нас есть избиратель, мы готовы к борьбе", "нельзя при первом проигрыше сложить руки, и призывать не участвовать" . "Меня не волнует рейтинг" добавила И.Хакамада. "Я считаю, что моя миссия - удержать связь всех свободомыслящих людей с демократическим проектом во время президентских выборов, а значит - оставить наследство на следующие три года, чтобы у нас появилась энергия, чтобы у нас появилась вера друг в друга" заключила она. В связи с данными утверждениями интересно рассмотреть динамику принятия решения Ириной Хакамадой по выдвижению в Президенты РФ на выборах 2004 г. Во второй половине декабря после подведения итогов выборов и первоначальных заявлений партий, пришло время осмысления сложившейся ситуации.

Политсовет СПС избрал тактику признания поражения, однако оставил за собой право на дальнейшие действия, в своем открытом письме к избирателю советом СПС высказывалось следующее: «В ходе этой избирательной кампании мы совершили целый ряд серьезных просчетов, которые, в итоге, не позволили нам пройти в Государственную Думу. Но это не значит, что мы опустим руки и предадимся самобичеванию. Мы, безусловно, проанализируем допущенные ошибки.

Поверьте, ваши голоса не пропадут, потому что мы с вами никуда не пропадем» . Это могло значить лишь одно, поскольку единственным значимым событием в обозримом будущем являются президентские выборы 2004 г. И поскольку в России сложилась практика в соответствии с которой политическая партия не прошедшая в Государственную Думу фактически перестает существовать. Единственной возможностью удержаться на прежних позициях является необходимость четко заявить свою политическую позицию посредством выдвижения своего кандидата на президентские выборы.

Однако остро встал вопрос «Кому быть этим кандидатом?». Одним из вариантов по выдвижению кандидата в Президенты, был вариант о совместном выдвижении «Яблоком» и «СПС» единого кандидата.

О возможности выдвижения кандидата от демократических сил говорилось еще 14 декабря.

Причем СПС и "Яблоко" «могут поддержать некоего нового человека». Об этом в эфире «Эхо Москвы» сообщила сама Ирина Хакамада.

Причем такой ход ситуации устраивал примерно 65% радиослушателей «Эхо Москвы», по данным опроса проведенного накануне. 16 Декабря 2003 на заседании Политсовета СПС была изложена позиция партии в соответствии с которой, победа на президентских выборах 2004 признавалась невозможной, однако именно перед выборами 2004 г. предстоит работа, которая станет базисом выборов 2007 - 2008 годов. После съезда Ириной Хакамадой было сделано несколько заявлений-рассуждений ставших всей ее дальнейшей предвыборной программой.

Так 23 декабря 2003 года в ходе заседания клуба Открытый форум на тему Президентские выборы ей было сказано следующее: «Кандидат в Президенты России от правых сил должен быть в оппозиции даже не к власти, не к абстрактному Кремлю, не к силовикам, он должен быть в оппозиции лично Владимиру Путину, который выстроил эту политическую систему и вертикаль власти». Хакамада отметила, что со стороны правого либерального рыночного проекта таких людей нет. У правых нет людей, у которых есть элементарные мужество и храбрость вести президентскую кампанию, предварительно зная, чем для них она закончится, подчеркнула сопредседатель СПС. Если правые не будут участвовать в выборах Президента-2004, у них не будет президентских выборов 2008 года. И такой исход событий абсолютно справедлив.

Возможно в подтверждение ее слов СПС и «Яблоко» не стали выдвигать своих кандидатов в Президенты – 2004. По этому поводу в интервью корреспонденту ИА «Выборы-Инфо» Ирина Хакамада заявила: "Ясно, что после проигрыша возникает обида - на то, что фактически выборы были несправедливыми Все прекрасно понимают, что добросовестной конкуренции нет. В результате возникает решение объявить протест и не выдвинуть своих кандидатов.

Желание естественное.

Но в условиях выдвижения от КПРФ кандидата в Президенты эта установка уже неэффективна. Не поддержанная на федеральном уровне правая идея в России может быть забыта. Свое мнение о политике невыдвижения Хакамада говорила еще 18 декабря а интервью Газете. Ru. Хакамада так пояснила свою позицию: Мне кажется, что сценарий бойкота президентских выборов не жизнеспособен. Во-первых, под Путина все равно люди пойдут голосовать, и нужное количество голосов 50% у Кремля будет.

Во-вторых, найдется огромное количество людей, которые все равно выставятся в список кандидатов. И многим из них могут даже помочь выставиться, если будет крайняя ситуация. А народ ничего не поймет, и на этом вся история закончится. Бойкот сыграет какую-то роль, только если будут биться президент с Жириновским, а вокруг пустыня. Но этого же не будет. Итак, несмотря на то, что она не была поддержана Российскими либеральными силами 1 января 2004 г. Ирина Хакамада подает документы в ЦИК для регистрации в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации. 5 января 2004 г. Центризбирком РФ зарегистрировал на своем заседании группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения Ирины Хакамада кандидатом в президенты.

В группу поддержки вошли четыре человека. Как разъясняет ЦИК «Ирина Хакамада в соответствии с законом имеет право собирать подписи в свою поддержку. Необходимо собрать 2 млн. подписей» (См. приложение № 1). После регистрации в качестве кандидата в Президенты на выборах 2004 г. Ирина Хакамада избрала тактику противопоставления Президенту Путину. 6 января она заявила журналистам, что считает своим главным оппонентом на выборах Президента РФ Владимира Путина.

По ее словам, люди, которые борются за свободное будущее страны, должны участвовать в демократических процедурах. «Я приняла решение участвовать в выборах после того, как стало ясно, что КПРФ выставляет своего кандидата, и сценарий бойкота выборов не срабатывает, сказала Хакамада.

Кандидат в Президенты надеется, что ее участие в выборах станет кирпичиком для создания единой демократической партии. Она пояснила, что партия СПС определится с позицией по отношению к президентским выборам на съезде 24 января». Между тем она затруднилась спрогнозировать решение предстоящего 24-го января съезда СПС. «Там может быть решен вопрос о возможной поддержке кандидатуры Хакамады на президентских выборах. К этому моменту собрано 150 тысяч подписей из необходимых 2 миллионов». Тем временем лидер СПС Борис Немцов дал указание региональным организациям партии оказать помощь Ирине Хакамаде в сборе подписей, но уклонился от ответа на вопрос о том, будет ли СПС поддерживать Хакамаду в президентской гонке.

Хакамада добавила, что даже в случае если не получит поддержку СПС и "Яблоко" на выборах хочет встретиться с лидерами этих партий и попросить "карт-бланш, хотя бы в помощи сбора подписей". В месте с тем партия «Яблоко» уже заявила о том, что она не поддержит Хакамаду на выборах Президента 2004 г как заявил Владимир Лукин, один из лидеров партии «Яблоко» в интервью «Эхо Москвы» от 12 января 2004 г. «Ирина Муцуовна выступила со своей альтернативой.

Причем она подчеркнула совершенно честно, что это не является альтернативой СПС, тем менее это является альтернативой "Яблоку", или совместной нашей альтернативой. А это является ее инициативой индивидуальной, личной. И она, в рамках развития этой инициативы стала собирать сначала документы, собирать подписи.

Итак, она выдвигается как независимый кандидат, что и подчеркивает. Повторяю, СПС не выдвинул кандидата, "Яблоко" не выдвинуло кандидата. Ирина Муцуовна реализовала свое конституционное право, которое она имеет, полную возможность формальную, во всяком случае, выдвинуть свою кандидатуру, и собирает подписи. Значит, нам предстоит решить, как к этому отнестись, и как отнестись вообще к президентским выборам» . Также «Яблоко» не будет собирать подписи в поддержку какого бы то ни было кандидата, что было подчеркнуто в письме региональным руководителям (См. Приложение № 2) . Реализуя свою программу противопоставления Путину, Хакамада делает ряд довольно «агрессивных» политических заявлений. Москва. 14 января.

ИНТЕРФАКС - "Я считаю, что, выдвинувшись кандидатом в президенты, я, фактически, бросаю вызов не только непосредственно президенту Владимиру Путину и Кремлю" "Я обращаюсь к людям и говорю им: не бойтесь, не молчите, потому что еще не все потеряно, нужно только показать и продемонстрировать власти, что мы можем быть вместе в своем протесте и в отстаивании своих интересов, свободы, нормальной демократии и цивилизованного, ясного и понятного пути развития России в будущем". Примерно в это же время, в своем обращении к «гражданам России пострадавшим от государственного терроризма» (См. Приложений № 3) ею было заявлено о прямой ответственности Президента Путина за трагедию «Норд-оста». На это обращение сразу же откликнулся врач-педиатр, руководитель отделения неотложной хирургии и травмы Научного центра здоровья детей РАМН, директор медицинского Центра катастроф Леонид Рошаль, который заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что не согласен с некоторыми аспектами заявления Ирины Хакамады по поводу теракта на Дубровке.

В своем обращении на пресс-конференции 14 января, Ирина Хакамада заявила, что "действия президента РФ Путина по сокрытию правды" во время захвата заложников на Дубровке, по сути, являются государственным преступлением. По словам Леонида Рошаля, в том, что сказала Ирина Хакамада «есть спорные и принципиальные вопросы». Он не согласен с заявлением Хакамады, что газ, использованный во время штурма, был «смертоносным», а террористы не собирались взрывать здание. «Это сомнительное утверждение, потому что я также вел переговоры, был в зале и видел все своими глазами: они планировали и могли в любой момент взорвать здание» подчеркнул он. Вместе с тем, он заметил, что за свои действия во время теракта «Ирина Хакамада должна быть больше оценена, чем она оценена на самом деле сейчас» . В поддержку Хакамады по данному вопросу выступил Координационный Совет РОО «Норд-Ост», который поддержал обвинения, высказанные Хакамадой в отношении Путина в открытом письме к доктору Рошалю (См. Приложение № 4). Хакамада использует любую оплошность властей, набирая политические очки, так комментируя скандал с группой призывников, которых транспортировали через всю страну в не отапливаемых транспортных средствах, что повлекло смерть одного из них, она заявила «что это все свидетельствует об абсолютном равнодушии чиновников, в том числе и военных чиновников, к гражданам нашей страны, и, прежде всего, к солдатам", причем «общество узнало об этом преступлении только от главы государства и лишь спустя полмесяца». Это, по ее мнению, может означать, что подобные случаи могут повторяться и в будущем.

Хакамада также считает, что общество должно быть проинформировано, кто конкретно, причем на уровне высшего военного руководства, был повинен в том, что произошло с призывниками.

Итак, Хакамада избрала политику критики власти и Путина лично.

В условиях неоспоримого превосходства Путина, это не может принести серьезного политического успеха, однако, несомненно «разоблачительская компания» Хакамады, говорит о ней, как о смелом и грамотном политике, смотрящим в будущее, с прицелом на создание собственной политической партии, либо на избрание на высшие государственные должности.