Название: Анализ взаимоотношений США и ЕС в современном мире Учебная работа по дисциплине: - Бесплатные рефераты, курсовые, контрольные работы.Международные отношения и мировая экономика Курсовая работа Тема: Анализ взаимоотношений США и ЕС в современном мире Оглавление Введение Глава 1 Европейский союз на мировой арене 1.1 История создания и цели Европейского союза 1.2 Общая европейская политика в сфере безопасности и обороны Глава 2 История взаимодействия США и ЕС 2.1 Исторические предпосылки формирования трансатлантических отношений в биполярном мире 2.2 Основные аспекты развития институционального сотрудничества США и стран Европы в сфере безопасности 2.3 Экономические преимущества Глава 3 Современные состояние взаимоотношений ЕС и США 3.1 Торговые взаимоотношения 3.2 Политические интересы США и ЕС Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность. Конец блокового противостояния в Европе, распад СССР и мировой социалистической системы в конце 1980 -начале 1990-х гг. привели к кардинальной трансформации европейской и глобальной систем безопасности. На фоне этих перемен атлантический мир вступил в новый и непредсказуемый период своего развития, в котором очевидные процессы многостороннего диалога между США и европейскими странами - членами НАТО и Евросоюза сопровождались не менее заметными трансатлантическими разногласиями по самому широкому спектру тем, начиная от важнейших проблем международной безопасности и заканчивая вопросами экологии и торговли.
В перечне вопросов, определяющих развитие американо-европейских отношений, не последнее место занимает проблема «односторонности / многосторонности» как в узкой сфере оборонной политики, так и в более широком контексте стратегической стабильности в мире. После распада биполярного мира для системы трансатлантических связей стали характерны две взаимоисключающие тенденции.
С одной стороны, получили развитие процессы демократизации международных отношений в Европе, началось формирование новой модели международного сотрудничества в рамках ЕС, возросла роль международно-правовых институтов.
С другой стороны, наблюдалось беспрецедентное усиление США в военной сфере и превращение их из единственной сверхдержавы в «гипердержаву» с явными односторонними действиями во взаимоотношениях с внешним миром, в том числе, с традиционными союзниками и ранее созданными по американской инициативе многосторонними структурами. Отсутствие всеобъемлющей идеологической и стратегической угрозы, характерной для эпохи «холодной войны», предоставило странам трансатлантического сообщества бомльшую свободу действий в реализации собственной внешней политики.
Возросла независимость действий, если не всех, то большинства государств Запада.
При этом межсоюзнические отношения подверглись определенной эрозии, став менее устойчивыми и менее стабильными.
Государства, так называемого бывшего «свободного мира» перестали подходить к угрозам национальной, региональной и глобальной безопасности с единых позиций. Это обстоятельство, в свою очередь, поставило под сомнение вероятность достижения долговременной упорядоченной конфигурации международных альянсов. Страны ЕС ценят свои отношения с США, получают от этого определенную выгоду и не намерены так легко разрывать их. Тем более что каждая из стран членов Евросоюза сохраняет и сейчас собственные линии взаимоотношений со США, которые имеют свою историю, не только экономические и политические корни, но и гуманитарные.
Не следует пренебрегать и военным аспектом дела, где, как отмечалось выше, лидерство США остается безоговорочным. Сказывается и другое. Многие аналитики считают: Европа еще не готова к более решительным шагам в отстаивании собственных геополитических интересов и в сугубо психологическом плане. До сих пор не преодолен психологический шок, нанесенный континенту двумя мировыми войнами прошлого века, его идеологические расколы на два антагонистических полюса.
В такой ситуации правящие европейские круги пока имеют ограниченное пространство выбора геополитической стратегии. В некоторых аспектах наблюдается фактическое самоустранение от активной политической линии. В минувшем десятилетии это особенно рельефно сказалось на политике ЕС по отношению к странам постсоветского пространства, в частности Украине. Европа фактически проиграла соответствующий раунд своей политики, уступив во многом США, которые и в этом направлении действовали с присущей им агрессивностью.
Цель исследования - провести анализ взаимоотношений США и ЕС в современном мире. Задачи исследования: 1. Рассмотреть историю создания и цели Европейского Союза на мировой арене. 2. Проанализировать исторические предпосылки формирования трансатлантических отношений в биполярном мире. 3. Определить основные аспекты развития институционального сотрудничества США и стран Европы в сфере безопасности. 4. Обосновать основные состояния взаимоотношений ЕС и США на современном этапе. Объект исследования - основополагающие характеристики международных взаимоотношений сверхдержав.
Предмет исследования - определение особенностей взаимодействия ЕС и США в современном мире. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Глава 1
Европейский союз на мировой арене 1.1
Такие страны как Австрия, Великобритания, Дания, Норвегия, Португалия,... 2004 N 12 с. 74 В стратегическом плане главная роль при принятии решений о проведен... Созданы новые политико-военные структуры: Комитет по политике и безопа... Большой проблемой для ФРГ является модернизация и реструктуризация бун...
30 В то время, как американские вооруженные силы, используя результаты... У. чел. Только в 1999 году они направили на программы соответствующей помощи у... По этому показателю США занимают последнее место среди развитых стран ...
Современные состояние взаимоотношений ЕС и США 3.1
положительное для США сальдо торговли с этим регионом сменилось постоя... Вынесла решение о том, что такая практика является незаконной и предст... Всемирная торговая организация, в которую обратилось с жалобой руковод... безопасности М. До сих пор он лишён доступа и к части военной инфраструктуры НАТО, ост...
Заключение В работе нами был рассмотрен вопрос взаимодействия и противоборства США и ЕС. ЕС является одним из трех основных и наиболее развитых центров современного мира, наряду с Соединенными Штатами Америки и Японией. История экономических и политических взаимоотношений ЕС и США насчитывает давнюю историю Ныне фактором, во многом способствующим изменению системы международных отношений, стал беспрецедентный по масштабам и жестокости террористический акт, осуществленный против США 11 сентября 2001 г от которого содрогнулось все человечество.
Последствия этой варварской акции, безусловно, сплотили государства западного сообщества, НАТО и ЕС, как и другие страны, в борьбе против терроризма. Этот фактор станет объединяющим элементом в усилении партнерских связей между США и Западной Европой, США и Евросоюзом. По всей вероятности, будут выдвинуты новые военно-политические инициативы в рамках НАТО и ЕС, в том числе может быть скорректирована и детализирована политика Европейского союза в сфере совместной безопасности и обороны.
В настоящий момент, говоря о положении дел в Европейском союзе и общем состоянии интеграционного процесса в Европе можно выделить четыре проблемы стратегического характера, решение которых пока не просматривается. Во-первых, имеет место существенное ослабление качества и эффективности управления на уровне ЕС. В результате беспрецедентного по масштабам расширения 1995-2007 гг общие институты ЕС (Совет ЕС, Европейская комиссия, Европарламент) перешли пределы собственной эффективности в качестве инструментов согласования интересов стран-членов ЕС, лобби и других групп интересов. Во-вторых, у ЕС нет даже приблизительного общего видения стратегических целей развития «европейского проекта» (ЕС достиг всех основных целей, не вступающих в противоречие с базовыми суверенными правами стран-членов). В-третьих, налицо низкая экономическая эффективность ныне превалирующей модели развития большинства европейских стран.
И, наконец, заметно снижается уровень доверия в отношениях между странами-членами, с одной стороны, и странами-членами и наднациональными органами Евросоюза с другой.
Одним из проявлений этой тенденции является «дефицит демократии» «выключенность» граждан Европейского союза из процесса принятия все большего спектра политических и экономических решений. Все эти негативные процессы являются во многом результатом того, что институциональная модель ЕС и существующие там механизмы принятия решений, заложенные в период 1957-1991 гг достигли пределов своей эффективности и не могут более исполнять возложенные на них задачи. Тем более, что спектр и глубина этих задач постоянно растет.
Главной проблемой внутренней жизни ЕС, оказывающей, как мы можем убедиться, негативное воздействия на внешние связи Европы и отношения ЕС-Россия, является неготовность стран-членов и их политических элит совершить качественный переход к реальному отказу от части суверенных прав в пользу Сообщества, действующего через наднациональные институты. Список использованной литературы 1. Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С.А. Бартенев М. : Юрлитинформ, 2009. 2. Бартош А.А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС и ОДКБ // Вестник академии военных наук 2006 № 3 С. 74-79. 3. Верёвкин С. Как США будут воевать против Ирана // Россия и мусульманский мир 2008 № 2 С. 111-113. 4. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. 2004 N 12 С. 88-96. 5. Глухова А.В. Сравнительный анализ политических систем Европы : учеб. пособие / А. В. Глухова, Ю. И. Лаптева, Р. В. Савенков Воронеж : Истоки, 2006. 6. Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль 2007 № 8 С. 68-76. 7. Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа 2008 № 1 С. 30-41. 8. Давыдов Ю. Расширение НАТО и ЕС: последствия для России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы 2005 № 18 С. 2-5. 9. Дубровин Д. ЕС, НАТО и Россия.
Кризис или непонимание? [Текст] // Эхо планеты. 2008 № 1 С. 10-14. 10. Захаров В.А Арешев А.Г. Правовые аспекты грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов // Россия и современный мир 2009 № 1 С. 180-195. 11. Имидж России в контексте грузино-осетинского конфликта // Власть 2009 № 6 С. 75-77. 12. Казаков А.А. Грузино-югоосетинский конфликт: проблема политико-информационного взаимодействия России и США (по материалам "Российской газеты" и "The Washington Post") // Известия Саратовского университета.
Новая серия.
Серия: Социология.
Политология 2009 Т. 9 № 1 С. 113-117. 13. Коварский Н. Особенности подходов ЕС и США к обеспечению безопасности // Обозреватель - Observer 2007 № 4 С. 74-78. 14. Машурова Е.А. Отношение ЕС и США к интеграции восточнославянских государств на постсоветском пространстве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2008 № 2 С. 117-124. 15. Международная экономическая интеграция / Под редакцией Н. Н. Ливенцева М.: Экономистъ, 2006. 16. Мять С.Б. Роль индустрии венчурного капитала в США и странах ЕС // Экономика.
Предпринимательство. Окружающая среда 2007 № 4 С. 102-108. 17. Пашковская И.Г. Европейский Союз: помощь развитию / И. Г. Пашковская М. : МГИМО - Университет, 2006. 18. Пашковская И.Г. Европейский Союз: формирование внеш. энергет. политики / И. Г. Пашковская ; Науч координац. совет по междунар. исслед.
МГИМО (У) МИД России, Центр евро-атлант. безопасности М. : МГИМО-ун-т, 2008. 19. Уткин А.И. США - ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура 2005 № 7 С. 26-44. 20. Шабаева В.И. ЕС - США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика.
Реферативный журнал 2008 № 2 С. 28-31.