Доводы "За" и "Против" национального протекционизма

Название документа: Доводы "За" и "Против" национального протекционизма 12 Министерство образования и науки Украины Донбасская государственная машиностроительная академия Кафедра экономической теории Доклад по дисциплине “МЕЖДУНАРОДНАЯ Экономика” на тему: «Доводы «ЗА» и «ПРОТИВ» НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОТЕКЦИОНИЗМА» Выполнила: студентка группы Ф05-т Шерстобитова Я.С. Краматорск 2008 Содержание Введение 1. Тарифные и нетарифные инструменты регулирования международной торговли 2. Экономические доводы в пользу протекционизма 3. Экономические доводы против политики протекционизма Вывод Список использованной литературы Введение Свободная международная торговля источник роста благосостояния нации.

Вместе с тем она является одной из наиболее конфликтных сфер экономики. Здесь сталкиваются интересы импортеров и экспортеров, то и дело возникают «торговые воины». К тому же, несмотря на выгоды международной торговли, все государства различным образом регулируют ее. Одной из форм регулирования является протекционизм политика создания отечественным предпринимателям льготных условий деятельности по сравнению с иностранными. Украина сегодня воплощает в жизнь политику селективного протекционизма, соответственно которой рынки потребительских товаров могут быть центральными объектами ее влияния.

Но ограничение международной конкуренции может сопровождаться снижением ее интенсивности на внутреннем рынке.

Как показывает международный опыт, требования внедрения протекционистских мероприятий нередко обусловлены нежеланием субъектов хозяйственной деятельности адекватно реагировать на конъюнктуру рынка, которая изменяется. И в таком случае политика протекционизма приводит к прямо противоположным, чем ожидаемые, результатам: ослабляется борьба за потребителя, возрастают затраты производства, становятся морально устаревшими технологии. Вследствие этого политика протекционизма может обернуться международной изоляцией национальной экономики.

В связи с этим, целью доклада является сопоставление доводов «за» и «против» использования политики национального протекционизма, а в частности, рассмотрение экономических последствий использования тарифных методов регулирования внешней торговли, как наиболее распространенного вида ограничений, путем анализа имеющихся источников информации и обобщения данных. 1.

Тарифные и нетарифные инструменты регулирования международной торговли

Защита национальной экономики от чрезмерного натиска импортных товаров... Экспортные тарифы используют в основном развивающиеся страны и страны ... Экспортный тариф является как бы зеркальным отражением импортного с то... Одни из них имеют целью общее ограничение импорта, другие направлены н... Выражается она в том, что государство может предоставлять экспортерам ...

Экономические доводы в пользу протекционизма

Тарифы на импорт могут обеспечить рост "новым отраслям" . Но если дать им передышку, то, вероятнее всего, со временем они наберу... Экономисты считают, что эти страны находятся еще "в спячке". Трудно назвать такую отрасль, которая бы не вносила свой вклад в обесп... Как мы видим, аргументы в пользу протекционизма являются по меньшей ме...

Выводы Нами были рассмотрены экономические последствия применения лишь некоторых основных инструментов внешнеторговой политики. На практике их используется гораздо больше. В частности, за последнее время широкое распространение получили так называемые технические барьеры, представляющие собой административное регулирование, при котором происходит дискриминация импортных товаров в пользу отечественных при помощи специфических стандартов качества, норм безопасности, санитарных ограничений и др. Несмотря на то что как тарифные, так и нетарифные методы государственного воздействия на внешнюю торговлю в абсолютном большинстве случаев приводят к чистым потерям благосостояния, они широко используются практически всеми страна мира. Это объясняется, с одной стороны, наличием эффекта перераспределения дохода и, следовательно, значительных (и влиятельных) групп населения, для которых политика протекционизма выгодна.

Эти группы населения могут оказывать давление на государство в пользу ограничения торговли, и такое давление часто приносит свои плоды, тем более что и самому государству таможенный тариф и некоторые нетарифные меры протекционизма приносят немалый доход.

Так что, в целом политика протекционизма в определенный период времени способствует росту отечественного производства.

Список использованной литературы 1. Современная экономика. Лекционный курс: Многоуровневое учебное пособие./ Под ред. О.Ю. Мамедова 3-е изд доп Ростов н/Д: Феникс, 2000 544 с. 2. Краснікова Н.О. Формування системи протекціонізму в умовах лібералізації економіки на прикладд ЕС / Фінанси України К 2005 5 С. 130-139 3. Макконнелл К.Р. Зкономикс: Принципи, проблеми и политика: Ученик / К.Р. Макконнелл 14-е изд М.: ИНФРА-М, 2003 972 с. 4. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник М.: Дашков и К, 2003 864 с. 5. Пашко П.В. Митна політика та митна безпека України/ П.В.Пашко / Фінанси України К 2006 1 С.74-85 Самуэльсон П.Э. Экономика: Учебное пособие/ П.Э. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус- 16-е изд М: Вильяме, 2000 688 с. 6. Храмов В.О. Зовнішньоекономічна політика: Навч. посібник/ В.О. Храмов, Ю.А. Бовтрук К.: МАУП, 2002 264 с.