Евразийское будущее Украины и России

Название документа: Евразийское будущее Украины и России СОДЕРЖАНИЕ Введение ЕВРАЗИЙСКОЕ БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ И РОССИИ 1. Евразийская стратегия США 2. Евразийская стратегия Европейского Союза 3.Евразийская стратегия РФ 4. Внешняя экономическая политика и стратегия Украины 5. Развитие Евразии и глобальные тенденции 6. Оптимальная стратегия развития Украины Выводы Использованы источники Введение В курсовой работе проанализирована стратегия внешней политики США, ЕС и России относительно Евразийского пространства и Украины, рассмотрены отношения Украины с глобальными центрами влияния и ее евразийское будущее, исследована институционная реструктуризация общественного строя Украины и России для формирования институтов геополитического плюрализма в формате СНГ и построения на этой основе будущей евразийской конструкции.

В связи с обретением независимости Украина была поставлена перед необходимостью решать новые сложные задачи, обусловленные, в частности, потерей экономических связей с бывшими партнерами по СССР. Возникла необходимость политического и экономического позиционирования Украины как суверенной державы в мировой экономике и в евразийском пространстве в средне- и долгосрочной перспективе.

Решение данных задач требует верного понимания сути развития глобального социума и евразийского пространства, которое необходимо для правильного политического и экономического прогноза. Такой прогноз нуждается в соответствующей национальной стратегии, оформленной в виде внешней экономической политики.

Географически Украина находится в центре Европы, геоэкономически последние почти 300 лет она развивается в составе сложной системы "Россия СССР - СНГ". Сегодня наша страна является частью евразийского геоэкономического пространства. Положение Украины и ее будущее неразрывно связаны с процессами формирования Евразии как единого геоэкономического комплекса. Кроме того, на экономическое положение как Украины, так и евразийского пространства в целом воздействуют три ведущих экономических и политических мировых центра: ЕС, США, Россия, а также общая тенденция глобализации.

Без учета влияния этих сил и тенденций на развитие Евразии и Украины трудно правильно оценить позиционирование последней в средне- и долгосрочной перспективе в контексте формирования будущей евразийской конструкции. ЕВРАЗИЙСКОЕ БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ И РОССИИ 1.

Евразийская стратегия США

На востоке евразийского континента - это участие в организации Азиатск... администрацией Дж. рассматривалось членство только Албании и Хорватии, которое и было око... 6,2% экспорта и 10,4% импорта ЕС приходилось на РФ, в 2000 г соответст... Ни для кого не секрет, что она позиционирует себя как глобальный эконо...

Евразийская стратегия Европейского Союза

ЕС все еще не имел конституции и своего министра иностранных дел. Кроме того, США и НАФТА, а также Япония являются основными торговыми п... С Украиной и Россией были подписаны и ратифицированы договоры о партне... На Хельсинском саммите 1999 г где ЕС рассматривал вопросы расширения, ... и абсолютно не предусматривает полную интеграцию. Причиной тому стала ...

Евразийская стратегия РФ

Поскольку АТЭС стремится создать общее экономическое пространство и си... навязать Китаю отношения в рамках союзов "Россия - Китай" и "Россия -К... Заявка Пакистана была отклонена по причине того, что его присутствие в... Вместе с тем каждый пятый житель планеты исповедует ислам, а Ближний В... Эта ситуация противоречит стратегии наращивания энергетической зависим...

Внешняя экономическая политика и стратегия Украины

Внешняя политика Украины - многовекторна, нацелена на вхождение ее во ... Вместе с тем активизировалось давление на Россию по вопросу вывода Рос... Существует ряд работ, анализирующих внешнюю политику и векторы интегра... Кроме того, были повышены тарифы на экспорт сырой нефти, что резко под... Известно, что такая стратегия была реализована Россией в отношении ГТС...

Развитие Евразии и глобальные тенденции

Тенденции, формирующие глобальную систему это глобализация и регионали... 3). Такие группировки имеет каждый континент, не является исключением и Ев... Совокупный показатель участия бывших азиатских и закавказских республи... Кроме того, такая самостоятельная суверенная Украина и ее членство в З...

Выводы Однако такой сценарий развития невозможен без понимания того, что общества и Украины, и России не готовы к формированию центробежных процессов интеграции в рамках СНГ. В 2009 г. они уже имели полярные институциональные структуры общественного устройства.

В Украине после построения сильной вертикали - института президентской власти при президенте Л. Кучме (1994-2004 гг.), а также в результате естественной эволюции общественных отношений с 2005 г. формируется парламентский тип отношений между партией власти и оппозицией, с одной стороны, и гражданским обществом и государством (исполнительной властью) - с другой.

Таким образом, в данный момент в Украине в рамках несовершенной "игры" между партиями происходит самоорганизованная эволюция в сторону построения институтов общественного устройства, поддерживающих устойчивое развитие на длительном интервале времени. Это - конституционно закрепленная легитимная оппозиция; конкретные и прозрачные "правила игры" между партией власти и оппозицией; двухпартийность и двухпалатное структурирование парламента, где бы отражалось общество в его этническом и географическом аспектах, а не слой наиболее богатых людей Украины, способных уплатить в партийную кассу немалую сумму денег за членство вверху выборного списка. Это - реструктуризация системы выборов, формирование сильной региональной власти с перераспределением бюджета и полномочий между регионами и центром.

Так формируется региональная система самоорганизации, или иерархия самоуправления, повышающая экономическую эффективность функционирования всего общества.

Российское общество остановилось на этапе формирования сильной центральной власти в период президентства В. Путина, крайним выражением которой является унитарная структура общественного устройства. Следовательно, эволюционное отставание институционального устройства России от Украины очевидно. Без институциональной достройки общественной структуры с сохранением сильной центральной власти у России нет шансов сформировать институциональные условия геополитического плюрализма для созидания СНГ, создать основу формирования будущей Евразии и инструмента реализации своих глобальных амбиций как мирового центра влияния. Необходима первоначальная институциональная реструктуризация общественного устройства Украины и вместе с ней России.

Затем на принципе схожести институтов должен начаться процесс формирования институтов геополитического плюрализма в рамках СНГ, что в конечном итоге приведет к реализации стратегических целей - глобальному лидерству России и региональному позиционированию Украины.

Использованы источники 1. Бжезинский 3. Великая шахматная доска М "Международные отношения", 1999, с. 43 73 2. 3агладин Н. Политика США в отношении России: факторы формирования и динамика. "Мировая экономика и международные отношения" № 3, 2007, с. 73-84. 3. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт. "Вопросы экономики" № 9, 2003, с. 136-146. 4. Фомін С. Європейський дім: труднощі розширення. "Політика і час" № 7-8, 2006, с. 21-27). 5. Гальчинский А. Европа и США геополитическое соперничество. "Экономика Украины" № 3, 2003, с. 4 14. 6. Вулик В Перепелиця Г Павленко А. Думка експертів щодо американського законопроекту про вступ України до НАТО. "Політика і час" № 3, 2007, с. 30-32. 7. РаботяжевН. Украина между Россией и Западом: опыт геополитического анализа "Мировая экономика и международные отношения" № 9,2008, с. 75 83. 8. Клепацкий Л. Стратегии отношений России и Евросоюза.

Международная жизнь" № 4,2008, с. 88 104. 9. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС-Россия. "Мировая экономика и международные отношения" № 3, 2006, с. 49-53. 10. Тиммерманн X. Внутреннее развитие и внешнеполитические перспективы Белоруссии и Украины (Европейский взгляд). "Мировая экономика и международные отношения" № 7, 2007, с. 82-88. 11. Примаков Е. Россия, восстанавливая свой большой и перспективный потенциал, возвращается к положению великой державы.

Международнаяжизнь № 12, 2007, с. 32-42. 12. Тюрин В. Концепция внешней политики Российской Федерации.

Международная жизнь № 8-9, 2008, с. 211-239. 13. Эрлер Г. Расширение НАТО. Мифы, риски, перспективы. "Международная жизнь" № 8,1997, с. 34. 14. Вонсович О. Політика безпеки і оборони ЄС: ретроспектива і перспектива. "Політика і час" № 4, 2007, с. 41. 15. Лихачев В. Россия и Европейский Союз. "Международная жизнь" № 1-2, 2006, с. 66-82. 16. Лузянин С. Российско-китайское взаимодействие в XXI веке. "Мировая экономика и международные отношения" № 5, 2005, с. 61-70. 17. Цзайци Л. Что впереди у КНР и США: вооруженный конфликт или потенциальный союз? "Мировая экономика и международные отношения" № 6, 2005, с. 76-85. 18. Косикова Л. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи. "Российский экономический журнал" № 11-12, 2003, с. 46-57. 19. Федулова Н. Россия СНГ: время собирать камни. "Мировая экономика и международные отношения" № 1,2006, с. 104-111. 20. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС Россия. "Мировая экономика и международные отношения" № 3, 2006, с. 49-53. 21. Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия - ЕС. "Мировая экономика и международные отношения" № 6, 2007, с. 29 36. 22. АрбатоваН. Станут ли страны СНГ "яблоком раздора" в отношениях России и ЕС. "Мировая экономика и международные отношения" № 6, 2006, с. 15-20. 23. Мочерный С. Национальный и экономический суверенитет страны.

Экономика Украины № 10, 2005, с. 4-14. 24. Мельник Н. Проблема нейтралітету в зовнішній політиці України. "Політика і час" № 4, 2007, с. 44-48. 25. Сіденко В. Прорив у Європу - яким чином? "Політика і час" № 11,1997 26. Масловская Л. К вопросу оценки предпосылок интеграции Украины в ЕС. "Экономика Украины" № 6, 2008, с. 72-78. 27. Шостак Л Дикарев А. Энергообеспечение Украины в международных экономических отношениях. "Экономика Украины" № 11, 2007, с. 81-88. 28. Зиядуллаев Н. Россия - Узбекистан: стратегическое партнерство и союзнические отношения. "Мировая экономика и международные отношения" № 12, 2006, с. 92-98. 29. Ряботянев Н. Украина между Россией и Западом: опыт геополитическою анализа. " Мировая экономика и международные отношения" № 9, 2008, с. 75-83. 30. Дамиров Я. ТНК как фактор включения национальных хозяйств в мировую экономику. "ЭкономикаУкраины" № 5, 2007, с. 67-74. 31. Пахомов Ю. Взаимодействие Украины и России в контексте мирового опыта. "Российский экономический журнал" № 2,2005, с. 39-47; 32. Филипенко А. Интеграционные перспективы Украины: бигравитационная модель. "Экономика Украины" № 6, 2005, с. 11-22. 33. Косикова Л. Отношения России со странами СНГ: новая ситуация и необходимость адекватного стратегического реагирования. "Российский экономический журнал" № 9-10,2007. 34. Чистилин Д. Самоорганизация мировой экономики.

Евразийский аспект. М "Экономика", 2006, 237 с. 35. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ. "Мировая экономика и международные отношения" № 1, 2005, с. 95-99. 36. Канаев Е. АСЕАН и Россия: отношения после холодной войны. "Мировая экономика и международные отношения" № 2, 2007, с. 67-74. 37. Косикова Л. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России (к 15-летию Содружества Независимых Государств). "Российский экономический журнал" № 9-10, 2006, с. 40-62.