Название документа: Международная экономическая интеграция Содержание Введение 1. Теоретические основы интеграции 1.1 Цели и предпосылки интеграции. Плюсы и минусы при вступлении в союзы 1.2 Этапы интеграции 1.3 Экономические группировки в мире 2. Экономическая интеграция стран СНГ: опыт, проблемы и перспективы 3. Республика Беларусь: векторы интеграции Заключение Список использованных источников Приложение Введение В Декларации V Международной конференции ЮНЕСКО (1997) прозвучали простые, но мудрые слова: правительствам мира надо проводить такую образовательную политику, реализация которой позволит в ХХI веке учиться познавать, учиться делать, учиться быть и учиться жить вместе. Это означает, что в новом столетии во внешней политике государства первостепенную важность приобретает его способность органично влиться в мировое сообщество.
В данном направлении особую роль играют международные интеграционные процессы, так как, в рамках интеграционного объединения у любого государства-участника имеется значительно больше возможностей оказывать политико-экономическое воздействие на общие условия хозяйствования, нежели если бы это государство пыталось самостоятельно действовать на мировом рынке.
В данном контексте в работе рассматривается проблема интеграции на постсоветском пространстве. Распад СССР стал одним из крупнейших геополитических событий в мировой истории XX столетия.
Одномоментное превращение границ между республиками единого государства в межгосударственные положило начало подрыву ранее целостного народохозяйственного комплекса, что повлекло за собой громадные экономические, социальные и политические издержки для ставших суверенными государств. В данной ситуации рационально было бы объединить усилия для поднятия национальных экономик, защиты национальных интересов на мировой арене и эффективного включения в международные экономические отношения.
Являясь геополитическим и социокультурным звеном между объединившейся Западной Европой и стремительно развивающимся Азиатско-Тихоакеанским регионом, интегрирующиеся Содружества Независимых государств в состоянии активно влиять в своих интересах на взаимодействие основных мировых экономических центров и тем самым - на всю систему международных экономических и политических отношений начала XXI столетия. Однако взаимоотношения бывших советских республик носят сложный противоречивый характер.
Эти взаимоотношения характеризуются, с одной стороны, сохранением глубокой взаимозависимости их субъектов вплоть до безальтернативной дополняемости, вытекающей из десятилетиями создававшихся производственно- технологических и кооперационных связей, из единства научно-технической базы, и т.п. С другой, не только политическим, но и экономическим обособлением экс-республик СССР, в том числе их попытками самостоятельно включиться в мирохозяйственную систему. В работе анализируется соотношение основных экономических факторов объединения и разъединения новых независимых государств и на основе данного анализа рассматриваются перспективы и наиболее вероятные варианты структурирования постсоветского пространства.
Кроме того, на примере Республики Беларусь исследуются перспективы участия стран СНГ в других международных интеграционных объединениях. Существуют различные подходы к данному вопросу. Так, многие западные ученые и политики считают, что СНГ восстанавливает бывшую империю, угрожает независимости новых суверенных государств и делает невозможным их вступление в Евросоюз.
Сторонники данной позиции не видят объективной возможности и необходимости сотрудничества новых независимых государств постсоветского региона в формах неполной социально-экономической интеграции, не исключающей участие стран СНГ в других межгосударственных объединениях. В то же время события начала XXI века, в частности кардинальное продвижение России в развитии партнерских отношений с ЕС и НАТО, свидетельствует о том, что именно сотрудничество с Россией может помочь странам СНГ стать равноправными участниками международных интеграционных объединений.
В этой связи в работе рассматривается вопрос последствий и возможностей межрегионального взаимодействия между ЕС и Россией для Беларуси. В частности, анализируется такая ситуация, при которой Беларусь могла бы находиться одновременно с одним из центров силы (Россией) в состоянии союзных отношений, а с другим (ЕС) - в состоянии ассоциированного членства. 1.
Бурное развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосудар... Можно выделить три основных подхода к либерализации мирохозяйственных ... 1.1 Цели и предпосылки интеграции. Плюсы и минусы при вступлении в сою... Большое значение имеет общность экономических интересов и проблем [12,... - в том случае, если интеграция способствует установлению более тесных...
Его целью в этом случае становится налогообложение или запрещение импо... Либерализация импорта создает серьезную угрозу для национальных произв... Экономический союз. Ярким примером экономического союза могут служить Соединенные Штаты Ам... Политический союз означает, что страны принимают единую политику практ...
Многие из провозглашенных интеграционных группировок в силу незрелости... Такая структура уменьшает взаимодополняемость экономик государств Содр... Кроме того, Таможенный союз должен стать тем объединением, посредством... Выработка общегосударственной комплексной стратегии взаимодействия Рес... Развитие программы партнерства Республики Беларусь с Европейским союзо...
Заключение Международная экономическая интеграция - характерная особенность современного этапа мировой экономики.
В конце XX века она стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран - участниц интеграционных группировок. Тем не менее, экономическая интеграция - успешно реализуемый проект либерально-рыночной экономики в Западной Европе и других регионах мира - в постсоветских условиях сопряжена со значительными трудностями. Договор о создании Экономического союза (сентябрь 1993 г.) в рамках СНГ во многом учитывал интеграционные принципы и подходы, которые использовались при формировании ЕЭС, и был направлен, прежде всего, на создание общего экономического пространства на базе рыночных отношений.
В последующие годы было принято более 80 соглашений, решений и других нормативно-правовых актов для развития интеграционных процессов в рамках СНГ. Однако существенных результатов в формировании новых межгосударственных структур не было достигнуто.
До сих пор в Содружестве в формате двенадцати государств не создана даже зона свободной торговли - простейшая форма экономической интеграции и первый шаг на пути к единому экономическому пространству. Не лучше обстоят дела и в региональных группировках государств Содружества, будь то Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭс), Центральноазиатское экономическое сообщество или Союзное государство Белоруссии и России.
В Союзном государстве так и не создана зона свободной торговли без изъятий и ограничений. Не отвечает оно и критериям единой таможенной территории, а в поставленной задаче - создать к 2005 г. валютный союз преобладают политические цели, а не экономическая целесообразность. Перечень наиболее существенных, как представляется, факторов, подрывающих интеграционные процессы на постсоветском пространстве таков: 1. Молодость государственности стран-участниц, существенные различия в их экономических и политических системах, отсутствие демократических традиций, преобладание в ходе утверждения новой государственности элементов националистической идеологии. 2. Упрощенные представления о предпосылках, инструментах и сроках интеграции постсоветского пространства. 3. Опасения ряда стран СНГ по поводу возрождения имперских устремлений России и перспективы фактической утраты в связи с этим приобретенного суверенитета. 4. Длительный экономический спад, объективно сузивший материальную основу интеграции. 5. Разные модели экономических реформ и отсутствие синхронности в их проведении. 6. Противодействие постсоветским интеграционным процессам со стороны Запада, международных финансовых организаций и мощных транснациональных корпораций. 7. Выбор модели интеграции, не соответствующей реальным условиям постсоветских стран. 8. Неготовность России выступить в качестве "локомотива" интеграции и донора для остальных стран-участниц. 9. Противоречие между принципом равноправия стран-участниц и резко преобладающим экономическим потенциалом России. 10. Углубление различий в уровнях социально-экономического развития стран и др. причины.
Без особого риска ошибиться можно утверждать, что для полноценной интеграции на рыночной основе в рамках Содружества условия пока не сложились.
Сегодня в СНГ даже не рассматривается вопрос о каком-либо "коллективном обособлении" от внешнего мира, не говоря уж о выработке единой позиции по отношению к третьим странам.
Наоборот, вполне отчетливо просматривается стремление каждого из государств Содружества в одиночку включиться в процессы глобализации экономики: некоторые из них уже являются членами ВТО, другие добиваются такого членства, пытаясь автономно подключиться в той или иной форме к европейской интеграции, диверсифицировать внешнеэкономические связи, сократить долю ненадежных рынков и найти новых партнеров - потенциальных инвесторов.
И все же, несмотря на все проблемы и трудности в развитии Содружества, здесь еще не исчерпаны довольно мощные, резервы оживления центростремительных тенденций.
Сохраняющаяся взаимозависимость и растущее в ряде стран СНГ осознание того, что переориентация на Запад (где их продукция, за исключением ряда сырьевых товаров, почти не пользуется спросом) ведет к дальнейшей деградации их экономик и к окончательному разрушению наукоемких отраслей объективные факторы, способствующие взаимному экономическому сближению. Нельзя также сбрасывать со счетов сохранившиеся со времен СССР духовные, культурные и родственные связи между жителями экс-союзных республик. Правда, здесь не должно быть места иллюзиям: указанные резервы не имеют никаких шансов на автоматическую реализацию.
Более того, время, судя по всему, работает на их истощение. В обозримой перспективе динамика постсоветского пространства будет складываться под влиянием множества разнонаправленных факторов. Ясно, что конкретное содержание его структурирования будет определяться экономическим и политическим весом новых государств в Европе и мире, характером их взаимных отношений, позицией третьих стран и других региональных группировок.
В формате всего Содружества не следует надеяться на скорое решение каких-либо значительных задач в сфере экономики, в социальной и других областях взаимодействия. Очевидно, что ускоренное развитие и преобразование Содружества в полноценное региональное экономическое объединение в ближайшей перспективе невозможно. СНГ и в дальнейшем может существовать как полезный форум для встреч и консультаций, как механизм сближения и согласования интересов с тем, чтобы возникающие противоречия не достигли критической массы.
Перспективы отдельных региональных группировок государств Содружества также весьма неоднозначны. Появление Организации региональной интеграции (Россия, Украина, Беларусь, Казахстан) означает, что проще создавать новое экономическое объединение постсоветских стран, чем пытаться реформировать уже существующие. Цели и задачи ЕврАзЭс и ОРИ примерно одинаковы.
Если в рамках нового объединения государств будут решаться поставленные задачи, то сохранять ЕврАзЭс не будет смысла. Центральноазиатское экономическое сообщество и альянс ГУУАМ по своей сути - экономические пустоцветы и по объективным причинам не способны в ближайшем будущем реализовать поставленные задачи. Подлинная интеграция постсоветских государств, новая структура связей и состав участников более реально определится только на основе взаимной выгоды, хода экономических и политических реформ в этих государствах, а также развивающихся в мире процессов взаимосвязи и взаимозависимости.
Что касается перспектив участия Республики Беларусь в различных интеграционных объединениях, то здесь приоритеты должны базироваться на многовекторности: концентрации усилий на формировании интеграционного сообщества совместно с государствами-участниками СНГ, развитии экономического взаимодействия с Россией в рамках Союзного государства, активном участии в общеевропейских интеграционных процессах.
Последнее в свою очередь возможно лишь при активном сотрудничестве с Россией, учитывая ее партнерский характер отношений с ЕС. Список использованных источников 1. Авдокушин И. Международные экономические отношения М 2000. 2. Алексеев И.С. Управление внешнеэкономической деятельностью М 2002. 3. Внешнеэкономическая политика государства: Учебное пособие для студентов вузов / Филькевич И.А Гомель: УО "Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации" 2002. 4. Гринберг Р. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства // Российский экономический журнал №8 2001 С.55-67. 5. Давыденко В. Экономическая теория Мн 2002. 6. Инсингарин Н. СНГ: Интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал №9 2001 С.69-74. 7. Качуровский Е.П Астапченко Ю.Л. Беларусь: новая торговая политика Мн 2002 8. Конобеев В. ЕС-Россия-Беларусь: императивы взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения №5 2003 С.109-111. 9. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал №1 2001 С.67-74. 10. Международная экономическая интеграция: Учебно-методическое пособие / М. Г. Баканова Мн.: БГУ 2002. 11. Международные экономические отношения.
Интеграция: Учебное пособие для Вузов / Ю.А. Щербанин, К.Л. Рожков, В.Е. Рыбалкин, Г. Фишер М.: Юнити 1997. 12. Михайлушин А. Международная экономика М 2002. 13. Мацнев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетия реформ // Российский экономический журнал №5. -2001 С.81-86. 14. Пугачев В. Мы по-прежнему вместе (ЕврАзЭС) // Национальная экономическая газета №60 2002 С.1,4. 15. Смирнов А. Экономика М 2000. 16. Спиридонов И.А. Мировая экономика М 2002. 17. Строев Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания // Российский экономический журнал №8 2001 С.63-67. 18. Шумский Н. Общее экономическое пространство государств содружества: оптимальный формат // Мировая экономика и международные отношения №2 2004 С.91-97. 19. Шадурский В. Отношения Республики Беларусь и ЕС: внутренний и внешний контекст//Белорусский журнал международного права и международных отношений №3 2003 С.45-48. 20. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал №1 2001 С.74-78. 21. Экономическая теория: Учебник Изд. испр, и доп. / Под об. Ред.академика В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича М,: ИНФРА-М, 2005 322 с. 22. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008 727 с. 23. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / под ред. В.Е. Рыбалкина М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 605 с. 24. Экономическая теория: Учеб. пособие / Л.Н. Давыденко, А.И. Базылева, А.А. Дичковский и др.; Под общ. ред. Л.Н. Давыденко 2-ое изд перераб Мн.: Выш. шк 2004 366 с. 25. Нухович Э.С Смитиенко Б.М Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков.
М 2005 420 с. 26. Спиридонов Н.А. Мировая экономика: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2007 256 с. 27. Колесов, В.П Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник М.: ИНФРА-М, 2006. 28. Международная экономическая интеграция: Учебное пособие / под ред. д.э.н проф. Н.Н. Ливенцева М.: Экономистъ, 2009. 29. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Е.Ф. Жуков, Т.И. Капаева и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. Приложение Табл. 2: Уровень развития Интеграционных объединений УРОВЕНЬ Преференци- альное торговое соглашение НАЗВАНИЕ, ГОД СОЗДАНИЯ 1. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и странами бывшего СССР, 1994 г. СТРАНЫ-ЧЛЕНЫ ЕС, Беларусь, Казахстан, России, Украина 2. Соглашение об ассоциации с ЕС, 1991-1995 гг. Болгария, Чехия, Венгрия. Польша, Румыния, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Словения.
Зона свободной торговли (ЗСТ) 1. Европейская Ассоциация свободной торговли (ЕАСТ), 1960 г. Aвстрия, Великобритания, Дания, Швейцария, Финляндия, Исландия, Лихтенштейн, Португалия, Норвегия, Швеция.
В 1972 г. из ЕАСТ вышли Великобритания и Дания, в 1986 г Португалия, в 1995 г Австрия, Финляндия, Швеция. 2. Балтийская ЗСТ, 199З г. Эстония, Латвия, Литва 3. Вышеградская четверка, 1990 г. Венгрия, Польша, Чехия, Словения. 4. Центрально- Европейская зона свободной торговли (ЦЕФТА), 1992 г. Венгрия, Польша, Чехия, Словакия, Словения. 5. Североамериканская зона свободной торговли, НАФТА, 1994 г. Канада, Мексика, 6ша. 6. Австралийско-новозеландское торговое соглашение о углублении экономических связей, АНЦСЕРТА, 1983 г. Австралия, Новая Зеландия. 7. Организация Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, АТЭС, 1989 г. 21 страна-участница Азии, Северной и Южной Америки: Австралия, Бруней, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Новая Зеландия, Индонезия, Гвинея, Филиппины, Тайвань, Гонконг, Китай, Юж. Корея, Япония, США, Канада, Чили; с 1997 г. -Вьетнам, Перу, РФ. Таможенный союз 1.общий рынок (ЦАОР), 1961 г. Коста-Рика, Сальвадор, Гватемала" Гондурас, Никарагуа. 2. Арабский общий рынок, 1964 г. Египет, Ирак, Иордания, Ливия, Мавритания, Сирия, Йемен. Общий рынок 1. Латиноамериканская ассоциация интеграции, лаи, 1960 г. Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Мексика, Перу, Уругвай, Венесуэла, Парагвай. 2. Общий рынок Южного Конуса, МЕРКОСУР, 1991 г. Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай. 3. Карибское сообщество и Карибский общий рынок, КАРИКОМ, 1973 г. Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Доминика, Гренада, Гайана, Ямайка, Монтсеррат, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Тринидад и Тобаго; 13 государств. 4. Андская группa, 1969 г. Боливия, Колумбия, Эквадор, Перу, Венесуэла. 5. Совет сотрудничества арабских стран Персидскою залива, "нефтяная шестерка*, 1981 г. Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. 6. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, АСЕАН, 1967 г. Индонезия, Филиппины, Бруней, Сингапур, Малайзия, Таиланд, с 1995 г. Вьетнам.
Экономический союз 1. Европейское экономическое сообщество, ЕЭС, 1957г с 1993 г. -Европейский союз, ЕС. Австрия, Бельгия, Великобритания, Дания, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция. 2. Экономический союз, Бенилюкс, 1948 г. Бельгия, Нидерланды, Люксембург. 3.Содружество независимых государств (СНГ), 1992 г. Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан.