Понятие политической коммуникации

Понятие политической коммуникации. В современном политическом знании существует несколько подходов к определению политической коммуникации: 1. Политическая коммуникация - это постоянный процесс передачи политической информации, посредством которого политические тексты циркулируют между различными элементами политической системы, а также между политической и социальной системами. 2. Политическая коммуникация - это весь диапазон неформальных коммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на политику. 3. Политическая коммуникация - это непрерывный обмен политическими смыслами между индивидами и политическими силами общества с целью достижения согласия.

Политическая коммуникация подразумевает не одностороннюю направленность сигналов от элит к массе, а весь диапазон формальных и неформальных коммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на политику. Политическая жизнь в любом обществе невозможна без устоявшихся методов политической коммуникации.

Каждой политической системе соответствует своя система политической коммуникации, которая не в последнюю очередь зависит от уровня социально-экономического прогресса, степени развития средств массовой информации, доминирующего типа политической культуры.

Хотя и сама коммуникация оказывает немалое влияние на политическую культуру, воспроизводя нормы и ценности, принятые в данном обществе. Важным аспектом политической коммуникации являются взаимоотношения между субъектами политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть и ее реализацию.

Данный обмен происходит за счет передачи политических сообщений, которые могут быть трех основных типов: ь Побудительные (приказ, убеждение); ь Информативные (которые могут нести в себе как реальные, так и вымышленные сведения); ь Фактические (сведения, связанные с установлением и поддержанием контакта между субъектами политики). Информационные потоки политической коммуникации имеют три уровня: 1. Первый уровень - обслуживает органы власти и управления (на этом уровне циркулирует в основном служебная информация). 2. Второй уровень - это информационная среда деятельности партий, профсоюзов, общественных движений (здесь политическая коммуникация осуществляется путем провозглашения и обсуждения программ, уставов и другой информации). 3. Третий уровень - это уровень общественного мнения, массового сознания и политического поведения.

Агентами или авторами политических коммуникаций могут быть граждане, медиа-структуры и всевозможные политические организации (партии, группы давления, террористические организации). Все они организуют институты и структуры общества, по-разному включенные в информационное поле политики.

Российский политолог А.И. Соловьев предлагает в качестве агентов политических коммуникаций рассматривать: ь Информационные структуры государства (отделы и службы связей с общественностью различных ведомств, пресс-секретариаты и т.д.); ь Многообразные корпоративные структуры (информационные отделы партий, общественно-политических движений, оформленных групп интересов); ь Специализированные информационные структуры (консалтинговые и рекламные агентства); ь Средства массовой информации в их политическом назначении (независимо от того, являются ли они самостоятельными участниками рынка информации или же выражают интересы иных акторов); ь Террористические и другие организации, занимающие в информационном пространстве не признанные легально позиции; ь Спонсоры, рекламодатели и медиа - магнаты, имеющие специфические установки и соответствующие выходы на информационный рынок; ь Различные (с точки зрения участия в политической жизни) сегменты социума: «публика», группа политически активных граждан, постоянно находящихся в информационном контакте с властью; «общественность», вступающая в контакт с властью в периоды острого развития политического процесса, и «общество», то есть группа граждан, практически не вступающих в политические контакты с властью.

Данные авторы могут быть в разной степени представлены в информационных потоках, их цели и намерения могут вообще не проникать на информационный рынок или, попав туда, не вызвать должного политического ответа.

Потому, с точки зрения коммуникации, государство можно рассматривать как институт власти и управления, которому присуща известная несогласованность действий его полномочных органов в информационном пространстве. Учитывая то, что государство в информационном поле представлено большим количеством различных субъектов, можно утверждать, что информационные продукты, производимые этими субъектами, могут противоречить друг другу, не только провоцируя разнонаправленные политические реакции населения, но и мешая реализации целенаправленной стратегии развития общества.

Потому властным структурам приходится решать весьма специфические задачи на информационном рынке по согласованию политической и информационной составляющих системы государственного управления, которые призваны снизить возможный негативный коммуникативный эффект.

Коммуникация имеет свои законы, использование которых может усилить ее эффективность.

Человеку неискушенному схема коммуникации представляется простой: некий источник (И) передает информацию - некая аудитория (А) ее воспринимает: Однако, необходимо учесть и такие факторы: ь источник информации всегда связан с наличием феномена комментатора (К). Т.е. важно, как подается информация и кем она подается (ВВС: «Факт неприкасаем, комментарии свободные»). ь Информация прокомментированная является уже сообщением, имеющим ценностные аспекты. ь Особо значимым является контекст сообщения.

Информацию, которую нельзя умолчать, но она не очень выгодна с точки зрения правящей элиты, можно, например, подать в блоке новостей очень бегло, или смонтировать с рекламой жевательной резинки. Существуют и более сложные приемы, рассчитанные на объективные законы человеческой психики: информация о политических оппонентах помещается в контекст событий, которые вызывают только негативную реакцию у подавляющего большинства зрителей - насилие, голод, разрушения, катастрофы и т.д. ь Между источником информации и коммуникатором, а также между сообщением и аудиторией, существуют так наз. «помехи», «шумы». Коммуникатор может привнести в сообщение даже непроизвольно (например, за счет мимики) совершенно неожиданную окраску передаваемой информации. С другой стороны, слушатель может интерпретировать получаемое сообщение, несмотря на все усилия коммуникатора, по-своему - из вредности, или потому, что на кухне закипел чайник (а пока он бегал его выключать, прослушал часть сообщения, имеющую главную смысловую нагрузку). ь И наконец, важным является указание на наличие референтных групп.

Восприятие передаваемого сообщения часто зависит от того, находился слушатель в это время наедине с коммуникатором или воспринимал сообщение в группе.

Политическая коммуникация выполняет ряд функций по отношению к политической системе и гражданскому обществу: 1. Информационную (распространение необходимых знаний об элементах политической системы и их функционировании). 2. Регулятивную (позволяет выработать оптимальный механизм взаимодействия как между элементами политической системы, так и между политической системой и гражданским обществом). 3. Функцию политической социализации (способствует становлению важных и необходимых норм политической деятельности и политического поведения, подготавливает общественность к участию в политике). 4. Манипулятивную (способствует формированию общественного мнения по наиболее важным политическим вопросам). Итак, политическая коммуникация является неотъемлемым элементом политической системы общества.

Важными свойствами политической коммуникации в идеале должны быть свободные потоки точной, полной, завершенной и проверяемой информации о политических явлениях и процессах.

Политико-коммуникативные процессы должны быть ориентированы на диалог и достижение взаимопонимания, на доминирующие в обществе ценности, что определяет в конечном итоге уровень стабильности и эффективности политической системы. 2.