Основные теории и психологические типологии политического лидерства и лидера

ХРИСТИАНСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РЕФЕРАТ Учебная дисциплина: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ Тема: «Основные теории и психологические типологии политического лидерства и лидера» г. Одесса, 2008г. Содержание Введение Глава 1. Основные теории лидерства Раздел 1. Теории «героев» и «теории черт» Раздел 2. Теории среды Раздел 3. Личностно-ситуационные теории Раздел 4. Теории взаимодействия-ожидания Раздел 5. «Гуманистические» теории лидерства Раздел 6. Теории обмена Раздел 7. Мотивационные теории лидерства Глава 2. Политико-психологическая типология лидерства Раздел 1. Ранние типологии лидерства Раздел 2. Типология Макса Вебера Раздел 3. Основные типологии лидерства 3.1 Психопатологическая типология Г. Лассуэлла 3.2 Типология политических лидеров Д. Рисмана 3.3 Типология «макиавеллистской личности» 3.4 Типология президентов Дж. Барбера 3.5 Типология Д. Варне Раздел 4. Отечественные типологии лидерства 4.1 Психиатрический подход 4.2 Клинико-психологический подход к типологии лидерства 4.3 Тестологический подход 4.4 Психо-семантический подход 4.5 Соционический подход Заключение Литература Введение Феномен лидерства наиболее изучаемая проблема политической психологии.

Именно здесь накоплен основной массив исследований, концепций и попыток теоретического обобщения. При изучении этого раздела политической психологии наиболее продуктивно постоянное обращение к истории проблемы, углубленный исторический экскурс в проведенные ранее исследования.

В науке известно множество попыток выделить какие-то типы и построить какие-либо теории и типологии лидерства.

Пропустим, по причине чистой описательности и отсутствия серьезного анализа, предысторию изучения феномена лидерства.

Попытки его политико-психологического рассмотрения достояние всей письменной истории человечества. Различные теории вплотную попытались объяснить природу лидерства и выявить факторы, влияющие на этот феномен Однако до конца XIX начала XX веков основные подходы к проблеме носили сугубо описательный характер. Анализ стал достоянием XX века. Отметим, что каждый последующий подход не зачеркивал предыдущие, а надстраивался над ними. Так сложилось объемное, многомерное понимание феномена лидерства. В обобщенном виде можно выделить несколько групп подобных теорий.

Для начала рассмотрим основные теории первой половины XX в. Именно они заложили основу современных типологий, как самих лидеров, так и стилей лидерства, и феномена лидерства в целом. Учитывая это, рассмотрим накопленные научные данные максимально широко. Глава 1.

Основные теории лидерства Раздел

Главной функцией лидерства является модификация организации с целью об... Чем выше значения этих координат, тем больше развиты отношения доверия... Стоуну, мотив это своеобразная выученная «навязчивая идея», основанная... Как заметил Д. Берне считает, что главный элемент политических амбиций потребность в ...

Политико-психологическая типология лидерства Раздел

М. Раздел 2. «Харизматическая легитимность». Подчинение такому лидеру основывается на личном доверии и определяется... Раздел 3.

Основные типологии лидерства

Основные типологии лидерства 3.1

Психопатологическая типология Г. Лассуэлла

Согласно данной типологии, в зависимости от функции, которую выполняет... Основная функция «агитаторов» распространение своих взглядов и общение... В отличие от «агитаторов», «администраторы» проектируют свои аффекты н... Их нельзя назвать неаффективными просто они более хладнокровны и аффек... Лассуэллу, как в прекрасных судей, дипломатов и т.

Типология политических лидеров Д. Рисмана

Рисмана. Д. Трем социальным характерам соответствуют три типа политических личност... Рисману, его основа «вовнутрь направленный характер». В обоих случаях, политические эмоции «морализаторов» перевешивают поли...

Типология президентов Дж. Барбера

3.5 Типология Д. Варне В качестве критерия своей типологии лидерства Д. · Реформаторское лидерство это трансформационное по духу и отчасти «тр... Люди проецируют на такого лидера свои эмоции, агрессивность, страхи и ... Д.

Отечественные типологии лидерства

Отечественные типологии лидерства Большинство отечественных типологий строится на основе практического материала.

Часто им не хватает концептуального анализа 4.1

Психиатрический подход

Ю Во-первых, темперамент, черты характера, своеобразие поведенческих р... В личностном профиле такого лидера преобладают подозрительность, недов... Такой лидер может оказаться в плену «случайных» обстоятельств. Вовремя подброшенная похвала или, наоборот, неодобрение делают «Артист... При знакомстве с когнитивными характеристиками этого стиля становятся ...

Клинико-психологический подход к типологии лидерства

4.3 . Клинико-психологический подход к типологии лидерства. д.), предпринята М. Глобот на основе рассказов людей, профессионально занимающихся изучени... Из всего сказанного ясно, что в политику часто идут люди с ярко выраже...

Тестологический подход

Ю Зеленый цвет безудержных честолюбцев, настойчивых, с хорошей эмоцион... Согласно этой концепции, в российскую политику в последнее время пришл... Горбачев это своеобразный «парадокс в сине-красных разводах». Воздействовать на него было можно, но не напрямую, а проективно, давая... «Желтые» люди во время выборов рассуждают: «не пойду голосовать, вы са...

Психо-семантический подход

Ю Во-вторых, фактор предпочтения свободного рынка или плановой экономи... Наконец, «дельта-квадра» группа, где ценятся традиции, гуманизм, эколо... Однако ничего практического они сделать не могли. Дзержинский и др. Горбачев и Б, Ельцин одного поля ягоды, Начался отход от прежних целей...

Заключение Психология исторических деятелей - монархов и государственных лидеров, вождей партий и массовых движений, министров и революционеров - одна из наиболее древних и в то же время наиболее молодых сфер научных исследований.

Психология политиков - это и совсем новая, переживающая еще младенческий период область знаний. Ибо первые попытки применить к исследованию их личностей данные, понятийный аппарат и концепции психологической науки относятся к середине и второй половине нашего века. В этом сказались и относительная молодость самой этой науки, и совсем недавнее ее «вторжение» в сферу политики. Сегодня не имеет смысла рассуждать о сравнительных достоинствах традиционных - научно-исторических и художественных - и новых, научно-психологических методов: эти новые методы только начинают разрабатываться.

Более того, позволительно усомниться в том, что, даже достигнув в будущем гораздо большего совершенства, они смогут превзойти по своим познавательным возможностям методы традиционные. Любая личность и тем более личность выдающегося деятеля целостна и уникальна, а эти ее целостность и уникальность скорее «улавливаются» языком, мышлением и интуицией добросовестного и объективного историка или умного и талантливого беллетриста, чем психолога, «рассекающего» целостную личность на некую сумму ее структурных компонентов и классифицирующего ее по теоретически разработанной им типологии. Видимо, правильнее говорить не о каком-то соперничестве традиционных и научно-психологических подходов к личности политиков или о превосходстве одних над другими, но о своеобразном «разделении труда» и взаимодополнении.

При всей уникальности любая личность представляет собой совокупность типологических психических - когнитивных, мотивационно-волевых, эмоциональных и т.д механизмов и процессов и имеет по тем или иным своим психическим свойствам общие черты с другими личностями.

Ограничиваясь научно-психологическим анализом и соответствующими понятиями, мы вряд ли сможем нарисовать «живой портрет» Ленина, Ф. Рузвельта или де Голля, но зато, возможно, лучше поймем те внутрипсихические причинно-следственные и системные связи, которые обусловили их действия в конкретных ситуациях.

А также поймем, что психологически объединяло их с другими людьми, особенно их современниками и соотечественниками, что также весьма важно для объяснения как причин и мотивов их действий, так и условий, позволивших им сыграть свои исторические роли. Как и любое явление жизни, политическое лидерство имеет свою анатомию, в том числе личностно-психологическую, строгий анализ которой требует соответствующего понятийного аппарата и предполагает процедуру типологизации. Именно такого рода задачи в перспективе сможет решать психологическая наука.

И если она будет решать их успешно, ее достижения в той или иной мере будут интегрироваться исторической и политической науками, содействуя обогащению их аналитического инструментария. Основная масса этих исследований выполнена американскими психологами и политологами. Тем не менее многие методологические подходы американских политических психологов можно рассматривать как первый существенный вклад в изучение лидерства в целом.

Этот вклад заключается прежде всего в формулировании проблематики такого изучения и ее структурировании. Известная американская исследовательница М. Герман [1] подразделяет факторы, определяющие феномен лидерства на следующие основные группы: 1) исторический контекст (или ситуация); 2) психологические характеристики лидера; 3) последователи или сторонники лидера; 4) отношения между лидером и его последователями; 5) поведение лидера. Останавливаясь подробнее на понятии психологических характеристик лидера, Германн делит их на 7 групп: 1. «Базовые» политические убеждения лидера. 2. Его политический стиль (например, склонность к работе в группе или в одиночку, к политической риторике и пропаганде, к детальному изучению проблем или к получению лишь обобщенной информации, к засекречиванию или открытости своей работы и т.д.). 3. Мотивация к достижению лидирующих позиций. 4. Реакции лидера на стрессы и давление. 5. Способ, которым он достиг своего положения. 6. Предшествующий политический опыт лидера. 7. Политический климат, в котором «стартовал» лидер[1]. Тем не менее предлагаемая совокупность факторов представляется достаточно полной и действительно определяет основные направления возможных исследований феномена политического лидерства.

Вместе с тем кажется более логичным отделить «внешние» условия, которые воздействуют на формирование и деятельность лидера, от его собственных «внутренних» психологических характеристик и поведения.

Если «внешние» факторы могут служить объектом социально-исторических и междисциплинарных - историко- психологических или психолого-политологических исследований, то личностные характеристики лидера - предмет специального психологического анализа.

Верно, конечно, что политическая психология не может замыкаться в рамках такого анализа и должна так или иначе интегрировать социально-исторические подходы, но предлагаемая дифференциация, возможно, содействовала бы более полному использованию методов различных наук. Литература 1 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. Учебное пособие для высших учебных заведений. «Наука», Москва 2. Андреева Г.М. Социальная психология.

М 1980. 3. Гаджиев К.С. Политическая наука. М 1994. 4. Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества. М 1986. 5. Региональные элиты и население о политике и политиках. Информационный бюллетень Центра социального обеспечения подготовки государственных служащих.

М 1996. № 9. 6. Егорова-Гантман Е Косолапова Ю Минтусов Е. Восприятие власти // Власть 1994. № 1. 7. История и психология/Под ред. Б.Ф. Поршнева, Л.И. Анцыферовой. М 1971. 8. Кон И.С. Социология личности. М 1967. 9. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л 1991. 10. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М 1991. 11. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л 1983. 12. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л 1979. 13. Современная зарубежная социальная психология: Тексты.

М 1984. 14. Социальная психология за рубежом: Сборник. М 1974. 15. Социальная психология. История, теория, эмпирические исследования/ Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. Л 1979. 16. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М 1988. 17. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М 1990. 18. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М 2000. 19. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию.

СПб 1992. 20. Яницкий О.Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. М 1991. 21. Егорова Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических стран. М 1988. 22. Блондель Ж П. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М 1992. 23. Власть. 2000. №3. С. 22 44 24. Артемов Г.П. Политическая социология: Учебное пособие М: Логос, 2002 280с. 25. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. Т.1. Хрестоматия. Самара.

Издательский Дом "БАХРАХ", 1999. 608с 26. Вебер М. Избранные произведения. М 1990. 27. Вятр Е. Социология политичсских отношений. М 1979. 28. Общественные науки, 1989, № 6, стр. 94 29. Государство и право, №5, 1993 30. Ольшанский Д.В Политическая психология, М. 2002г. http://psyfactor.org/lib/lidertheory.htm.