Реферат Курсовая Конспект
Доверие как политическая проблема - раздел Политика, Ишмановаг.д. Аспиранткафедры Политологии Бгудоверие Как Политическая Проблем...
|
ИшмановаГ.Д. аспиранткафедры политологии БГУДОВЕРИЕ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАДинамика политическойжизни нашего общества складывается из разнообразных проблемных ситуаций,возникновения которых тем или иным образом связано с феноменом политическогодоверия.Доверие это эмоционально окрашенное, устойчивоеотношение людей к политическим институтам, руководителям, выражающееся вподдержке их, в отождествлении личности, определенной социальной группы с ними,в рассмотрении их как своих представителей.Оно может возникать как результатпрактического подтверждения соответствия деятельности политических институтовинтересам массы, так и в следствии манипуляции сознанием.Определяющим фактором при распределении благ и затратв любой политической системе является власть.
Любая политическая властьстремится создать и упрочить поддержку со стороны большинства народа, так какпрежде всего от того, на сколько эта система опирается на поддержку и довериенарода зависит эффективность и стабильность политической системы.
Довериевыступает здесь важным фактором законной власти, позволяющим фактически влиятьна умы и поведение людей. Народ должен верить, что власть разделяет его идеалыи ценности.Поэтому правительство должно позаботиться о том, что бы закрепить всознании масс представление, что именно ему они обязаны получением всех благ. Это достигается спомощью различных политических символов, таких как демократия , равенство , свобода и т.д Когда такие символыпрочно войдут в сознание народа и ассоциируются с его правами иблагосостоянием, то доверие и поддержка правительству обеспечены.Очевидно, что доверие может быть как завоевано, так ипотеряно.
Поэтому, что бы избежать постоянные угрозы беспорядков и хаоса,властям как минимум требуется стабильная гарантия признания и реализациипринимаемых ими решений.На лицо чрезвычайно низкий уровень доверия основноймассы населения политическим лидерам, сочетающийся с такими же низкимипоказателями собственной активности и политического участия.
Одним из факторовраспространения атмосферы недоверия является отсутствие полноценного диалога,взаимодействия между политической элитой и широкими слоями общественности.Поскольку в конечном счете уровень популярности нынешних политических лидеровопределяется не реальными настроениями рядовых избирателей, а степеньюсовершенства политических технологий, используемых в борьбе за их голоса.Наиболее выраженные всплески доверия можно обнаружить,пожалуй, только в отношении отдельных политических лидеров.
Все данные о ростеи спаде уровня доверия к политическим деятелям, политическим лидерамсвидетельствуют о пассивном ожидании сильного лидера, который бы мог переломитьситуацию.Так или иначе, но основным мобилизующим иконсолидирующим моментом в политической сфере остаются именно политическиефигуры, а не партии, политические движения.Как показывают результаты последних социологическихисследований, так и результаты нашего исследования , наибольшимдоверием среди населения на сегодняшний день пользуется В.В. Путин. Емудоверяют 28 опрошенных респондентов.
Вторую позицию занимает Е.М. Примаков 25 , 16 опрошенных доверяют Г.А. Зюганову.Постепенный рост уровня доверия населения В. Путину,видимо, свидетельствует о том, что в политическом пространстве начинаетскладываться иная ситуация. Власть впервые обращается к народу на прямую, безпосредников в лице политической, интеллектуальной и прочей элиты. Стиль общенияПутина с аудиторией более понятный.Он не говорит сложно и запутано опроблемах, а выдает их решение, простые и понятные.
И в этом одна из важнейшихсоставляющих его популярности. Показательно и другое. Среди всех публичных политиковон занял позицию общенационального лидера.И не потому, что его назвал Ельцин,а в следствии всех тенденций развития социально-политической ситуации в странеза последние годы. На него уже работает вся система политических традиций именталитета россиян.Что касается результата ОВР и лично Примакова, то вомногом он был предопределен так называемым административным ресурсом . Нитехнологически, ни идеологически ресурсы не могут противостоять ему. Именноадминистративный ресурс позволяет привлекать максимум материальных,коммуникационных, кадровых и иных ресурсов, которые и предопределяют победу.Политических сил, которые могли сравняться по своим возможностям с кандидатамии блоками, имевшими поддержку республиканских органов власти просто нет. Именнопоэтому проиграли и коммунисты и все остальные кандидаты, которые выступали соппозиционных позиций.Что касается Г. Зюганова, то следует заметить, что еголичный рейтинг последние годы ниже, чем у партии. От части это объясняется тем.Что политики типа Зюганова уходят в прошлое.
Они останутся в этих безумныхдесяти годах.
Они все из ельцинской эпохи, из которых выберутся единицы. Ивидно, что на смену идет совершенно новое, жесткое поколение, которое ужепривыкло вставать, когда делает обращение к избирателям.В этом как раз и естьзалог того, что рано или поздно мы все таки приучим политиков обращать вниманиена себя.Среди политических же институтов наибольшим довериемпользуется президент Республики Башкортостан.
По мнению 63 опрошенныхреспондентов именно президент сегодня больше влияет на социальную,экономическую и политическую ситуацию в республике.Вторую позицию занимаютместные руководители 33 , третью органы республиканской исполнительной властии управления правительство Республики Башкортостан . администрация президентаРеспублики Башкортостан 24 , четвертую позицию органы власти России президент, дума, правительство 22 . И еще один важный момент, 18 опрошенных полагают, чтосегодня больше всего на социальную, экономическую и политическую ситуациювлияют криминальные структуры.
Представляется совершенно очевидным, что вовластные структуры всех уровней упорно рвется криминал.А все потому, что у насучаствовать в выборах может и человек, находящийся под следствием, иприбывающий в розыске, и скрывающийся за границей.
Главное был бы старше 21года. Обращает на себя внимание и тот факт, что в последнеевремя возросла доля опрошенных, которые не доверяют ни одному из нынедействующих политических лидеров.По данным опроса это 17 респондентов.Представляется совершенно очевидным, что данноенедоверие связано прежде всего с крушение иллюзий и надежд на быстрые перемены.Таким образом, доверие, являясь обязательным элементомлегитимности, выступает как необходимый фактор функционирования политическойсистемы, обеспечивающий ее стабильность и эффективность управления.
Исследование было проведено автором в ноябре1999 года. Выборочная совокупность составила 500 человек.
– Конец работы –
Используемые теги: Доверие, Политическая, Проблема0.04
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Доверие как политическая проблема
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов