ЭССЕ по дисциплине: Политология тема: Почему российское общество, рассматриваемое через призму отношения людей к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? Преподаватель: Муштук О.З. Студент(ка): Алексеева И.С. группа: ВЛР 203 Почему российское общество, рассматриваемое через призму отношения людей к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? Российское общество, рассматриваемое через призму отношения людей к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? В первую очередь и как мне кажется самое главное это исторический аспек.
Богоизбранность царя-батюшки (помазанник божий) ни какого выбора у народа не было, родился дурочек так дурочек и будет править. Может и по этому на Руси такое хорошее отношение было ко всякого рода юродивым.Ну какое влияние мог иметь крепостной крестьянин на наследника престола, единственное, что молить бога о его здоровье, что в свою очередь подразумевало, что царь как приближенный к богу сможет вымолить благодать за весь народ российского.
Что парадоксально, но царей любили, даже тиранов, единственное, что говорилось : - дык заслужили видимо такого, молились мало, грешили много. Все полная апатия, и ничего конкретно крепостной да проще говоря раб сделать не мог, ну а молитвы видимо не помогали.Бунты в российской истории мне кажется имели несколько комичный характер, так как всерьез никто не верил в возможность свержения правящего монарха, а когда все же свергали, очень удивлялись этому факту.
Но бунт это не политика. Бунт это война а при грамотной политике войны быть не должно. Так что зрительское отношение к политики в России будет еще долго, несколько столетий сидения в зрительном зале уже попало в ДНК. Выборы в советской России носили характер полной профанации. В те времена ни кому здравом уме и твердой памяти не пришло бы в голову пропустить выборы, да и проголосовать против того кого надо - тоже не пришло бы в мысли.В то время люди хоть и голосовали активно но по большому счету это ничего не меняло более или менее свободно в волеизъявлением народа таким как «не придти на выборы» стало только в 70-х годах 20 столетия, но и это ничего по сути не меняло.
При одной единственной партии в стране это по крайней мере смешно. «Влияем на выборы: - можете выбрать один из одного!» третьего не дано, да там даже второго не дано, хотя в избирательной бюллетени всегда присутствовали какие то совершенно не знакомые народу фамилии.Формально конечно выбирали, но такие выборы не способствовали выйти из зрительного зала восприятия политики и хотя бы приподнять занавес.
Первые выборы в которые я верю и верю что они небыли подтасованы это выборы Ельцина после путча. Вот тогда действительно всех так захватил дух единения и эйфория, что выплыви другие результаты выборов, революции не миновать. Тогда люди верили в себя и реально верили, что могут повлиять на политику, но как любая эйфория это быстро прошло.Девяностые года прошлого столетия выборы проходили под знаком «$» кто больше заплатит тот и выбран.
Депутатская неприкосновенность очень полезная вещь, особенно если ты Мавроди. Но люди были так заняты проблемой выживания в посткоммунистической России, что на эти цирковые трюки никто не обращал внимания, некогда было. Но на сцену политики уже поглядывали с интересом, как на балаган с шутами. Нынешнее время характерно тем, что ситуация исправляется в лучшую сторону.Референдумы, прямой эфир с Путиным дает простому человеку ощущение, что он тоже, как-то может повлиять на политику, ну или на главу государства.
Во всяком случаи простой избиратель уже может приподнять голову и посмотреть в глаза «слуге народа», правда что ему сказать он еще не знает. Не обучен он политической грамоте. И надувают его «простого избирателя» как могут. Пример: Пол года вся Москва (про всю Россию не скажу просто не знаю) обклеена лозунгом «Жилищно коммунальную реформу в жизнь!» едешь в метро эта фраза мозг так и долбит.Ну да, раз в жизнь, так в жизнь сказал избиратель, и согласился, но вот когда он понял, что под этим лозунгом скрывалось: - А давай ко ты «избиратель», воплощай жилищно коммунальную реформу, и плати за квартиру свою - половину своей зарплаты.
Ну что тут сказать, кому жаловаться, сам выбрал.Так что избиратель как сидел в зрительном зале , так и будет сидеть, понял уже что выбирать-то особенно нечего, все равно даже если и выберешь партию, с политикой в которую веришь, партия эту политику после выборов может поменять.
И посижу я пока в зрительном зале, уж лучше вообще не голосовать, чем быть обманутой. Список использованной литературы: 1. Соловьев С.М. «Чтения и рассказы по истории России» Москва издательство «Правда» 1989г. 2. Князев Е.А. «Власть отвратительна: исторические параллели» Москва издательство «Сампо» 2000г. 3. З статья «Политика и экономика в условиях рынка» сайт http://www.rau.su/.