Справка Л. Хьел, Д.Зиглер. Глоссарий к "Теории личности":

«БАЗАЛЬНОЕ ДОВЕРИЕ (Basic trust). Внутреннее ощущение, что социальный мир - это безопасное и стабильное место, а опекающие люди ЗАБОТЛИВЫ И НАДЕЖНЫ.

ОРГАНИЗМИЧЕСКОЕ ДОВЕРИЕ (Organismic trusting). Способность полагаться на наши внутренние переживания и чувства как на основу для ПРИНЯТИЯ ВАЖНЫХ РЕШЕНИЙ.»

Из приведённых толкований доверия, а также их комментариев автором данной статьи получается следующее:

· никем, в том числе всеми юристами и даже судьями, как первой инстанции, так и Верховного суда и даже Конституционного суда в России (а также других демократических[45] государств мира) не соблюдается процедура оформления передачи, приёма, использования, а также возврата доверия от доверителя к поверенному (положено: договор, протокол, акт, а также гарантия возвратности и гарантия неиспользования доверия против доверителя или любого третьего лица), кроме отдельных случаев, описанных гражданским кодексом, в разряд которых не попадает доверие, упоминаемое в суде «доверяете ли вы Суду?»;

· никем, в том числе всеми юристами и даже судьями, как первой инстанции, так и Верховного суда и даже Конституционного суда в России (а также других демократических государств мира) не производится оценка Высшей ценности – человека и гражданина, его прав и свобод, что влечёт за собой множество преступлений основанных не столько на халатности, сколько на присвоении всего чужого, начиная с Доверия и заканчивая Страной со всем её национальным достоянием Титульного и коренных (аборигенных) Народов;

· всеми поверенными, в том числе: юристами и даже судьями, как первой инстанции, так и Верховного суда и даже Конституционного суда в России (а также других демократических государств мира) осуществляется война против доверителей в виде вероломства, что подпадает под ст.356 УК РФ;

· всеми поверенными судьями, как первой инстанции, так и Верховного суда и даже Конституционного суда в России (а также других демократических государств мира) осуществляется …..

В части войны судей против тех, кто к ним обратился, следует заглянуть в Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества и одноимённой Главы 34 Уголовного Кодекса РФ, описывающего следующие преступления:

· Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (Ст.353);

· Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (Ст.354);

· Производство или распространение оружия массового поражения (Ст.355);

· Применение запрещенных средств и методов ведения войны (Ст.356);

· Геноцид (Ст.357);

· Экоцид (Ст.358);

· Наёмничество (Ст.359);

· Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (Ст.360).

Это перечень статей, под которые попадает каждый представитель государственной власти и властных структур всех уровней.

Например, представители законодательной власти, во время исполнения своих должностных обязательств, принимая кодексы, законы и иные подзаконные акты нарушают как основы правового статуса личности в Российской Федерации (см. ст.ст. 17-64, особенно п.3 ст.17 и ст.18 Конституции РФ), так и основы конституционного строя Российской Федерации (см. ст.ст.1-16 Конституции РФ).

Судьи, задавая вопрос о доверии к суду в судебном процессе, если не задумываются над смыслом своего вопроса – на наш взгляд не обладают должным профессионализмом, в связи с чем должны быть освобождены от занимаемых должностей по причине некомпетентности. Но если задумываются, а всё равно так поступают, то заведомо совершают профессиональное преступление, следовательно – обязаны утратить статус судей и быть осуждёнными. Если таковое не производится, то между всеми судьями всех мастей и рангов существует профессиональный сговор, а точнее заговор против Человека, Народа и именно Его – Народа – государства. Участники судебного процесса, к которым адресуется вопрос о доверии, не задумываются над ним по причине своей юридической безграмотности. Нельзя же одновременно быть абсолютно грамотным и профессиональным во всех областях сразу. А это значит, что профессионал (судья, прокурор, адвокат) обязан не только соблюдать профессиональную этику, тем более, когда вопрос стоит о судьбах людей, которые определены Конституцией, как Высшая Ценность, но и разъяснять человеку его права и обязанности, чего в настоящее время в демократической России никто не соблюдает. При этом – остро необходимо различать этику профессиональную от этики рядящейся под таковую – этику корпоративную, коя есть лишь маска лицедействующего лжеца и вора!!!

Доверие как категория, относится к персональным нематериальным активам личности. И как легкомысленно и бездумно люди раздают свои личные активы, не получив взамен никаких гарантий их возврата и гарантий неприменения таковых против них же самих! Не давая себе труда подумать и правильно оценить свои Личные Активы и возможность их использования как самостоятельно – себе и Потомкам своим во благо, так и теми, кому Они их доверили в управление. Люди, незаметно для себя, приучают к такому же бессмысленно-наивному и доверчивому образу жизни и своих Потомков… к радости пройдох и хватов.

Ах, как сильно уже укоренился в сознании живущей по авторитету толпы образ СЛЕПОЙ ВЕРЫ в сияющую с неких юридических «небес» справедливость суда. У которого, как у Фемиды[33] – богини правосудия, завязаны глаза, чтобы никто случайно не увидел её бесстыжих подмасленных глаз судьи, выгораживающего виновного и осуждающего пострадавшего. Судящего, а точнее взвешивающего на весах не то вину, не то взятку, не то иную выгоду!

И при этом – из-за событийной или социальной БЕЗЫСХОДНОСТИ, в которую загнан Человек неким равнодушным к Людям монстром под названием «государство + чиновник = скрытый + прямой враг». Этим вечно голодным и охочим до демонстрации некого своего «могущества» и абсолютной вседозволенности монстром узаконенной несправедливости – творится то, что неминуемо приводит к непоправимым ошибкам, исправлять которые гораздо труднее, чем их не совершать. Повинуясь даже не естественному природному закону хищника и дичи, а закону человеконенавистничества по отношению к пострадавшему, суд, наделённый пособниками по смежному цеху - законодателями государства – неправедными законами и неограниченными полномочиями, как правило, принимает незаконное решение, и как исключение - законное. (Редко кто выдерживает испытание властью, деньгами, потенциями и т.д.).

Незаконное решение, принятое судом I инстанции, очень трудно отменить. Судебная система, защищая себя, редко сдаёт своих подельников, преступивших закон. Рассмотрение дела по существу вышестоящими инстанциями носит формализованный характер, в силу огромного вала преднамеренных судейских ошибок судов I инстанции и тех же пресловутых законов хищника и дичи, а также человеконенавистничества. Ничто не меняется с переходом на более высокий уровень судебного разбирательства. (Так работает судебная система).

А вместе с тем у человека «ДОВЕРИЕ», как персональный нематериальный актив, составляет один из главных ресурсов его личности, а вопрос о доверии к суду, один из самых ключевых вопросов в судопроизводстве. Недобросовестные и нечестные судьи, а такие сплошь и рядом, пользуясь незнанием рядовым человеком своих прав по Конституции РФ, совершают Конституционное преступление. А поворачивая течение процесса судебного разбирательства в нужную ему, или кому-то ещё (как правило, выгодоприобретателю) сторону, используя нейро-лингвистическое программирование участников процесса, добиваются запланированного (оплаченного деньгами или услугами) результата, что нарушает п.2 ст. 21 Конституции РФ, где сказано: «2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть, без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Не может суд в заражённой и погрязшей в коррупции стране оставаться этаким чистым островком благочестия. Каково целое, таковы и его отдельные его части, и суд в данном контексте не исключение, а скорее яркое подтверждение общего правила.

На основании п.2 ст. 21 Конституции РФ можно привлечь не только каждого бюрократа государственной власти, но и каждого обслуживающего СМИ, каждого из провайдеров интернет и т.д., как за информационное, психологическое и иное насилие (терроризм) над населением государства, так и за проведение психологических опытов над населением, включая каждого человека и гражданина, по влиянию на него и изменению его сознания, подсознания и сверхсознания. Примером такого влияния, является повышение сверх нормы голоса, изменение ритма внутри предложения, а также неоднократное повторение одного и того же слова, фразы, предложения.

Так судебная система, созданная в рабовладельческом Риме и усовершенствованная всемирным еврейским кагалом, осуществляет непрекращающийся геноцид всех Народов, в том числе и РУССКОГО НАРОДА, закрывая глаза на коррупционные «шалости» и явные конституционные преступления судей, а судьи «верой и правдой» служат этой системе.

Системе, дающей им право на сладкую жизнь, и прикрывающей их от слишком настойчивых правдолюбцев, таких как Борис Миронов, Игорь Тальков.

Как же избежать правового тупика, поскольку судьи поставлены системой на защиту существующего конституционного строя (читай – порядка), не дающего законное право манипулировать сознанием и жизнью народа. Ответ нам даёт Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ. Согласно процедурам ГК РФ, передача Доверия как нематериального актива, оформляется письменным договором, где оговариваются условия договора между участниками совместной деятельности, (а судебный процесс, не что иное, как совместная деятельность.) Тогда, судебный БЕЗпредел не может иметь труда место быть, т.к. в этом случае у судьи только одно право и оно же обязанность, судить по Конституции Российской Федерации. В случае отступления от норм Основного Закона прямого действия, для судьи наступают уголовно наказуемые последствия. Вот тогда будет и равенство, и состязательность сторон процесса, а судья, лишённый возможности манипулировать, становится арбитром, как на футбольном поле (Ведь с арбитром на поле никто не спорит?!... Получишь красную карточку!). И что самое важное, все участники процесса находятся в правовом поле. Но нет, судьи даже не понимая этого, (большинство понимает, и это страшно, т.к. перед назначением на пост судьи идёт жёсткий отбор на определённые качества личности, а затем учёба по системе НЛП, и вот готовый манкурт) продолжают творить беззаконие. Об этом свидетельствуют 46 тысяч дел из России в Страсбургском суде по правам человека.

Поэтому, пока в существующем судопроизводстве не будет принята эта процедура, а именно заключение между всеми участниками судебного процесса письменного договора о передаче части прав, (в данном контексте – Доверие к суду) всегда будет присутствовать желание манипулировать сознанием более слабого участника совместной деятельности. Письменный договор будет являться тем инструментом, который будет уравнивать права участников судебного процесса, и ГАРАНТИРОВАТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ ЗАКОННОЕ И БЫСТРОЕ РАЗРЕШЕНИЕ РАССМАТРИВАЕМЫХ СУДОМ ПРАВООТНОШЕНИЯ СТОРОН.

 

Факт предоставления или передачи Доверия одного человека другому – сделка (по сути), в которой ответной частью должна выступать Гарантия стороны, которой доверяют.

Теперь обратим внимание на процедуру предоставления гарантии или её игнорирования.

Государство гарантирует декларативно во всех своих публичных офертах, именуемых законами (от Конституции РФ до любого документа самого низкого уровня), т.е. каждому на руки не выдаётся конкретного документа, где было бы сказано, кто, когда, чем, сколько и т.д. будет не только отвечать за неисполнение гарантии государства, но и то, что реальное должен получить человек (гражданин) вместо гарантии.

Судебная власть в лице Суда любого уровня, не только не выдаёт ни личных, ни публичных оферт, избегая говорить об этом, даже в том случае, когда участники суда на этом настаивают. Судьи совершают преступления, наказуемые УК РФ, не получив доверия от участников суда, т.к. это прописано ГК РФ (см. ст.150-151) вынося решения суда.

Но больше всех преуспели в вопросе Гарантий банки и банковские структуры. Они продают и покупают чужие гарантии и доверие, но никогда не выдают собственных гарантий. Их гарантии в лучшем случае вы можете увидеть только на договоре (контракте), а с вас они требуют в материальном виде конкретных ценностей, которые они при этом очень сильно занижают в цене.

У каждого человека (гражданина) есть естественное право не только требовать равноценных встречных гарантий против своего доверия, но и не предоставлять своего доверия и даже требовать ответственности не только за его вымогательство, но и преступное использование без соблюдения ваших интересов или с ущемлением ваших интересов.