Конспект лекций по биополитике

 

БИОПОЛИТИКА

Политический потенциал современной биологии: философские, политоло­гические и практи­ческие аспекты    

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

МОСКВА 2001 год

Допущено Учебно-методическим

объединением университетов России

в качестве учебного руководства

для студентов высших учебных заведений

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

XXI век обещает быть «веком биологии». Биология все в большей мере приобретает статус не только естестественнонаучной, но и социогуманитарной дисциплины. Биологические знания оказываются ныне «востребованными» при решении проблем таких различных областей как этика, лингвистика, эстетика, история; биология вносит немаловажную лепту в разработку концепций экономического и культурного развития России и мира в целом, а также в реформирование системы образования в свете требований складывающегося на наших глазах постиндустриального общества.

Настоящее учебное пособие концентрирует внимание на одном из важнейших аспектов миссии биологии в современном мире – на ее социально-политических приложениях. Их совокупность обозначается в книге термином «биополитика». В наше время серьезных глобальных экологических проблем и рождающихся в недрах биологии сенсаций (клонирование животных, генная терапия, модификация социального поведения человека нейрохимическими препаратами и др.) утверждение, что биология приобретает в наши дни неоспоримое социально-политическое значение, вряд ли представляет собой откровение. Это значение, однако, не исчерпывается конкретными проблемами и «жареными» сенсациями, ибо включает в себя существенную философскую, мировоззренческую компоненту. Концепции и факты современной биологии позволяют по-новому взглянуть на вопросы о месте и роли человека в планетарном многообразии живого (биоса), на нормы и рамки его допустимого поведения по отношению к этому многообразию, на сходство человека и прочих тварей в плане потребностей, поведения, даже социальных отношений и структур – и в то же время на уникальность человека и его роли в мире. Биологические знания помогают нам в выработке новой системы этических и политических идей и ценностей, их применение должно способствовать преодолению сложившегося в нашей стране (и не только в ней) идеологического вакуума.

Биополитика представляет собой междисциплинарную область исследований, активно развиваемую ныне в международном масштабе. Ей посвящают свою деятельность влиятельные научные школы и центры, включая Биополитическую Интернациональную Организацию, Грутеров­ский институт права и поведенческих исследований, Европейское социобиологическое общество, Комитет по биологическому образованию и многие другие. В России биополитика входит в состав учебных программ ряда вузов и колледжей, в том числе и нескольких факультетов Московского государственного университета (биологического и ряда гуманитарных факультетов). В стенах биологического факультета МГУ в 1995 г. по инциативе декана факультета проф. М.В. Гусева было создано структурное подразделение под названием «Учебно-научный сектор по биополитике и биосоциологии». Однако серьезной проблемой является отсутствие доступной для студентов учебной литературы, и данное пособие призвано заполнить этот пробел.

Структура учебного пособия «Биополитика» отвечает его целевой задаче. Пособие открывается кратким введением и компактным разделом, дающим общее представление о предмете, истории и основных направлениях современной биополитики (этот раздел может быть достаточным для краткого курса лекций или семинаров по биополитической проблематике). Дальнейшие разделы более детально раскрывают перед читателем панораму современного состояния знаний по различным граням биополитики (и смежных с ней дисциплин), включая ее философские, эволюционные, антропологические, этологические, генетические, нейрофизиологические и экологические аспекты. Вся эта стыковая биолого-политическая проблематика рассматривается в учебном пособии в международном масштабе. Заключительный раздел очерчивает горизонты биополитики в приложении к условиям современной России.

Многие разделы книги написаны в отчасти монографическом жанре: не порявая с требованиями к учебной литературе, эти разделы выступают как обощение современного состояния знаний по биополитическим проблемам, причем, книга уделяет существенное внимание данным литературы последних лет (давая их критический обзор) и в то же время результатам собственных авторских теоретических и экспериментальных исследований.

Учебное пособие «Биополитика» предназначается для студентов университетов, колледжей и других высших учебных заведений, специализирующихся по биологии (включая различные биологические специальности), философии, политологии, менеджменту, социологии, праву, экономике, журналистике, лингвистике, а также по другим гуманитарным наукам. Книга также будет полезной для широкого круга читателей различных профессий, интересующихся социально-политическими аспектами современной биологии.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Раздел первый. БИОПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

1.1 Биологические предпосылки биополитики.

1.2. Политологические и политические предпосылки биополитики.

1.3. История биополитики

1.4. Основные направления биополитики

Раздел второй. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ БИОПОЛИТИКИ И ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА.

2.1. Биополитика и натурализм

2.2. Коэволюция

2.3. Биоцентризм

2.4. Гуманистика

2.5. Уровневая структура живого и биополитика.

Раздел третий. ЭВОЛЮЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА И ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1. Вехи истории жизни на Земле

3.2. Био-разнообразие

3.3. Кратко о движущих силах биологической эволюции.

3.4. Этапы эволюции гоминид

3.5. Социогенез

3.6. Первобытная социальная организация

3.7. Кратко о понятиях «политика» и «политическая система»

3.8. Возникновение развитых политических систем.

Раздел четвёртый. БЮРОКРАТИЯ И СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ. СОЦИАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ НА БАЗЕ БИОПОЛИТИКИ.

4.1. Этапы социально-политической истории с точки зрения организационных форм.

4.2. Сетевые структуры

4.3. Малые сетевые группы: вариант «хирама»

4.4. Крупные сетевые структуры. Их политический потенциал

Раздел пятый. ЭТОЛОГИЯ И СОЦИОБИОЛОГИЯ: ПРИЛОЖИМОСТЬ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПОВЕДЕНИЮ

5.1. Кратко об этологии

5.2. Инстинкт и другие врожденные формы поведения

5.3. Обучение

5.4. Социальное поведение

5.5. Коммуникация

5.6. Агонистическое поведение

5.7. Лояльное (неагонистическое) поведение

5.8. Кратко о социобиологии

5.9. Родственный альтруизм. Совокупная приспособленность и ее биополитическое значение.

5.10. Взаимный (реципрокный) альтруизм

5.11. Эволюционно-стабильная стратегия

5.12. Биосоциальные системы

5.13. Координация поведения и её механизмы

5.14. Иерархии доминирования

5.15. Биосоциальное пространство и конвенции

5.16. Подходы к интерпретации политических проблем на базе этологии и социобиологии

Раздел шестой. СОМАТИЧЕСКИЕ (ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ) ФАКТОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОВЕДЕНИИ

6.1. Кратко о генетике

6.2. Генетика поведения и биополитика

6.3. Генетическое разнообразие человечества. Расовые различия

6.4. Кратко о нейрофизиологии

6.5. Модульная организация нервной системы

6.6. Сигнальные вещества: биополитические аспекты

6.7. Примеры биополитически важных соматических факторов и состояний

Раздел седьмой. ПРИЛОЖЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ К РАЗЛИЧНЫМ ОБЛАСТЯМ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

7.1. Биополитический подход к экологии и охране живой природы (био-разнообразия)

7.2. Биотехнология

7.3. Современные генетические разработки и их биополитическое значение

7.4. Биоэтика и ее взаимоотношения с биополитикой

7.5. Другие прикладные аспекты биополитики. Био-культура

7.6. Био-образование

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО БИОПОЛИТИКЕ И СВЯЗАННЫМ С НЕЙ ОБЛАСТЯМ НАУКИ

ВАЖНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

СПИСОК КЛЮЧЕВЫХ ПОНЯТИЙ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Предлагаемая книга посвящена политически значимым аспектам современной биологии. Актуальность заявленной тематикиопределяется тем, что биология вступает в последние годы во все более тесное взаимодействие с науками о человеке и обществе, что отражает общую тенденцию к сближению естественных наук и наук о человеке и обществе. Этот факт имеет общенаучное и философское значение. Примером может служить так называемый «антропный принцип» в физике: Космос устроен так и именно так, чтобы мог существовать человек. Но тенденция к сближению естественных и социогуманитарных знаний имеет особое значение в современных науках о живом.

Для этого есть существенные научные причины. Живые существа намного ближе к нам, людям, чем объекты физики, поэтому и сближение между биологией и социальными и гуманитарными науками оказывается более содержательным и более много­аспектным, чем, скажем, сближение физических наук и наук о человеке, хотя и таковое играет немаловажную роль. Один из аспектов социального значения физики, впрочем, как раз и состоит в том, что она даёт новый взгляд на биологические процессы, и уже через опосредующую роль биологии физика выступает на социально-политической арене. Именно такой пример представляет концепция полевой формы жизни В. П. Казначеева, базирующаяся на физических представлениях о корпускулярно-волновом дуализме материи и применённая как к живому вообще, так и человеку.

Человек сам является биологическим объектом, и разные аспекты не только его телесной организации, но и языка, поведения, даже мышления, оказываются в свете современных данных связанными с биологическим происхождением и таким образом допускающими аналоги у других живых существ. Некоторые подтверждающие примеры будут приведены в дальнейшем тексте книги. Поэтому возникают и ныне процветают такие стыковые биолого-социальные (или/и биолого-гуманитарные) научные направления как био-лингвистика, био-семиотика, социальная этология, зоопсихология и многие другие.

В наши дни взаимодействие биологии с социогуманитарным знанием имеет не только сугубо академическое значение. – достаточно упомянуть о клонированной овце Долли, искусственном оплодотворении людей, генноинженер­ных томатах и многом другом. В данной книге мы поведаем читателю об активно развиваемом в последние десятилетия научном направлении под названием биополитика и рассмотрим лежащие в ее основании философские установки и ценности. Однако мы не ограничимся только биополитикой, поскольку обсудим и те социально и политически значимые грани и приложения биологии, которые прямо не связаны с биополитикой как международной исследовательской программой, вокруг которой оформилось свое, биополитическое, сообщество.

Можно с большой долей уверенности констатировать, что понятие «биополитика» мало известно для широких кругов российских читателей. На самом деле это понятие имеет богатую, примерно сорокалетнюю, историю и получило несколько различных интерпретаций. Формирование этого нового стыкового биолого-политического научного направления явилось результатом взаимодействия биологического и социального знания и возрастающего влияния биологии на политическую науку и на практическую политику, а также обратного влияния наук о человеке и обществе на биологию. Биополитика представляет собой результат двух встречных эпохальных характерных для сегоднящней культуры процессов – социализации и гуманитаризации биологии ив то же время определенной биологизациисоциальных и гуманитарных наук с включением биологического знания в их орбиту. Помимо биополитики, сходные процессы приводят к рождению и других стыковых наук, например, таких биолого-гуманитарных дисциплин как биоэтика и био-эстетика. Определение биополитики, сформулированное в наиболее общих терминах, включает все возможные социально-политические приложения наук о живом, в плане как политической теории, так и практической политики. Более узкое понимание биополитики дано, например, в работах немецкого политолога и вдохновенного биополитика Х. Флора. Биополитика понимается как приложение подходов, теорий и методов биологических наук в политологии (Flohr, 1986). В настоящем учебном пособии мы будем опираться на широкое понимание биополитики, но иметь в виду и его более узкое толкование, данное Х.Флором и рядом других политологов.

В рас­ширенной интерпретации биополитика выступает как конкретное выражение новой, политической, миссии современных биологических наук Можно в самом общем виде говорить о трех гранях этой миссии, они могут быть несколько условно обозначены как 1) философская (ценностно-ориен­тирующая, квазиидеологическая); 2) полито­логическаяи 3) практическаяграни современной биополи­тики.

В первом пункте речь идёт о новой, складывающейся на рубеже тысячелетий, концептуальной основе культуры вообще и политической сферы в частности. Парадигма базируется на пристальном интересе к многоообразию живых существ на нашей планете, а также отчасти непосредственно на концепциях или фактах биологии. В унисон с этим интересом к живому, меняются и домини­рующие взгляды на человека, социум. Всё больше внимания обращается на связь, сходство, родство человека и других живых существ, социума – и со­обществ живых организмов (биосоциальных систем). В политической области эта парадигма кристаллизуется в биоцентрическую, или биополитическую, идеологию. В очень близком смысле А.А. Горелов (1998) пишет о социально-экологической идеологии как «духовном посохе для совместной жизни в этом мире, системе взглядов, помогающей людям объединяться ради посюсторонних целей».

Второй пунктвключает разра­ботки по политической антропологии, политической этологии человека, нейрофизиологическим факторам политического поведения и ряд др. проблем, подробно разбираемых в соответствующих разделах книги. Этот пункт вобрал в себя все то ценное, что биология может дать для понимания важных для нашего политизированного времени проблем -- динамики политических процессов и политических систем, политического поведения индивидов и групп. Содержание второго пункта достаточно точно соответствует узкому толкованию биополитики, проиллюстрированному выше цитатой из работы Х. Флора. Данный пункт в свою очередь распадается на три основных «подтемы» (поименованные в подразделах 1.4.2—1.4.4. первого раздела книги) и потому рассматривается в нескольких разделах книги.

В третьемпункте (из приведенных выше) имеются в виду конкретные биологические разработки, экспертные оценки, прогнозы и рекомендации, имеющие достаточно существенное политическое значение в современную эпоху. Свидетельством широты диапазона возможных поли­ти­чески значимых приложений биологии может служить состоявшаяся летом 2000 г. в Вашингтоне (США) международная конференция Ассоциации политики и наук о живом. Обсуждались самые разнообразные вопросы – от социальных последствий генетической инженерии и клонирования людей до эвтаназии (прерывания жизни неизлечимого больного по его просьбе) и современного биологического оружия.

Однако, по мысли автора, биополитика – более, чем простой конгломерат разрозненных социально и политически интересных граней биологии. В ней фактически присутствует единый лейтмотив. Он заключается в особом внимании к явлению социальности, лежащем в основе объединения бактерий, муравьев, рыб, обезьян в колонии, семьи, группы и др. – словом, в биосоциальные системы. Какую бы грань биополитики мы ни взяли, можно показать, что её сторонники имеют в виду тот или иной аспект эволюционно-консервативных(сохраняемых в ходе эволюции от амёбы до человека) аспектов биосоциальных систем, что позволяет распространять биологические знания о них на человеческий социум с его политическими системами.

Настоящая книга, как уже отмечено, имеет двойную функцию:
1) учебно-ознакомительного литературного источника по теме «Биополитика»; 2) монографии, обозревающей современный свод знаний по биополитике и смежным областям науки и компактно излагающей результаты авторских исследований. Подразделы книги, имеющие более «узкопрофессиональный интерес» и кратко обозревающие собственные исследования автора, выделены более мелким шрифтом, и студенты, читающие книгу как учебное руководство, могут просто пропустить эти подразделы, сососредоточившись на тексте с более крупным шрифтом и особенно на выделенных жирным шрифтом ключевых понятиях и резюмирующих предложениях.

 

Новизна авторских исследований состоит в следующем:

 

· В теоретическом плане –в работе изложена новая (по сравнению с имеющимися в литературе), более широкая интерпретация предмета биополитики. К авторским концептуальным разработкам следует отнести также материал по гуманистике (подраздел 2.4), биополитическому подходу к экологии и охране биоса (7.1.), преподаванию биополитики как школьного предмета (7.6), социальной координации (5.13), биополитической подсистеме биосоциальной системе (5.14) и ряду других разобранных в книге понятий и концепций;

· В экспериментальном плане –новые данные об эндогенных нейромедиаторах у микроорганизмов и о ростовых, структурных и мембранных эффектах добавленных нейромедиаторов в микробных системах (6.6); о соотношении молекулярной конкуренции и кооперации (на примере хинонов) в биомембранах (2.5.);

· В практическом плане– социально-технологические разработки на базе биополитики: сетевые структуры (хирамы), раздел 4, в том числе в приложении к биологическому образованию (7.6)

 

Таким образом, биополитика возникла в результате двух эпохальных процессов – социализации и гуманитаризации биологии и биологизации социальных и гумани­тарных наук с включением биологического знания в их орбиту. Биополитика включает в себя совокупность социально-полити­ческих приложения наук о живом, в плане философской ориентации (идеологии), политической теории, практической политики. Предлагаемая книга имеет две функции – подробного учебного пособия и монографии, обобщающей новейшую литературу и авторские разработки по биополитической проблематике.

 

 

Раздел первый. БИОПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И ОСНОВНЫЕ НА­ПРАВЛЕНИЯ

 

 

Итак, биополитика представляет своего рода «кентавра» с биологическим туловищем и политической головой. На базе биологических данных и концепций и, в особенности, исследований биосоциальных систем на разных уровнях эволюции она стремится подойти к анализу проблем политики. Это направление исторически родилось в недрах американской политологии – науки об управлении государством в самом широком смысле, т.е. науки о политической системе общества. Политологи были озабочены недостаточностью теоретической базы своей науки и, в частности, явно недостаточным вниманием к природе человекакак единственного действующего лица на политической арене. Например, эта озабоченность прозвучала в обращении к Американской политологической ассоциации со стороны её президента Дж. Уокэ[1]. Уже с 60-х годов ХХ века биология привлекала внимание ряда известных политологов своими достижениями в сфере этологии (науки о поведении живых существ), экологии, нейрофизиологии, генетики, изучения проблем биологической эволюции (в том числе эволюции человека).

Этот раздел учебного пособия – сжатое описание исторического развития биополитики и её основных направлений. Он как бы вводит читателя в курс дела, представляет своего рода «ликбез» по биополитике, предваряющий более детальный анализ её концепций в последующих разделах.

Биологические предпосылки биополитики.

В данном подразделе мы покажем, как сравнительно краткая (пусть бурная и насыщенная событиями) история биополитики в ХХ веке была связана с более…   1.1.1. Кратко о периодах в истории биологии. Хотя сама проблематика истории биологии лежит за пределами данной работы,…

История биополитики

Впрочем, этот спектр был еще более четко, по пунктам (см. классификацию направлений биополитики ниже), дан в работах А. Сомита (Somit, 1968, 1972).… В том же году (1970) было опубликовано несколько статей, посвященных… С исторической точки зрения, первая крупная биополитическая школа, включавшая несколько центров, сложилась в США. В её…

Основные направления биополитики

Были предложены различные классификации весьма широкого спектра направлений современной биополитики. Например, А.Сомит (Somit, 1968, 1972)… 1.4.1. Природа человека: биополитический подход. В СССР была поставлена… В отличие и от абсолютизма, и от релятивизма, современная биология способствует (а биополитика подхватывает эту…

Биополитика и натурализм

Природа человека представляет одну из основных проблем для всякого политического мыслителя. Значительная часть собственных исследований… Как уже отмечено выше, биополитика в понимании природы человека тяготеет к…  

Коэволюция

Коэволюция (от лат. со -- с, вместе и evolutio – развёртываться, развиваться) – согласованное, «взаимно пригнанное» развитие частей одного целого.… На этом примере мы видим координированную эволюцию звеньев целой экосистемы.… Понятие «коэволюция» оказалось приложимым к самым различным формам бытия – объектам естественных, социальных и…

Биоцентризм

Cтавится вопрос, почему только вид Homo sapiens наделён юридически закреплёнными правами. А. Влавианос-Арванитис и руководимая ею Б.И.О. выступили с… Там мы «по крупицам» создаём портрет доктрины биоцентризма.Она представляет… Необходимо оговорить, что понятие «биоцентризм» вызывает раздражение у ряда учёных в силу своего окончания «-изм»…

Гуманистика

Гуманистика тесно связана с биоцентрическим представлением о единосущности познающего человека и познаваемого им живого существа, глубоком сходстве… Гуманистика вдохновляет учёного на:  

Уровневая структура живого и биополитика.

  2.5.1. Кратко об уровнях организации живого.Натурфилософская в своей основе…  

Вехи истории жизни на Земле

Предполагается, что 15—20 млрд. лет назад произошел «Большой Взрыв», который дал начало Вселенной. Земля сформировалась примерно 4.5 млрд. лет… До сих пор в научном мире популярна предложенная в 20е—30е годы ХХ века… Еще совсем недавно молекулярные биологи, опьяненные успехами в изучении нуклеиновых кислот, полагали, что начало жизни…

Био-разнообразие

Дальнейшая эволюция живого привела к формированию существующего ныне на планете био-разнообразия.На Земле обитает не менее 30 000 000 биологичес­ких…   (1) Разнообразие видов живого с точки зрения систематики. Виды группируются в роды, роды – в семейства и т.д., пока мы…

Кратко о движущих силах биологической эволюции.

Дарвиновская теория эволюции в современную эпоху.

  · Большинство видов живых организмов высоко плодовиты – на свет часто… · Однако лишь часть этих потомков выживает и в свою очередь оставляет после себя потомство;

Этапы эволюции гоминид

Вернемся к эволюционной шкале времени. Позвоночные первоначально представлены рыбами, возникшими около 500 млн. лет тому назад. В последующие 200… Вымирание динозавров (~65 млн. лет назад) близко по времени к появлению первых… Следующее эволюционное усовершенствование – возникновение дриопитеков (например, проконсула) – «древесных обезьян», от…

Социогенез

Этапы антропогенеза отражали этапы смены социального уклада; изменённые биосоциальные (просто социальныес момента появления рода Homo) системы были… Крупные эволюционные преобразования сопровождались изменениями биосоциальной… Более близкие эволюционные сородичи человека – человекообразные обезьяны – часто имеют более «демократичную» и рыхлую…

Первобытная социальная организация

По какому сценарию было построено первобытное человеческое общество? Биополитик А. Сомит настаивает на достаточно жёсткой иерархии в первобытных… Однако спонтанные иерархии характерны для условий скученности, изоляции,… Известно, что и шимпанзе склонны в условиях вольеров создавать жёсткие иерархии, хотя для них более характерен…

Возникновение развитых политических систем.

Рассмотрим теперь вопрос о том, как первобытная социальная организация трансформируется в ходе истории в более развитые политические системы.… Биополитики вторгаются в такую многоаспектную проблему, как конкретные…  

Этапы социально-политической истории с точки зрения организационных форм.

  4.1.1. Традиционные (добюрократические) организации.Для традиционного общества…  

Сетевые структуры

4.2.1. Децентрализация. Наличие одновременно многих управляющих центров. Сетевая структура делает решающий шаг вперед в плане децентрализации даже…   4.2.2. Создание «организации без границ». Этот процесс служит своего рода логическим развитием принципов организации…

Крупные сетевые структуры. Их политический потенциал

                …  

Кратко об этологии

Что касается многоклеточных животных, то они распространились в различных средах обитания и встретились с разнообразными проблемами, решение которых… Поведение животных можно объяснить двумя путями. Во-первых, мы можем задать… Этология достигла значительных успехов в последние годы, опираясь на классические исследования К. фон Фриша, К.Лоренца…

Инстинкт и другие врожденные формы поведения

Инстинкт представляет собой генетически детерминированный комплекс фиксированных действий – «наследственных координаций» по К. Лоренцу, включающих…   · компетентное состояние особи, готовой к совершению определенного действия. Это состояние определяется…

Обучение

Обучение у людей и других видов приматов происходит успешнее в том случае, если в роли учителя выступает особь старшего возраста (например, у… Обучение часто приводит к долговременным перестройкам поведения с…  

Социальное поведение

  · Отношения по поводу индивидуального существованияособей. Чтобы обеспечить… · Отношения по поводу воспроизводства особей в ряду поколений – т.е. отношения между родителями по поводу потомства и…

Коммуникация

Коммуникация в мире живого (био-коммуникация) понимается как обмен информацией между индивидами (клетками, много­клеточными организмами) и (или) группами. Коммуникация – существенный компонент любого социального поведения, ибо трудно представить себе социальное поведение без «обмена информацией». Коммуникация может быть описана следующей схемой:

 

Закодированный сигнал

    Как видно на схеме, акт коммуникации включает в себя следующие основные элементы:

Агонистическое поведение

Агонистическое (от греч. agonizomai - я борюсь) поведение связано с конфликтами между живыми организмами. Это понятие включает: а) агрессию; б)… Агонистические отношения неизбежны и в человеческом обществе, более того, они…  

Лояльное (неагонистическое) поведение

Речь пойдет о «дружественнных», сплачивающих биосоциальную системы взаимодействиях между организмами. К наиболее важным формам такого поведения… Но даже у биологических видов, почти лишенных социальности (одиночных), может… В контектсте лояльного поведения в этологии и биополитике рассматривается характерная для птиц и млекопитающих…

Кратко о социобиологии

Социобиология как предмет во многом основана на сравнении разных социальных видов живого. Она исходит из современного варианта дарвинизма… Отметим, что с исторической точки зрения биополитика предвосхитила развитие…  

Родственный альтруизм. Совокупная приспособленность и ее биополитическое значение.

  А* = А + R x AR,  

Взаимный (реципрокный) альтруизм

Социобиологи интерпретировали ряд аспектов социального поведения, в частности формирование коалиций у приматов (члены которых помогают друг другу),… Ряд социобиологов и биополитиков говорят о роли "общественного… Как мы помним, в «дилемме заключенного» оба участника имеют выбор – кооперировать друг с другом или отказываться от…

Эволюционно-стабильная стратегия

В различных ситуациях живые существа ставятся эволюцией перед выбором (например, в плане поведения, стратегии размножения). Что лучше - производить… "Отвечая" на все эти вопросы, живые существа (часто через много… С точки зрения синэргетики эволюционно-стабильная стратегия представляет собой аттрактор — состояние системы, в…

Биосоциальные системы

  Единица! Кому она нужна?!

Иерархии доминирования

Биосоциальные системы могут быть, теоретически, построены по принципам эгалитаризма - т.е. полного равенства всех особей в плане распределения… Классический этологический пример иерархии - порядок клевания (pecking order)… 5.14.1. Доминирование и лидерство.Особи разных рангов часто различаются по степени доступа к пище, укрытиям, партнерам…

Биосоциальное пространство и конвенции

А.А.Захаров (1991 и другие работы) предложил понятие биосоциального пространства как особой многомерной системы координат. Она отображает… Такие регламентированные нормы как бы наполняют собой биосоциальное…  

Подходы к интерпретации политических проблем на базе этологии и социобиологии

5.16.1. Политическое лидерство и харизма.Политическое лидерство -- важный конкретный случай лидерства вообще. Политический лидер способен изменять… Несмотря на социокультурную детерминацию, некоторые важные грани политического… Биополитик Р.Д.Мастерс говорит об особом чувстве «политического здоровья», "физиологического комфорта",…

Раздел шестой. СОМАТИЧЕСКИЕ (ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ) ФАКТОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОВЕДЕНИИ

Ряд биополитиков указывали на возможность манипулирования теми или иными физиологическими параметрами людей ради достижения политических целей.… Следуя общей логике данной книги, мы не ограничимся в данном разделе лишь…  

Кратко о генетике

Гены могут существовать в двух или более различных формах — аллелях — кодирующих разные варианты признака (например, одна аллель гена кодирует… В результате прогресса генетических исследований, гены в ХХ веке были… Помимо влияния среды, генетические исследования затруднены также тем, что лишь сравнительно немногие признаки являются…

Генетика поведения и биополитика

С применением метода вариационного анализа было, например, показано, что скорость бега лошадей чистокровных пород отражает сочетанный эффект… Прямое биополитическоезначение имеют данные о влиянии генетических факторов.,… Многие мутации обладают плейотропнымэффектом, т. е. мутировавший ген вызывает сразу несколько различных эффектов.…

Генетическое разнообразие человечества. Расовые различия

Составной частью многообразного и в то же время внутренне единого биоса («тела биоса» по словам Президента Биополитической Интернациональной… Это можно продемонстрировать на примере серповидноклеточной анемии —… Однако факт генетического разнообразия человечества вызывает к себе двойственное отношение. Далеко не все разделяют…

Кратко о нейрофизиологии

Характерным (хотя и не единственным) компонентом нервной системы является нервная ткань – совокупность нервных клеток (нейронов). Нейроны –… В ходе биологической эволюции нервная система претерпевает прогрессивное… Сети из постоянно коммуницирующих клеток – эволюционная «предтеча» нервной системы. Клеточные сети характерны для…

Модульная организация нервной системы

Перейдем к центральной нервной системе, включающей спинной и головной мозг. Спинной мозг возникает в эволюции как самостоятельный модуль,… Актуальная проблема с биоэтическим и биополитическим звучанием касается…  

Примеры биополитически важных соматических факторов и состояний

Подраздел посвящен важным аспектам взаимовлияния политических реалий и соматических параметров человека как политического актера.

 

6.7.1. Стресс.Всоответствии со взглядами венгерского врача Ганса Селье (1976), стресс понимается как запрограммированная реакция организма на всякое резкое изменение условий окружающей cреды, которое в этом случае обозначается как стрессорный фактор, или стрессор. Стресс характерен для живых существ в диапазоне от микроорганизмов (где говорят о температурном стрессе, стрессе при истощении питательных веществ и др.) до человека. У человека стресс подразделяют на физиологический (болевые воздействия, холод, высокая температура и др.) и психологический (вызванный сигналами опасности, переживаниями, обидами, необходимостью решения сложной задачи и др.). Иногда психологический стресс, в свою очередь, классифицируют на информационный (большой объем перерабатываемой информации, ее сложность) и эмоциональный (например, всякого рода конфликтные ситуации). Словесные раздражители представляют собой длительно действующие эмоциональные стрессоры. Независимо от вызвавшего раздражителя, стресс вызывает однотипные изменения в организме, направленные на преодоление действия опасного фактора путем приспособления организма к повышенным требованиям. Г.Селье различал три стадии стресса:

 

· Стадия тревоги, связанная у человека и высших животных с эмоциональным и физиологическим возбуждением и выделением в кровь норадреналина и адреналина, вызывающих всплеск повышенной работоспособности; эти же вещества играют существенную роль на второй и третьей стадиях стресса; отметим по аналогии, что стресс у бактерий также связан с выбросом специфических химических продуктов - стрессорных белков;

· Стадия сопротивления с мобилизацией всех защитных сил организма; на этой стадии уровни норадреналина и адреналина выше нормы, но их дальнейшее накопление задерживается специальным контрольным механизмом (норадреналин и адреналин, связываясь с гипоталамусом, вызывают выработку веществ, ингибирующих синтез норадреналина и адреналина надпочечниками); организм работает в особом, относительно стабильном, «аварийном» режиме, причем норадреналин определяет длительную, а адреналин — лишь кратковременную адаптацию к стрессору. Поэтому в лыжных соревнованиях на длинных дистанциях больше шансов имеет тот спортсмен, у которого в крови преобладает норадреналин, а не адреналин. У политиков тоже можно выделить два стиля борьбы со стрессом (ориентированные, соответственно, на длительную и лишь кратковременную адаптацию в условиях, например, военной угрозы);

· Стадия истощения. В результате длительного действия стрессора, несмотря на мобилизацию защитных сил организма, запасы энергии постепенно истощаются. Стресс у человека на этой стадии часто связан с неконтролируемым ростом уровней норадреналина и адреналина, что более не сдерживается разрушенной стрессором системой обратной связи. Под влиянием чрезмерного уровня «гормонов тревоги» наступают органические осложнения (язва желудка /хотя она связана не только со стрессом, но и с бактерией Helicobacter/, атеросклероз) и психические нарушения (депрессия, синдром Паркинсона).

 

Умеренный стресс (эустресспо классификации Г. Селье) — не достигающий стадии истощения — считается скорее полезным, чем вредным. В эксперименте мыши, периодически подвергавшиеся умеренному стрессу (нерегулярное питание; агрессивный самец в той же клетке; одна самка на всех самцов) были больше по размерам, агрессивнее и сильнее, нежели группа мышей без указанных стрессоров. Опасен только угрожающий истощением защитных факторов стресс (дистресс). Следующие виды дистресса, угрожающие здоровью и резко ограничивающие социальную и политическую активность личности, можно признать типичными для современных условий жизни:

 

(1) Тяжелый эмоциональный стресс, обусловленный драматическими, меняющими жизнь событиями (смерть супруга, развод, увольнение с работы). Исследования биополитика С. Петерсона были посвящены влиянию состояния здоровья, сексуального опыта и переживаний, связанных со смертью близких родственников, на политическую деятельность (Peterson, 1990). Политическое поражение или военная неудача может сыграть роль аналогичного «дистрессора» для политического лидера, истощая его энергию и лишая способности к активному действию..

(2) Менее тяжелый, но достаточно продолжительный (пролонгированный) стресс, также в конце концов истощающий защитные силы организма. Часто такой пролонгированный стресс характеризуется у человека чувством непрекращающейся тревоги (типичные примеры жизненных ролей — одинокая работающая мать; менеджер-исполнитель среднего уровня иерархии предприятия).

(3) Стресс, вызванный комбинацией многих стрессорных факторов (комбинированный стресс). Тогда новый стрессор выводит из строя защиту, выставленную против предшествующих стрессоров.

(4) Комплексный стресс, представляющий собой сочетание всех предшествующих видов стресса — нередкая ситуация в современном обществе. Тяжелые последствия такого стресса для здоровья и психики людей усугубляются тем обстоятельством, что, в современной западной культуре, люди не делятся своими проблемами с другими. Так, вера в то, что человек должен решать свои проблемы в одиночку, глубоко укоренилась в американской культуре (по мнению биополитика из США С. Петерсона, Peterson, 1990). Дистресс подобного типа вызывает деполитизирующийэффект — люди становятся политически пассивными.

(5) Стресс, вызванный нарушением физиологических ритмовчеловека, например, ритма сна и бодрствования или различных гормональных ритмов (десинхроноз). В состоянии десинхроноза различные физиологические и нейрологические системы человека не могут более работать в гармоничном ритме. Такой стресс испытывают рабочие, вынужденные работать в разные смены, и дипломаты (состояние, обозначаемое как jet lag). Прилетев в Нью-Йорк дипломат, например, некоторое время живет еще по времени Парижа (отличающемуся на шесть часов). Во второй половине ХХ века к основным политическим актерам на международной арене относились, наряду с другими важными странами мира, США, СССР и Китай. Между столицами любых двух из этих стран имеется примерно многочасовая разница во временном поясе. Не исключено, что эти обстоятельства сознательно использовались определенными политическими деятелями во время переговоров для того, чтобы, вызвав по телефону, факсу (или электронной почте) партнера в «неурочное время», создать у него стресс и сломить его волю к сопротивлению и независимому принятию решений.

 

Биополитик Дж. Шуберт (личное сообщение), продолжая более ранние исследования, разработал прибор, позволяющий по модуляциям голоса измерять интенсивность тревоги, озабоченности и других граней стресса у политиков. Использовались, например, записи речей президентов Дж. Кеннеди и Л. Джонсона во время различных политических кризисов (речь о Берлинской стене, о кризисе в Тонкинском заливе и др.)

 

6.7.2. Диетология и биополитика.В свете данных современной диетологии (науки о питании), человек в известной мере »есть то, что он ест». Известно успокаивающее и снижающее агрессивность влияние на человека вегетерианской диеты (не случайно великие «непротивленцы злу насилием» Лев Толстой и Махатма Ганди исповедывали вегетерианство); в то же время, мясо содержит адреналин, норадреналин и другие стрессорные вещества забитых животных, специфически влияющие на состояние и поведение «мясоедов». Некоторые разработки по диетологии можно смело отнести в рубрику «диета для политиков».Поскольку серотонин представляет один из важнейших нейротрансмиттеров (в том числе и с точки зрения способностей человека стать политическим лидером), то понятны усилия по подбору диеты для оптимизации его содержания в мозгу. Серотонин содержится в ряде растительных продуктов: его много в бананах, ананасах, некоторых бобовых растениях. Однако проблема в том, что серотонин, поступивший с пищей, значительно задерживается двумя барьерами: 1) между стенкой кишки и кровью: 2) между кровяным руслом и мозгом (гемато-энцефалический барьер). По этой причине предлагается обогащать рацион предшественником серотонина – незаменимой аминокислотой триптофаном, которая содержится в животных белках (например, молоке и молочных продуктах, яйцах, рыбе). Однако и триптофан пропускается гемато-энцефалическим барьером в ограниченной степени, тем более что он конкурирует на уровне этого барьера с другими аминоксилотами, также «стремящимися» в мозг.

Предлагается косвенная тактика, основанная на углеводнойдиете (особенно в утренний прием пищи). Поступающая в большом количестве глюкоза, содержащаяся в углеводах (или продуктах их переваривания), вызывает усиленную выработку гормона инсулина поджелудочной железой. Инсулин стимулирует поглощение из крови в ткани многих аминокислот,но не триптофана. Последний теперь легче проходит в мозг, так как не конкурирует с другими аминокислотами за гемато-энцефалический барьер. В результате в мозгу повышается уровень серотонина, синтезируемого из триптофана.

Насыщение, прекращение голода, сопровождается выделением в мозгу «веществ удовольствия» (энкефалинов), оказывающих многообразное влияние на нервную деятельность. Помимо биологического, отметим также социальное значение всевозможных ритуалов приема пищи как коллективных событий (включая даже христианское таинство причастия), которые, несомненно, находят свой эволюционный источник в характерном для всех высших приматов ритуале одаривания друг друга пищей. Вообще, прием пищи в человеческом обществе – многоуровневый процесс с философской точки зрения: он определяется не только (а зачастую: не столько) удовлетворением физиологической потребности организма, сколько социокультурными факторами, которые влияют на время и место приема пищи, на рацион.

Поскольку наш кишечник населяет многочисленная микробиота, то многие ценные вещества (витамины, нейротрансмиттеры, факторы иммунитета) вырабатываются микроорганизмами. Так, тормозной нейротрансмиттер g-аминомасляная кислота (ГАМК),регулирующий порог болевой чувствительности толстой кишки,синтезируется кишечной микрофлорой. Если нарушается гармоничное функционирование этой микрофлоры (дисбактериоз, частый результат того или иного вида физиологического или социального стресса), то в кишечнике оказывается мало ГАМК, и тогда наступает синдром раздраженной толстой кишки. Диетологические разработки должны учитывать то, что мы кормим не только себя, но и сообщество микроорганизмов, в свою очередь обогащающих нас важными – в том числе и в биополитическом ракурсе – соединениями. Дисбактериоз чреват осложнениями, вызванными микроорганизмами (например, дрожжами рода Candi­da), в норме подавляемыми симбиотической микробиотой. В случае стресса, дисбактериоза, резкого ослабления иммунитета даже симбиотическая бактерия Escherichia coli (кишечная палочка), в норме выполняющая много полезных функций в организме человека, может потенциально превратиться в опасного болезнетворного агента, вызывающего воспаление мочевых путей и даже сепсис.

Состояние кишечной микрофлоры взаимосвязано с социальными поведением индивида. Уровень вырабатываемых микроорганизмами ценных соединений, несомненно, влияет на поведенческие возможности этого индивида. Достаточно сказать, что снижение иммунитета вследствие прекращения синтеза микробных иммуностимуляторов (в состоянии дисбактериоза) не только угрожает развитием соматических заболеваний, но и может вести к социальной и политической пассивности, апатии, неспособности справиться с нагрузками, связанными, например, с ролью лидера.

 

6.7.3. Голодание.Проблема голодания есть конкретизация всего сказанного выше о стрессе (см.) ибо голодание (недостаток или полное лишение пищи) есть сильный стрессор; в то же время проблематика голода есть часть более общей проблемы влияния питания человека на его социальное поведение и политическую активность. Голодание прекращает все связанные с пищей и ее социальным значением эффекты. Оно является не только нейрофизиологической, но и важной биополитической проблемой, если затрагивает большие массы людей. С биополитической точки зрения, Дж. Шуберт и С. Петерсон различают

 

· хроническое недоедание, характерное для многих развивающихся стран мира и приводящее к замедлению роста детей, их физической слабости, умственной отсталости и задержке процесса индивидуального развиия. Реакция на хроническое недоедание у ребенка носит характер ответа на физиологический стресс. Ребенок как бы приспосабливается к существованию в обедненной ресурсами среде: например, у него уменьшенный размер тела.

· внезапные кризисы, ведущие к эпизодам голодания

 

В противоположность чисто природным катаклизмам (землетрясениям, извержениям вулканов), голод часто представляет именно биополитическую (и просто политическую) проблему, ибо распределение имеющейся пищи среди слоев населения зависит от политических лидеров и богатых поставщиков продовольствия. Не афишируя это открыто, некоторые политики справляются с проблемой нехватки пищевых ресурсов путем уменьшения спроса на них в результате голодной смерти части населения.Есть основания считать, что так поступило правительство Великобритании в период голода в Ирландии в 1847 г (J. Schubert, 1983). Более того, голодание может быть сознательно использованополитическим лидером ради достижения определенных целей. Гитлер в 1944 г. распорядился лишить Нидерланды всех источников продовольствия, чтобы подавить очаги сопротивления нацизму. Голод как политический инструмент давления применялся также в Восточном Тиморе в 1970-е годы, в резервациях индейцев в США в начале ХХ века.

В детальных исследованиях голодания как биополитической проблемы (работы Дж. Шуберта и С. Петерсона) была показана двухстадийность голодания Короткие эпизоды голодания вызывают эфемерный всплеск политической активности: акции протеста, акты насилия, беспорядки, бунты, революции. Однако, более продолжительные периоды отсутствия пищи, снижая в организме концентрации жизненно важных соединений, например аминокислоты тирозина (предшественника катехол­аминов), ведут к снижению уровня нейротрансмиттеров дофамина и норадреналина. Отсутствие этих нейротрансмиттеров приводит к обездвиживанию организма и к депрессии. Нарастает апатия. Все эти факторы делают невозможной какую-либо социальную (политическую) активность (см. например). Людей интересует только непосредственное удовлетворение голода; индивидуальные отличия нивелируются (ср., однако, следующий абзац). Именно с этой точки зрения можно частично объяснить отсутствие какого-либо организованного политического протеста со стороны русских крестьян, обреченных И.В. Сталиным на голодную смерть в начале 30-х годов. Революционная ситуация имеет больше шансов сложиться тогда, когда продовольственный кризис уже преодолен, но массы людей еще помнят о некомптентности или коррупции правительства, проявленной в период кризиса (J. Schubert, 1983).

Биополитик Дж. Шуберт выступает против взглядов последователей Мальтуса о том, что голодание якобы улучшает генофонд, ибо элиминирует слабых и генетически мало ценных индивидов, выступая как вариант негативной евгеники. Он полагает, что тема генетических последствий голодания пока еще требует детального изучения.

В заключении подраздела укажем на роль индивидуальных личностных характеристик людей, вызывающих разное поведение в ответ на голод или иные стрессоры. Люди не являются механизмами с легко предсказуемым поведением — сила воли и мужество некоторых могут преодолевать влияние физиологических стрессов. А. Солженицын в книге «Архипелаг Гулаг» свидетельствует о том, что лишение еды и сна, также как и другие виды стресса, не нивелируют, а напротив, подчеркивают,индивидуальные различия.

 

6.7.4. Половые (гендерные) факторы в биополитике.Излюбленной темой работ многих биополитиков (биосоциологов) является социальная и политическая роль биологических факторов, связанных с полом. Не прекращаются и общественные дебаты о половых различиях, принимающие форму политизированных конфликтов феминистов и антифеминистов. Остановимся на важнейших гранях биополитической проблематики гендерных (от английского gender – пол, грамматический род) факторов.

 

· Анатомические половые различия.Половые хромосомы (ХХ у женщин и ХY у мужчин) не только обусловливают различное строение гениталий. Мужчины в среднем выше ростом, чем женщины; у мужчин больше мышечной и меньше жировой ткани, их грудная клетка шире. У женщин более широк таз, по-другому устроены суставы бедер, женское тело более эффективно использует полученную из пищи энергию. Женщины выносливее мужчин. Уже эти анатомические факторы имеют прямое отношение к дебатам о ролях двух полов в обществе. Прогресс цивилизации постепенно снижает ценность специфических мужских преимуществ (например, физической силы) и повышает ценность женских качеств. Даже современная война перестает быть прерогативой «сильного пола»: с современным сложным «интеллектуальным» оружием легче справляются женщины благодаря выносливости, хладнокровию и вербальным способностям (см. следующие пункты).

· Половые различия в нервной системе.Природа различий нервной системы мужчин и женщин во многом гормональная. Женские половые железы вырабатывают преимущественно эстрогены и прогестерон, мужские — тестостерон. Как указано в подразделе об асимметрии мозга (6.5.5), левое полушарие в большинстве случаев отвечает за речь, логическое мышление и сознательное Я; правое — за пространственную ориентацию, образное мышление и подсознательные «подсказки» интуиции. Н. Гешвинд показал, что мужской гормон тестостерон тормозит развитие левого полушария, что приводит к относительно более важной роли правого полушария у мужчин. Недостаточное развитие левого полушария приводит к тому, что мальчики в 4 раза чаще девочек страдают дислексией — неспособностью научиться правильно читать и понимать текст. Это отклонение от нормы нередко сочетается с леворукостью, что также обусловлено недоразвитием левого полушария (в силу перекреста нервных путей левое полушарие контролирует правую руку, и наоборот). Усиленное развитие левого полушария у женщин соответствует их повышенным вербальным способностям, легкости в овладении иностранными языками, сравнительно хорошим результатам при написании школьных сочинений и т.д. Правда, есть и такие языковые тесты, в которых не выявлено статистически достоверного различия между полами. Более того, в выявлении аналогий между словами имеется легкое преимущество на стороне мужчин. Тем не менее, есть достоверные данные о большей речевой беглости у женщин по сравнению с мужчинами[83]. Относительное преобладание правого полушария у мужчин обусловливает их успехи в пространственной ориентировке и решении геометрических задач и создает почву для возникновения в популяции мужчин художественных гениев с необычайно развитой творческой интуицией (тип Леонардо да Винчи, который был левшой). В последние годы получены данные о том, что мужской гормон тестостерон прямо стимулирует развитие правого «интуитивного» полушария у мужчин. Высказано предположение о стимулирующей роли мужских гормонов и в ходе эволюционного становления человеческого мозга Тестостерон повышает, в то же время, агрессивность мужчин по сравнению с женщинами — это различие полов характерно для всех культур человеческого общества и проявляется уже в раннем детстве Поэтому есть предпосылки для определенной корреляции между нарастанием интеллекта и усилением агрессивности в процессе антропогенеза (Хазен, 1998).. Есть данные о том, что логические и вербальные способности у женщин, в отличие от мужчин, в некоторой мере зависят и от правого полушария. Так, у женщин логические способности (в IQ-тесте) страдают при повреждении как левого, так и правого полушария, в то время как у мужчин повреждение правого полушария не сказывается на логических способностях. Тем не менее, полученные данные пока нуждаются в дальнейших исследованиях и не свободны от противоречий.

 

· Социологические гендерные различия,связанные с указанными выше биологическими факторами. Мальчики охотно соревнуются между собой, формируют ранговые иерархии. Девочки чаще формируют горизонтальные структуры (хотя есть индивидуальные вариации у обоих полов) и стремятся не к высокому статусу, а к взаимной привязанности. Мальчики стремятся к независимости: они утверждают свою индивидуальность. Девочки предпочитают взаимозависимость: они обретают индивидуальность в социальных связях. Сопоставимые данные были получены в опытах с человекообразными обезьянами (особенно с бонобо; для этого вида приматов характерны коалиции самок, Schubert, Masters, 1994).

· Эволюционные аспекты половых различий. Все отмеченные анатомические, физиологические, психологические и поведенческие половые различия. соответствовали, по мнению большинства биополитиков, распределению ролей в первобытном обществе охотников-собирателей. Мужчины охотились и воевали с соседями и потому нуждались в сильно развитой мускулатуре, бойцовских качествах, пространственной ориентации. Женщины ожидали мужчин с добычей, будучи готовыми их сексуально удовлетворить (поэтому у Homo sapiens, вероятно, «слабый пол» сексуально рецептивен в любое время, а не только во время «течки», эструса, как у многих млекопитающих, Hartigan, 1988). Женщины собирали растения и их плоды и были готовы также и накормить мужчин-охотников. Они вынашивали и выкармливали детей; им требовалось большее количество жира. Женщины также больше нуждались в вербальных способностях (менее важных для мужчин) — за их плечами многие сотни тысяч лет общения с детьми, которых они учили говорить и постигать мудрость жизни.

Более развитые вербальные и логические способности у женщин позволяют рассматривать XXI век как век женской политики. В современных условиях традиционные мужские качества (агрессивность, способность к самоутверждению) играют меньшую роль в политической деятельности, чем вербальные способности, позволяющие прекрасному полу легче овладевать иностранными языками, быстрее и полнее понимать представителей других наций и культур. Именно такие качества важны для политических лидеров начинающегося столетия, когда необходимо обеспечить гармоничную коэволюцию разных частей человечества вопреки разделяющим их барьерам.

Биополитик Глендон Шуберт (отец Джеймса Шуберта, теоретика проблемы голодания, рассматривал привязанность женщины к семье как немаловажный биополитический фактор, способствующий ее выдвижению на ответственные посты в современном обществе (G. Schubert, 1984). Политический лидер женского пола, распространяя по-семейному теплые и гармоничные отношения на всю страну, будет способствовать мирной и созидательной политике. Шуберт писал свою работу в 1984 г., когда имелась ядерная конфронтация между СССР и США. Он хотел видеть женщину Президентом США, надеясь на возникшее из семейной жизни женское чувство ответственности и полагая что только женская рука сможет удержаться от того, чтобы неосмотрительно нажать на кнопку пуска ядерной ракеты. Уже в конце ХХ века женские достоинства были признаны на международной политической арене, где женщины с успехом занимали отвественные политические посты. Так, Маргарет Тэтчер блестяще справилась с трудной миссией премьер-министра Великобритании. Напомним, что и Биополитическая Интернациональная Организация возглавляется лидером женского пола – госпожой Агни Влавианос-Арванитис.

Характерная для некоторых мужчин дислексия может быть рассмотрена как дополнительный биополитически значимый фактор. Вкупе с другими мужскими характеристиками (физическая сила, агрессивность, ассертативность), она формирует детерминируемый также социокультурными факторами тип полуграмотного, ограниченного, но мужественного и непреклонного «армейского командира». К подобному типу личности принадлежали многие политические диктаторы и организаторы военных путчей. В то же время мужчины в политике выступают и в ином обличии – за счет правополушарной интуиции и образного целостного видения реальности они могут быть стратегами, предсказателями будущего, референтами, консультантами и непосредственно просвещенными, окрыленными политическим деятелями – особенно если их мужское «правополушарное» дарование дополняется присутствием логически и вербально развитой женщины как спикера, секретаря, полномочного представителя

В подразделе о гендерных факторах целесообразно затронуть поэтому и биополитическую грань семейной жизни как ценности.Во все времена, начиная с Античности, стабильные семейные отношения считались мощным политическим стабилизирующим фактором. Монархи и политические диктаторы, пытаясь консолидировать общество под своим руководством, взывали к семейным ценностям, сравнивая государство с одной большой семьей (и рассматривая себя как «отца нации» или «Большого Брата»).

С. Петерсон исследовал влияние сексуальных домогательств и насилия на политические установки женщин. Исследования дали неожиданные результаты. Сексуальное принуждение и страх перед ним не подавляютполитическойактивности, более того, коррелирует с ее усилением.Что касается мужчин-насильников, то для них характерно ощущение собственной беспомощности, сниженная самооценка, и, как это ни странно, «оптимизм в отношении будущего» и консервативные политические убеждения (Peterson, 1990). Последнее объясняется, по-видимому, тем, что взгляд на женщину как на низшее существо (который связан с мыслью о допустимости сексуального насилия) является частью комплекса идей и ценностей, присущих многим политическим консерваторам.

6.7.5. Состояние здоровья.Данная тема обобщена в работах биополитика С. Петерсона (например, Peterson, 1990, 19991), активно работавшего по ней на протяжении примерно 35 лет . Еще на рубеже 60-70х годов ХХ века Стауффер выдвинул гипотезу о связи между физиологическими условиями в развивающихся странах (питание, количество здоровых людей в популяции и др.) и политическими взглядами. Петерсон утверждает в своих работах, что индивид, пораженный серьезным недугом, обыконвенно менее способен к политической активности (Peterson, 1990).

Биополитик Давид Шварц (Schwartz, 1976) провел ряд исследований по взаимосвязи между состоянием здоровья и участием в политической деятельности. Объектами его изучения были старшеклассники школ Нью Джерси, взрослые жители урбанизированного Северо-Востока США, члены американского Конгресса, администраторы высокого ранга из Вашингтона, а также федеральные судьи. Он показал, что плохое состояние здоровья коррелирует со слабой политической активностью (или полной пассивностью) и негативными взглядами на политический мир в целом. Сходные данные получены другими исследователями на примере сельских жителей пожилого возраста (у которых слабое здоровье также означало снижение политической активности и интереса к политике, Peterson, 1990). Дополнительные данные Петерсона показали, что люди с крепким здоровьем в большей спепени поддерживали статус-кво в политике, чувствовали себя менее отчужденными, придерживались более консервативных взглядов (в частности, чаще поддерживали республиканцев) и больше интересовались политикой (Peterson, 1990). Аналогичное исследование, проведенное на жителях Торонто (Канада), однако, принесло противоположные результаты – найдена умеренная (частичная) корреляция между плохим здоровьем и, напротив, повышенной политической активностью.

По-видимому, необходимы дальнейшие исследования с учетом конкретных стилей политической деятельности. Например, можно предположить, что участие в политике человека крепкого здоровья и внутренне гармоничного будет носить сбалансированный, целостный характер (в отечественной истории такой политический вклад вносил, например, Г.К. Жуков, «сильный полководец и сильный политик» по определению Невзорова). Что касается всплеска политической активности на фоне серьезных проблем со здоровьем (этим всплеском можно объяснить «странные» канадские данные), то можно вполне допустить, что при детальном исследовании был бы выявлен хаотический, лихорадочный,возможно, деструктивный характер такого политического участия. Мы наблюдали подобную нездоровую (в психическом и соматическом плане) категорию политиков в России на гребне перестройки и «гласности», например, среди расплодившихся в те годы «неформалов».

Помимо этого, «политика политике рознь». Для человека со слабым здоровьем некоторые политические проблемы совсем не интересны, ибо далеки от его собственных забот. Но есть и политические проблемы, явно небезразличные для больного человека, например, проблемы, связанные со сферой здравоохранения. В отношении таких проблем человек со слабым здоровьем может быть более политически активен, чем здоровый индивид. В США в начале 1990-х годов оживленные политические дебаты вызывали новые федеральные программы поддержки пожилых и больных людей: Medicaid и Medicare. Этим обстоятельством школа Петерсона (Peterson, Maiden, 1997) объясняет разницу между

 

· ситуацией 1987 года, когда, по данным опроса 354 пожилых граждан США, выявлена связь между плохимсостоянием здоровья и низкойполитической активностью и

· ситуацией 1993 года, когда в аналогичном опросе выявили связь между плохимсостоянием здоровья и, как ни странно, высокойполитической активностью; предполагается, что больные старики приходят в политику ради поддержки жизненно важных для них программ.

 

C cостоянием здоровье тесно связана физическая форма (fitness)человека. Получены данные о том, что студенты с хорошей физической формой чаще участвуют в акциях протеста, однако физическая форма не коррелирует с другими видами политической деятельности. В работах биополитика Т. Виджела. мерой физической формы у студентов университета Северного Иллинойса выступали результаты упражнений на топчаке. Исследовались корреляции между физической формой и многими политически важными качествами (чувство беспомощности, тревога, мышление в мировом масштабе, изоляционизм и др.), но достоверно установлено только, что для людей с хорошей формой нехарактерна аномия (чувство собственной обезличенности).

Кратко остановимся также на понятии энергиив нейрофизиологическом смысле. Известно, что поведение людей может быть более или менее энергичным. Шварц (Schwartz, 1976 и др. работы) в исследованиях на студентах университета Пеннсильвании продемонстрировал, что высокие уровни энергии у человека связаны с неконформизмом (несогласием с существующими социальными и политическими нормами) и поддержкой социальных перемен. Аналогично, у студентов университета штата Нью-Йорк в Буффало высокий уровень нейрофизиологической энергии связан с повышенным участием в акциях протеста, причем эта корреляция была более значимой для девушек, чем для юношей (Peterson, 1990).

 

6.7.6. Возраст.С проблематикой состояния здоровья тесно связан и вопрос о влиянии возрастана политическую деятельность. Ключевые посты в политической системе часто занимают лица, которым далеко за 50, а нередко и за 60 лет. Во время Корейской войны (1950—1953), объекта исследований биополитиков, средний возраст всех участвовавших политиков был 53 года. Старение как сложный биологический процесс затрагивает все системы организма, в том числе и головной мозг. Геронтологи предполагают участие в старении свободнорадикальных форм кислорода, и поэтому вероятно, что антиоксиданты (например, витамины С и Е), уничтожающие эти радикалы, могут быть рекомендованы стареющим политикам для некоторого продления их профессиональной карьеры.

Мозг стареющего человека уменьшается по объему и весу, накапливает в себе характерное окрашенное вещество липофузеин («пигмент старения»); наступают нейрофизиологические изменения, ведущие к более медленной работе с новой информацией и затрудненному ее запоминанию (хотя здесь имеются значительные индивидуальные вариации); более трудным становится переключение с одной деятельности на другую. Все это ведет к присущей многим пожилым людям склонности к стереотипной, рутинной работе, характерен также скептицизм в восприятии нового. Поэтому старение политического лидера во многих случаях сопровождается сменой реформаторского или революционного стиля политической деятельности на более консервативный, охраняющий норму стиль. Это особенно наглядно видно в странах с диктаторским политическим режимом (примером может служить СССР при И.В. Сталине).

Правда, указанная смена стиля политического руководства имеет и иные, чисто социологические и политологические причины. Она выступает как следствие описанного кратко в разделе 5 (5.14) «железного закона олигархии Михельса», по которому всякое первоначально революционное движение по мере своей политической институционализации с обретением статусных привилегий и формальных рычагов власти неизбежно меняет свой характер в пользу более рутинного и консервативного стиля, так что первоначальные «ниспровергательские» лозунги приобретают сугубо косметический характер. Здесь соматические факторы в организме лидера (лидеров) и «закон Михельса», вероятно, действуют параллельно друг другу. Более того, по аналогии со старением живого организма в свете указанного закона вполне осмыслена метафора «старение политического движения (партии, режима и др.)», причем «стареющее» политическое движение, как и стареющий человек, начинает бояться новизны и работать все более стереотипно.

Отметим, что скептицизм и рутинерство пожилых политиков, очевидно, имеют не только негативные, но и существенные позитивные последствия – они способствуют взвешенному подходу к реальности на базе жизненного опыта. В нкоторых моделях сетевых структур (раздел 4) предполагается, что роль психологического лидера («шамана», психотерапевта, элиминатора конфликтов) должен выполнять человек преклонного возраста. Однако он кооперирует в своей работе с более молодыми и полными инноваций творческими лидерами по конкретным задачам, решаемым сетью. Таким образом, в рамках одной сетевой структуры поощряется возрастная гетерогенность лидеров. Такая гетерогенность часто вполне уместна и во властных политических структурах; она представляется частным случаем гетерогенности как общего свойства живых систем, повышающего их устойчивость при изменчивых условиях среды (см. 3.3.).

Что касается все более часто рекрутируемых в политику женщин,то они нередко выбиваются в политические лидеры в период после климакса (в возрасте 50 лет и старше). В таком возрасте уровень женских гормонов в крови резко снижен, и социальное поведение оказывается под влиянием мужских гормонов (тестостерон синтезируется в организме женщины и после климакса). Таким образом, женщина 50-60 лет оказывается своего рода «смешанным существом» -- на сформированный под женским гормональным влиянием мозг накладывается вторичное влияние мужских гормонов, которые, например, могут способствовать напористому, самоутверждающему поведению. В этой связи отметим разработки последних лет о так называемых андрогинах –людях, чьи качества оказываются промежуточными между женскими и мужскими стандартными вариантами. Не исключено, что именно эти люди, в силу внутренней гармонии двух начал, женского и мужского, окажутся наиболее гибкими и адаптируемыми в сложной ситуации ХХI века. Из их числа, по-видимому, могут рекрутироваться и эффективные политические деятели.

Любопытно, что у самок мартышек кривая зависимости социального статуса от возраста носит двугорбый характер (McGuire, 1982). Первая вершина статуса достигается в молодом возрасте (энергичная, полная самоутверждения самка), с возрастом статус понижается. Однако при дальнейшем увеличении возраста самки ее статус в социальной системе вновь повышается – своего рода аналог поздней политической карьеры женщины в человеческом обществе[84]..

6.7.7. Нейрофизиологические типы. Еще Гиппократ, как известно, классифицировал людей на четыре группы (темперамента) по преобладанию в теле слизи (флегматики), крови (сангвиники), желчи (холерики) и «черной желчи» (меланхолики). Модифицируя эту схему, И.Павлов говорил о сильных и слабых, уравновешенных и неуравновешенных, подвижных и инертных людях. Каждая из этих категорий соответствовала, с одной стороны, нейрофизиологическому типу организма, с другой – определенным чертам характера и поведенческим возможностям (в том числе и в плане участия в политической деятельности).

В ходе эмбрионального развития все системы органов индивида развиваются из трех первоначальных зародышевых листков– внешнего (эктодерма), среднего (мезодерма) и внутреннего (эндодерма) По преобладающему развитию одного из трех листков людей классифицируют на нейрофизиологические и одновременно психические типы[85]:

 

· Нейротоники – индивиды с доминированием эктодермы. Предпочитают желтый цвет (цвет одиночества, надежды, восходящего солнца) в тесте Люшера, и поэтому их условно называют «желтыми». Поскольку эктодерма образует нервную систему в ходе зародышевого развития, этот тип отличается высокими интеллектуальными способностями и повышенной чувствительностью к факторам внешней среды; такие люди часто предпочитают одинокий, погруженный в свои мысли стиль жизни.

· Соматотоники, у которых преобладает мезодерма, отвечающая за формирование мускулатуры. Это люди атлетического сложения, энергичные, склонные к активной преобразующей мир деятельности. Предпочитают красный цвет в тесте Люшера (цвет крови, борьбы, революции)

· Висцеротоники, индивиды с наиболее развитой эндодермой, формирующей внутренние органы. Они имеют большие полости тела и хорошо функционирующие внутренние органы. Висцеротоники в типичном случае являются спокойными, уравновешенными, общительными «эпикурейцами». Выбирают обычно синий цвет (цвет неба, покоя).

 

Если говорить о политической деятельности, эти три типа могут быть проиллюстрировааны на примере 1) Кальвина, фанатика новой веры (нейротоник, «желтый»); 2) В.И. Ленина, беспощадного и энергичного революционера (соматотоник, «красный»); 3) Нерона, наслаждающегося жизнью императора Рима (висцеротоник, «синий»). Сторонники этой классификации говорят о распространенности смешаных типов, например, с комбинированным развитием и мезо-, и эндодермы (нейровисцеротоники, тип с сочетанием энергии и гармонии, предрасположенный к занятию этикой в разных ее гранях). Представляло бы интерес выяснить нейрофизиологические типы современных политиков.

 

В завершении раздела укажем на существующие в литературе попытки разработать «биополитику классовой борьбы». К. Маркс считал рабочий класс (пролетариат) наиболее передовым классом, которому надлежало совершить «освобожающий мир подвиг» – революционным путем ниспровергнуть капитализм и в конечном итоге создать на Земле справедливое коммунистическое общество. А.М. Хазен (1998) полагает, что марксов пролетариат в XIX веке действительно был передовым классом в силу своих «генетических особенностей». Дело в известном из генетики явлении гетерозиса-- повышении приспособленности, улучшении многих качеств особей, получающихся при скрещивании двух генетически разных линий (или даже видов – хрестоматийным примером служит мул, гибрид лошади и осла, превосходящий по физической силе обоих родителей). рабочие XIX века были потомками малых изолированных сельских общин, которые перезжали в большие города и там скрещивались между собой, создавая более одаренных детей в силу упомянутого гетерозиса. В ХХ веке условия изменились, и рабочие существенно не отличаются от многих других классов и слоев социума.

 

К важным аспектам взаимовлияния политического поведения и физиологических параметров человека можно отнести: 1) проблему стресса – неспецифической реакции организма на резкие внешние воздействия (стрессорные факторы). Как политические лидеры, так и простые граждане часто испытывают в современных политических условиях тяжелый, затяжной (пролонгированный), комбинированный стресс, что влияет на их соматическое и душевное состояние и политическую деятельность (значительный стресс нередко оказывает деполитизирующее воздействие на людей); 2) проблемы диетологии (включая диету для политических лидеров) с учетом влияния симбиотической миробиоты человека на его состояние и поведенческие возможности; 3) проблему голодания в биополитическом ракурсе, в том числе как результата сознательной манипуляции со стороны власть имущих или оккупантов, желающих подавить сопротивление; 4) проблему половых различий, особенно в плане различного уровня развития полушарий мозга, в связи с политическими ролями мужчин и женщин; 5) проблем политического влияния других соматических факторов – состояния здоровья, возраста, нейрофизиологического типа.

 

Раздел седьмой. ПРИЛОЖЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ К РАЗЛИЧНЫМ ОБЛАСТЯМ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

Данное направление, как уже указано в разделе 1 (подраздел 1.4.5) обозначается в англоязычной литературе термином biopolicy[86] и нацелено на практическое применение результатов биополитических исследований. Речь идет о проблемах, связанных с экологией и охраной живой природы, с био-медицинской этикой, генетической инженерией и биотехнологией и др. Подобные проблемы вызывают значительный общественный резонанс и интересуют многих из тех, кто не слышал слово «биополитика», не знаком с ее основным концептуальным содержанием.

Проблемы «biopolicy» вызывают неоднозначное отношение к себе в стане биополитиков. Зачастую они воспринимаются как некий остаток, который получается, если извлечь из биополитики все философские (о «природе человека»), эволюционно-антропологические, поведенческие и нейрофизиологические аспекты, как своего рода хаос разнообразных недифференцированных тем и проблем, то, что обозначают как «Разное» в повестке дня научной конференции. Неоднократно упомянутые нами А. Сомит и С. Петерсон сетовали, что практические социально-политические приложения наук о живом представляют быстро развивающуюся область, и это ведет к своего рода «кризису идентификации» в биополитике. Многие занимаются конкретными политическими вопросами и относительно мало взаимодействуют в интеллектуальном плане с коллегами, интересующимися биологией политического поведения (Somit, Peterson, 1997). Опасаясь размывания первоначально вложенного в биополитику концептуального содержания лавиной работ по «biopolicy», эти ученые тем не менее отводят «biopolicy» значительную часть издаваемых ими трудов конференций и сборников статей.

Другие биополитики, например, провозвестник биополитики в 1960-е годы Л. Колдуэлл, а также В.Т. Эндерсон, уделяют наибольшее внимание именно практически политическим разработкам на базе биологических знаний, а А. Влавианос-Арванитис вообще ограничивает свою интерпретацию биополитики только различными гранями «biopolicy». Мы в данном разделе не только дадим основные штрихи к портрету «biopolicy», но и попытаемся показать, что ее многие грани фактически связаны с концептуальным содержанием биополитики, как мы ее описывали в предшествующих разделах. В частности, целый ряд проблем «biopolicy» может быть интерпретирован в рамках стержневого для биополитики представления о биосоциальных системах.

Биополитический подход к экологии и охране живой природы (био-разнообразия)

  7.1.2. Взгляды А. Влавианос-Арванитис.Взгляды Колдуэлла находили поддержку в…  

Биотехнология

  7.2.1. Что такое биотехнология. Биотехнология может быть определена как… Представляется, что суть сегодняшнейбиотехнологии трудно охватить компактным определением. Биотехнология включает в…

Современные генетические разработки и их биополитическое значение

Скептик и оппонент многих разработок по генетическим технологиям, известный американский общественный деятель Джереми Рифкин тем не менее признает в…   · Возросшее экономическое значение новых методов выделения, идентификации и рекомбинации генов.

Биоэтика и ее взаимоотношения с биополитикой

Как отмечено выше, многие биополитические аспекты генетических разработок (особенно клонирование, генетическая терапия) имеют важную этическую…   · проблемы биомедицинской этики, возникающие при использовании современных технологий трансплантации органов, аборте,…

Другие прикладные аспекты биополитики. Био-культура

Речь идет о создании новой юрисдикции, в которой в «некоем высшем смысле» человек, амеба и вирус оспы будут обладать равными правами. Причем, всякая… Биополитик и юрист Маргарита Грутер (Грутеровский институт права и… Помимо прав различных форм живого, био-юриспруденция наделяет самого человека некоторыми новыми правами:

Био-образование

  7.6.1. Био-образование и реализация идей био-центризма.В современных условиях,… Азбука многообразия жизни должна стоять на равных или даже просто выше азбуки и таблицы умножения (Гусев, 1991). В…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы подошли к концу изложения материала по основным направлениям современной биополитики. Этот термин использован нами в авторской интерпретации, так что ему был придан максимально широкий смысл, включающий все реальные и потенциальные приложения современной биологии в социально-политической сфере. Из текста книги очевидно, что политический потенциалбиологии является весьма многоплановым. Он охватывает мировоззренческие вопросы (способствуя распространению натурализма в понимании человека вообще и в роли политического актера в частности) и в то же время целый спектр конкретных проблем.

В рамках биополитики активно развиваются направления, посвященные, например, эволюционным истокам человеческого социума и политических систем (и связанным с этими истоками социальным технологиям, опирающимся на сохранившиеся у современных людей первобытные тенденции поведения и потребности), этологическим аспектам политического поведения, в частности, агрессии (насилия), этноцентризма и межэтнической розни, нейрофиологической подоплеке политического лидерства, наконец, социально-политическим аспектам современных генетических технологий, проблем окружающей среды и био-медицинской этики. Политический потенциал современной биологии на сегодняшний день лишь частично реализован, отчасти он все еще пребывает, как выражаются микробиологи, в латентной (непроявленной) форме.

Биополитика демонстрирует современным политическим деятелям немаловажные для них аспекты современных наук о живом. Она интересна для политологов, которые «по долгу профессии» рефлектируют над поведением политиков. Но биополитика не лишена интереса и для самих биологов. Одно из стержневых понятий биополитики – понятие «биосоциальных систем» – высвечивает для ученого-биолога (в частности, этолога, физиолога) сходство, родство, сопоставимость человеческой социальной жизни с ее соматической подоплекой и биосоциальности других биологических видов. Поэтому знания о человеческом социуме, накопленные в русле общественных наук, могут стимулировать понимание биосоциальных систем приматов, хищных млекопитающих, птиц и даже насекомых (в отдельных аспектах -– даже одноклеточных существ и клеток внутри многоклеточного организма). Напомним в этой связи об убеждении этолога Ю.М. Плюснина, что «биосоциальный архетип» един для всех социальных форм живого. Таким образом, биополитика может способствовать взгляду на биологические объекты с нетрадиционной для современной науки социогуманитарнойточки зрения.

Акад. Ю.В. Рождественский полагал, что учебное пособие усваивается оптимальным образом учениками, если оно состоит из восьми разделов (глав, частей), представляет собой «восьмерик», как восьмиглавая церковь в Кижах. Данная книга кажется семиглавой (семь основных разделов), но данный, заключительный, раздел, по мысли автора, все-таки формирует «восьмой купол», ибо не только подводит итоги, как и призвано заключение, но и несет некоторую самостоятельную содержательную нагрузку. Во «Введении» к книге уже кратко говорилось о квазиидеологической роли биополитики как своего рода «духовного посоха» (это выражение А.А. Горелова, отнесенное им к «социально-экологической идеологии», может быть приложено и к биополитике). И в этой связи посвятим заключительные страницы книги краткой характеристике потенциальной роли биополитики в нашей стране.

Несмотря на то, что политический потенциал биологии был теоретически осмыслен в первую очередь рядом научных школ стран Запада (как в рамках биополитики, так и в терминах иных направлений), он по убеждению автора и целого ряда его оотечественников, может найти достойное поприще для своего применение и в России. Причем, сама сложность современной российской ситуации — тяжелые экологические и био-медицинские проблемы, идеологический хаос, отсутствие у очень многих россиян жизненных ценностных ориентиров («для чего жить?»), разгул «животных страстей» (от агрессии на разных уровнях социума и промискуитета до обезьяньего подчинения бездарным, но «харизматическим» по невербальным сигналам лидерам) — несомненно, способствует интересу к тому социально и политически ценному, что может дать современная биология. Имеются и научно-философские предаосылки для такого интереса.

Любимое Президентом Биополитической Интернациональной Организации А. Влавианос-Арванитис слово "биос" для обозначения совокупности планетарной жизни широко использовали русские религиозные философы ("софиологи") на рубеже 19-20 веков, в частности П.А.Флоренский. Вхождение биологических знаний в орбиту российской политики было фактически преопределено также научными концепциями В. Н. Сукачёва о биогеоценозе как регулируемой сообществами живых организмов (и нарушаемой неосторожными действиями человека) системы, В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере. В последние десятилетия один из важнейших аспектов политической роли биологии — экологический — подробно обсуждался в работах Яблокова, С.А. Остроумова, Н. Ф. Реймерса и других отечественных учёных. Так, Н. Ф. Реймерс (1992) разработал систему социально-политических мер (правил, принципов и законов социальной экологии) по спасению живой природы. Различные аспекты взаимосвязи биологии и политики, включая влияние физиологических фактров на человека и его социальную активность, рассматриваются в работах В.П. Казначеева.

Какие же концепции и данные современных наук о живом оказываются наиболее значимыми на российской почве? Нам представляется целесообразным классифицировать их по двум основным пунктам: (а) Политические следствия из того факта, что человек есть часть биоса (напомним, что этот термин обозначает всё живое на планете) ; (б) Политические следствия из того факта, что человек есть рефлектирующая, осознающая себя часть биоса.Разница между этими двумя пунктами, напоминая нам ещё раз о многоуровневости человека,похожа на разницу между людьми и троллями в пьесе Г. Ибсена «Пер Гюнт». Когда люди говорили: «Будь самим собой», тролли предпочитали формулировку «Будь доволенсамим собой». Разница в одном слове меняла весь смысл. Также и выделенные курсивом слова в пункте (б) сильно отличают его от пункта (а). Это действительно два разных уровня человека — в первом случае он просто относится к биосу, во втором — думает как ему относиться. На этих уровнях факторы, связанные с биологией, могут оказывать диаметрально противоположные эффекты. Возьмём, например, проблему отношения между этническими группами. Как часть биоса, как биологический вид, человек эволюционно предрасположен дружить со «своими» (земляками, согражданами и др.) и враждовать с «чужими». На эту тему немало исследований биополитиков. Но на уровне рефлектирующего, осознанного отношения к биосу мы имеем противоположный эффект: человек видит многообразие и взаимозависимость различных форм живого, и это, несомненно, способствует преодолению этноцентризма, установлению коэволюционных отношений с представителями других этносов.

 

1. Россияне как часть биоса: политические следствия. В рамках этого аспекта речь может идти о частных разработках по созданию улучшенных моделей человеческих отношений и социальных организаций на базе этологических, нейрофизиологических и антропологических данных, а также об экосистемных проектах, включающих человека наряду с остальным биосом. Так, для суровых условий российской жизни во многих случаях оказывается целесообразной доктрина локальной самообеспечиваемости (частичной или полной). Основа для самообеспечения, в частности, продовольствием, заложена в работах И.Айбль-Айбесфельдта по планированию городских районов, где делается упор на автономизацию локальных сообществ людей путем, например, выращивания салата и других овощных культур на крышах домов. Помимо этолого-антропологической, данная разработка имеет и чисто экологическую сторону. Наладить самообеспечение локальной группы людей означает включить ее в состав замкнутой экосистемы (работы Н.С. Печуркина и других отечественных учёных). Подобные (отчасти) замкнутые системы были реально испытаны в Сибири в ходе многомесячных испытаний с добровольцами — речь шла об экосистемах «человек — водоросли» и «человек — высшие растения».

Другой пример касается проекта создания малых сетевых творческих групп. Эти группы в приложении к российским условиям могут служить основой междисциплинарных научных лабораторий, малых предприятий, политических консультативных органов. Наконец, в ходе различных избирательных кампаний российских граждан нередко «водят за нос»: заставляют выбирать не наиболее политически перспективного, а наиболее «обаятельного и привлекательного» кандидата (работы Р. Мастерса). Биополитические знания об «обезьяньих» способах завоевания доверия и расположения избирателей (например позы, жесты и интонации, выражающие сигналы доминирования), изложенные в виде популярной брошюры, могли бы сыграть ориентирующую роль для российских избирателей, заставить их выбирать по осознанным критериям, превратить из просто «биоса» в «биос рефлектирующий». Разумеется, три приведённых примера «не исчерпывают тему», и современная биополитика может предложить России еще ряд немаловажных социальных технологий, направленных, например, на сброс и смягчение человеческой агрессивности, стимуляцию альтруизма и кооперации между людьми. Во всех этих случаях этология и другие биологические науки мыслятся в коплексе с социогуманитарными подходами к соответствующим проблемам.

 

2. Россияне как рефлектирующая часть биоса. Этот аспект представляется более важным, поскольку порождает не только частные разработки, но и общие ценностные ориентиры. Последнее особенно важно в обстановке посткомунистического идейного вакуума в России. Было бы безудержным и опасным биологизаторством считать, что на базе биополитики может быть создана самостоятельная система социальных и политических ценностей, своя идеология. Но неоспоримо и другое: социально и политически важные грани биологии не могут не войти как достаточно важный компонент в новую создаваемую ныне многоуровневую систему идей и ценностей, призванную вновь окультурить покинутый прежней коммунистической идеологией регион, наполнить жизнь его обитателей новым смыслом, целью, надеждами на будущее, способствовать развитию в нем гражданского общества как самостоятельной, не зависимой от государства политической силы, состоящей из ассоциаций граждан. Причем, вклад биологии не будет ограничен только экологической проблематикой, значение которой очевидно, неоспоримо и заставляет задуматься о значении биологии вообще.

Говоря выше о концептуальных предпосылках биополитики (и связанных с нею научных направлений) в России, мы уже указывали на её соответствие идеям русских учёных, философов, начиная с «серебряного века». Более того, вся русская культура «натуралистична», укоренена в живой природе, о чем писал в своё время Н.А. Бердяев[114]: «Русский народ всегда любил жить в тепле коллектива, в какой-то растворённости в стихии Земли, в лоне матери». Биополитика или другие биосоциальные течения могут привиться на русской почве именно на уровне представления о человеческой жизни как части жизни природной. И тогда смысл человеческой жизни оказывается связан с реализацией природных, во многом биологических, законов, со включением человека в природные экосистемные круговороты и биологические ритмы, с представлением об абсолютной ценности каждой формы живого на Земле.

В недрах современной эволюционной биологии сформировались некоторые важные с социально-политической точки зрения конкретные идеи, рефлексия над которыми могла бы помочь в развитии ценностных ориентиров для нынешней России:

 

· рассмотрение человека с эволюционной точки зрения поможет нам преодолеть Харибду национализма и Сциллу недооценки собственной нации, поскольку эволюционная биология придает особое значение принципу "единства в многообразии" в отношении как живой природы в целом, так и человеческого общества (см. также сказанное чуть ниже о коэволюции);

· эволюционная биология придает особое значение переменам, а не постоянству, тем самым вдохновляя реформаторов на социальные перемены. Она также подчеркивает роль индивидуальной инициативы как фактора эволюции и катализатора социальных и политических процессов. В этом пункте имеется смычка с содержанием раздела (а), поскольку сетевые группы как возможная форма малых предприятий как раз и призваны способствовать развязыванию индивидуальной инициативы, «народного капитализма» в понимании А.С. Панарина[115] (он же близок и к «народному социализму», поскольку внутри малого предприятия возникает атмосфера социальной защищенности, особенно если это предприятие сетевого типа) — в противовес засилию крупных мафиозных монополий;

· биополитика в лице П. Корнинга и др. с концепцией «телеономической эволюции» отводит важную роль кооперации и взаимопомощи, а именно эти типы отношений между людьми и группами особенно важны для улучшения психологической атмосферы современного общества и соответствуют традиционному русскому, особенно крестьянскому, менталитету (сельский «мир» как форма тесно спаянной кооперативной общины);

· в науках о живом, а именно в экологии первоначально зародилось ставшее ныне «императивом» в словоупотреблении Н.Н. Моисеева понятие «коэволюции» (см. 2.2.), исходящее из плюралистичности взаимосвязанных вещей в мире, допускает политически важную конкретизацию в плане налаживания взаимоотношений между автономными, но предполагающими существование друг друга «субъектами Российской Федерации», между Россией и другими странами СНГ, между СНГ и остальным миром, между людьми и их био-окружением.; между бюрократическими (централизованными) и сетевыми (децентрали­зованными, междисциплинарными, подробнее раздел 4) организациями; между различ­ными социальными системами, каждая из которых формируют локальные анклавы в социуме.

· эволюционная биология вносит свою лепту в дело дискредитации идеи национального государства, зародившейся в Новое Время и ныне находящейся в состоянии кризиса (что проявляется, в частности, в общеевропейском объединении). Идея «национального государства как политической единицы»атакуется сразу с двух сторон. С одной стороны, единство биосферы, общность связанных с ней проблем, концепция последних десятилетий типа концепции о Земле как единой системы, регулируемой биосом в его интересах, предложенной Лавлоком, несомненно, способствуют размыванию границ национальных государств в пользу по крайней мере регионального (и далее планетарного) мышления. Для России эта сторона влияния современных биологических наук, несомненно, привлекает внимание к тому факту, что единый регион, соответствующий распавшемуся на национальные образования СССР, хотя бы в биополитическом смыслебыл и остаётся. С другой стороны, биополитика способствует локальному мышлению — мышлению в пределах малой части государства. Ведь и глобальный биос тем не менее организован в связанные с той или иной местностью экосистемы, ассоциации (биоценозы), популяции. Для России это означает усиление духа местной инициативы снизу, с уровня «корней трав», а также идентификацию человека с определенной локальной общиной (известную «швейцаризацию» России).

 

Добавим к этому перечню, что конкретные задачи, вытекающие из различных направлений биополитики и смежных с ней областей (биоэтика, охрана окружающей cреды, биотехнология и ее законодательные рамки, био-медицинская проблематика) при своей реализации не могут не оказывать также ценностно-ориентирующеговлияния на людей. Так, задача охраны био-разнообразия планеты создаёт важные предпосылки для кооперации между различными частями человечества — этносами, регионами, политическими образованиями. Тем самым, дополнительно стимулируется их коэволюция.

Можно продолжить разговор о социально и политически значимых идеях, возникших в русле биологии и базирующихся на ней стыковых направлений. Однако необходимо ответить на следующие вопросы: Кто будет развивать и конкретно дорабатывать биополитические идеи применительно к российской ситуации; Кто будет распространять их среди росссиян?

В демократическом обществе, каковое мы и надеямся создать в России, невозможно возлагать слишком большие надежды на центральные органы власти. Всякие нововведения, новые идеи — большие и малые — могут эффективно распространяться и развиваться «снизу», со стороны гражданского общества, нередко в противоборстве с этими самыми «центральными органами». Нам представляется, что и биополитические идеи в разных их аспектах не являются исключением. Сетевые децентрализованные организации, объединяющие «куски» различных институтов и официальных организаций наряду с отдельными энтузиастами, могли бы заняться преломлением потенциала современных наук о живом к российским условиям, комбинируя разработку биоцентрических ценностных ориентиров с практической деятельностью в связанных с биополитикой областях:

 

· охране биоса и борьбе за экологическую грамотность

· биоэтике, включая её био-медицинские аспекты

· созданию социальных технологий с учётом биологического аспекта человека

· разработке образовательных программ по биологии и их педагогической реализации.

 

Подытоживая всё сказанное, мы можем утверждать, что современные науки о живом могут приложить свой политический потенциал к России, внести свой вклад в заполнение идейного вакуума и разработку конкретных проектов социальных технологий. Биология и созданная на ее базе биополитика рассматривают человека как «гражданина биоса», представителя единого живого мира планеты, но представителя, осознающего свою особую миссию в биосе. Биополитики солидарны с идеями широкого демократического плюрализма (своего рода аналога «биоразнообразия» — многообразия биологических видов) и в то же время кооперации и коллективизма, даже любимой многими современными теоретиками «соборности». Все это может быть рассмотрено как человеческое приложение принципа биосоциальности как стержневого биополитического понятия к современному человеческому обществу.

Конечно, человек представляет собой многомерную систему, и биология может дать нам знания только о некоторых из его аспектов. Поэтому основанная на биополитике (и др. аспектах социально-политической и ценностной миссии биологии) система ценностей будет неизбежно иметь массу «белых пятен», которые могут быть заполнены только спеиалистами по гуманитарным и общественным наукам. Но даже сами эвристические ограничения биополитики как основы социальной доктрины могут быть рассмотрены как ее преимущество, ибо они создают предпосылки для ее социальной и культурной пластичности. Тем самым, биологические знания могут выступать в роли открытой научной и социально-политической парадигмы — на их канву могут нанизываться различные знания о не-биологических уровнях человека и социума.

 

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Влавианос-Арванитис А., Олескин А.В. Биополитика. Био-окружение. Био-силлабус. Афины: Биополитическая Интернациональная Организация. 1993.

2. Горелов А.А. Социальная экология. М. Изд-во Ин-та философии РАН. 1998.

3. Гусев М.В. К обсуждению вопроса об антропоцентризме и биоцентризме// Вест. Моск. ун-та. Сер. 16 (Биология). 1991. N 1. С.3--6.

4. Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности. М.: Учебная лите­ратура. 1997.

5. Дерягина М.А. Эволюционная антропология. М.: Изд-во УРАО. 1999.

6. Дерягина М.А, Бутовская М.Л. Этология приматов. М.: МГУ. 1992.

7. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей. М.: Педагогика. 1994.

8. Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. М.: Linka Press. 1996.

9. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир. 1981.

10. Захаров А.А. Организация сообществ у муравьев. М.: Наука. 1991.

11. Зорина З.А., И.И. Полетаева, Ж.И. Резникова. Основы этологии и генетики поведения. М.: Изд-во МГУ. 1999.

12. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П.. Философия природы: коэво­люционная стратегия. М.: Интерпракс. 1995. С. 13--78.

13. Ламсден Ч., Гуршурст А. Генно-культурная коэволюция: человеческий род в становлении // Человек. 1991. № 3. С.11--22.

14. Лоренц К.З. Агрессия (так называемое зло). М.: Прогресс. 1994.

15. Майерс Д. Социальная психология. Спб., М., Харьков, Минск: Питер. 2000.

16. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Этология и психобиология. М.: Мир. 1988.

17. Николаев Ю.А. Дистантные информационные взаимодействия у бактерий // Микробиология. 2000. Т.69. № 5. С.597—605.

18. Одум О.Ю. Основы экологии. М.: «Мир». 1975.

19. Олескин А.В. Голограмма мира // Человек. 1990. № 3. С. 31—39.

20. Олескин А.В. Биополитика (часть 1—3). Серия статей. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 16 (Биология). 1994. № 2—4.

21. Олескин А.В. Биополитика и ее приложимость к социальным технологиям // Вопр. философии. 1995. № 7. С. 76-88.

22. Олескин А.В. Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики //Полис. 1998а. № 1. С.68-86.

23. Олескин А.В. Междисциплинарные сетевые группы//Вестн. Росс. Акад. наук. 1998б. № 11. С.1016-1022.

24. Олескин А.В. Политический потенциал современной биологии // Вестн. Росс. Акад. наук. 1999б № 1. С. 35—41.

25. Олескин А.В. Потенциал современной биологии в условиях России // Вестн. Росс. Акад. наук. 1999в. №3. С.237—242.

26. Панов Е.Н.. Поведение животных и этологическая структура популяции. М.: Наука. 1983.

27. Панов Е.Н. Эволюция социальной организации // Этология человека на пороге 21 века: но­вые данные и старые проблемы. /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: Старый Сад. 1999. С.322—372.

28. Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. Теоретико-методологический анализ. Новосибирск: Наука (Сиб. отд.). 1990.

29. Савельев С.В. Введение в зоопсихологию. М.: AREA XVII. 1998.

30. Фогель Ф., Мотульски А.. Генетика человека. М: Мир. 1989. Т. 1-3.

31. Харт К. Секреты серотонина. Минск: Попурри. 1998.

32. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: МГУ. 1999.

33. Шульговский В.В. Физиология центральной нервной системы. М.: МГУ. 1997.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО БИОПОЛИТИКЕ И СВЯЗАН­НЫМ С НЕЙ ОБЛАСТЯМ НАУКИ

1. Богданов А. Очерки всеобщей организационной науки. Самара: Государственное издательство. 1921.

2. Бочков Н.П. Клиническая генетика. М.: Медицина. 1997.

3. Бутовская М.Л., Файнберг Л.А. У истоков человеческого общества. М. 1993.

4. Бутовская М.Л. Этология человека: история возникновения и современные проблемы исследования // Этология человека на пороге 21 века: новые данные и старые проблемы. /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: Старый Сад. 1999. С.5—71.

5. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: МГУ. 1995.

6. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 г». М.: Госкомитет РФ по охране окружающей среды. 2000.

7. Гусев М.В. Парадигма биоцентризма и фундаментальное образование // Тезисы Межд. Конф. «Биология, гуманитарные науки и образование». М.: МГУ.1997. С.17—19

8. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: Мир. 1989.

9. Дубинин Н.П.. Генетика. Кишинев: Штиинца. 1985.

10. Егоров Н.С., Олескин А.В., Самуилов В.Д. Биотехнология: проблемы и перспективы. М.: Высшая школа. 1987.

11. Ермолаева В.Е. Ноосфера, экологическая этика и глубинная экология // Стратегия выживания: космизм и экология /Под ред. Л.В. Фесенковой и др. М.: Эдиториал УРСС. 1997. С.100—115.

12. Зуб А.Т. Биополитика: методология социального биологизма в политологии // Мат. VIII Межд. Конгр. по логике, методологии и философии науки. М.: ИНИОН АН СССР. 1987. Вып. 3. С. 114-148.

13. Зуб А.Т. Социобиологические подходы к некоторым проблемам социальной теории // Западная теоретическая социология 80-х годов. М.: ИНИОН АН СССР. 1989. С.96—124.

14. Зуб А.Т. Биология и политика (методологический анализ биополитической исследователь­ской программы). Докторская диссертация. М.: МГУ. 1994.

15. Зуб А.Т. Социобиология: возможности и границы в исследовании природы человека // Проблема человека в философии /Под ред. А.Т. Зуба. М.: Университетский гуманитарный мир. 1998. С.64-72.

16. Кавтарадзе Д.Н. Обучение и игра. Введение в активные методы обучения. М.: Флинта. 1998.

17. Кремянский В.И. Структурные уровни организации живой материи. М.: Наука. 1969.

18. Лисеев И.К. Космизм и экология: на пути к смене парадигмы культуры // Стратегия выживания: космизм и экология /Под ред. Л.В. Фесенковой и др. М.: Эдиториал УРСС. 1997. С.154—168.

19. Локтионов Д.В. Биополитика и ее программные цели // Вопр. философии. 1993. № 7. С.185—187.

20. Лукьянов А.С., Лукьянова Л.Л., Чернавская Н.М. Биоэтика. Альтернативы экспериментам на животных. М. Изд-во МГУ. 1996.

21. Малков С.М, Огурцов А.П. (ред.). Биоэтика: проблемы и перспективы. М.: Институт философии РАН. 1992.

22. Маслова Н.В. Ноосферное образование. М.: Институт холодинамики. 1999.

23. Мескон М.А., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1992.

24. Мир-Касимов М. «Прозак» жизни // Bazaar. 1999. Октябрь. С.50, 53, 158.

25. Моисеев Н.Н. Система «Учитель» и современная экологическая обстановка // Культура и экология. Поиск путей становления новой этики /Под ред. Е.Р. Мелкумовой. М.: Интеллект. 1996. С.86—93.

26. Олескин А.В. Гуманистика как новый подход к познанию живого // Вопр. философии. 1992. № 11. С.149—160.

27. Олескин А.В. Уровневая структура живого и биополитика // Философия биологии: вчера, сегодня, завтра. Памяти Регины Семеновны Карпинской /Под ред. И.К. Лисеева. М.: Институт философии РАН. 1996. С.157—169.

28. Олескин А.В. Сетевая организация социума: проблемы и перспективы//Государственная служба. 1999. №1(3). С.73-82.

29. Олескин А.В., Ботвинко И.В., Цавкелова Е.А. Колониальная организация и межклеточная коммуникация у микроорганизмов // Микробиология. 2000. Т.69. № 3. С.309—327.

30. Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию. М.: МГУ. 1986.

31. Пиз А. Язык телодвижений. Н. Новгород: Ай Кью. 1992.

32. Пупырев Е.И. Опыты конструктивной экологии. М.: Прима-Пресс. 1997.

33. Реймерс Н.Ф.. Надежды на выживание человечества. М. Изд. Центр «Россия молодая». 1992.

34. Родин С.Н. Идея коэволюции. Новосибирск. 1991.

35. Рыбчин В.Н. Основы генетической инженерии. Спб.: Изд-во СпбГУ. 1999.

36. Самуилов В.Д., Олескин А.В., Лагунова Е. Программируемая клеточная смерть // Биохимия. 2000. Т. С.

37. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс. 1979.

38. Степанов В.С. Цивилизационное состояние общества с точки зрения биополитологии // Клио. 1999. № 1. С.18—24.

39. Тэйяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Прогресс. 1965.

40. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука. 1977.

41. Тинберген Н. Социальное поведение животных. М.: Мир. 1993.

42. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль. 1974.

43. Чебанов С.В. Биологические основания социального бытия // Очерки социальной филосо­фии. Очерк 8. СПб: СпбГУ. 1998. С. 201-227

44. Хазен А.М. Законы природы и «справедливое общество». М.: АОЗТ «УРСС». 1998.

45. Шэфер Г. Оптимальное сочетание фундаментального образования и профессиональной подготовки в университетах будущего // Тезисы Межд. Конф. «Биология, гуманитарные науки и образование». М. МГУ. 1997. С.20-29.

46. Юдин Б.Г. (ред.). Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Эдиториал УРСС. 1998.

47. Юдин Б.Г., Тищенко П.Д. (ред.). Введение в биоэтику. М.: Ин-т «Открытое Общество». 1998.

48. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение (дарвинизм) М.: Высшая школа. 1989.

ВАЖНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

1. Alexander R.D. Darwinism and human affairs. Seattle: University of Washington Press. 1979. 2. Anderson W.T. To govern evolution: further adventures of the political… 3.Axelrod R. The evolution of cooperation. N. Y.: Basic Books Inc. 1984.

СПИСОК КЛЮЧЕВЫХ ПОНЯТИЙ

Абсолютизм 28; 38 Автопоэз 69 Агрессия

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

  Рис. 2. рН-Зависимость величины мембранного потенциала в искусственных…  

Развернуть

Открыть в широком формате