Дмитрий Ефремов
Рехнувшиеся на либерализме политологи считают, что США должны оккупировать Россию. Для её же блага. Возникает закономерный вопрос: почему гомосексуалисты и больные СПИДом советуют нам, как жить, пусть и со страниц «оранжевых» украинских СМИ?
Вот уже несколько десятилетий на территории постсоветского пространства, под прикрытием научной деятельности, действуют враги России. В самой России одно время мы к этому чуть было не привыкли.
Бесконечное количество западных НПО (Неправительственных Организаций), раздающих гранты наших учёным и покупающих за копейки государственные секреты, толпы авантюристов от науки из-за рубежа, диктующие что правильно, а что нет.
Но теперь, как они сами признают — их время прошло. Деятельность большинства западных НПО свернули, а горстка отечественных либералов осталась даже без псевдоинтеллектуальной поддержки западных политологов, которые, в большинстве своём, убежали из России.
Те же, что продолжают осуществлять интеллектуальное «окормление» пятой колонны внутри России, осели в странах образовавшегося санитарного кордона, в частности в «оранжевой» Украине, где теперь царит полное раздолье для либерального фашизма.
Одним из таких персонажей является Андреас Умланд, магистр политических и кандидат исторических наук, работавший в разные годы в Стэнфордском, Гарвардском, Уральском и Оксфордском университетах.
С 2005 года он читает лекции в Институте международных отношений и филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и редактирует книжную серию «Советская и постсоветская политика и общество» издательства «Ибидем».
Господин Умланд является автором таких работ, как «Правый экстремизм в постсоветской России», «Официальный советский антисемитизм послесталинского периода», а также работы «Негражданское общество в России», где, притягивая факты «за уши», пытается доказать, что обилие неправительственных организаций в России не является доказательством развитого гражданского общества, в которое он включает только прозападные НПО.
Таким образом, выделяя либералов в отдельную «идеологическую расу», он отказывает в существовании патриотическим и всем нелиберальным организациям, проявляя самый настоящий «идеологический расизм».
Высшей расой по Умланду являются политические силы, исповедующие либеральные ценности. Все же другие группы и политические объединения он называет «группускулы».
Этот термин был введён в политологический лексикон в 1999 году Роджером Гриффином для характеристики мелких экстремистских групп.
Используя его, Умланд гребёт под одну гребёнку весь нелиберальный спектр российской политики. Экстремистами для Умланда в России становятся все — от радикальных националистов до парламентской партии КПРФ.
В своей статье «Есть шанс покончить с российской неоимпериалистической мечтой» этот идеологический расист пишет:
«Все разновидности антидемократической идеологии, существующие в России, будь то неокоммунизм, национал-большевизм, евразийство, панславизм, монархизм, национал-патриотизм и др., по сути, носят империалистический характер…
Конечно, их сторонники придерживаются разных взглядов о том, что должна представлять собой воссозданная российская империя: некоторые, по сути, выступают за возрождение СССР, другие отдают предпочтение новому “сверхгосударству” с иной структурой и территориальными очертаниями».
Здесь уже выявляется другой аспект, обнажая геополитическую подоплёку в псевдонаучных работах этого политолога — не идеология выступает врагом Умланда, а сама идея Большого Пространства.
Только США, по его мнению, могут претендовать в этой модели на геополитическое господство. Россия же должна быть расчленена, а «оранжевую» революцию на Украине он встречает с радостью.
В уже цитированной статье он пишет: «В Украине утвердится демократия, и она будет строить отношения с братской страной на востоке на началах равноправия, это будет хорошо для Украины и Европы.
Это будет хорошо и для остального мира, прежде всего, для народов России: ведь в результате российский неоимпериализм — который можно не без оснований назвать самой опасной политической идеологией сегодняшнего дня — превратится в утопию».
Не случайно сразу после Майдана он перебирается в Университет Тараса Шевченко, откуда производит работу по идеологическому обслуживанию оранжевого неонацизма, установившегося на Украине в ходе захвата власти западенцами.
И, наконец, всё становится явным в одной из последних статей Умланда, опубликованных в украинских СМИ — «Между Веймарским и Боннским сценариями».
С самого начала Умланд пытается представить развал Советского Союза не как результат холодной войны, а как нечто само собой разумеющееся, считая оппонентов умственно неполноценными:
«Так же, как и множество немецких политических деятелей, учёных и публицистов после Первой мировой войны, многие российские лидеры, интеллектуалы и журналисты сегодня декларируют, что потеря их страной значительных территорий, снижение её роли в международных отношениях и жалкое положение дел в целом, — всё это последствия инспирированного Западом тайного заговора.
Якобы несколько “демократических” предателей выступили в роли американской “пятой колонны”, продали национальные интересы и привели страну к пропасти и потери родной культуры, древних традиций и собственной идентичности посредством тотальной вестернизации».
Однако, сразу через несколько абзацев, когда это Умладу удобно, холодная война появляется: «Как и современная Япония, сегодняшняя Германия в значительной степени — результат американского иностранного вмешательства во время, как Второй мировой, так и “холодной” войн».
Умиляясь прелестям американской оккупации, Умланд пишет: «Возглавляемое США западное доминирование над Германией с 1945 до 1990 гг. стало одним из главных факторов в приобретении немцами нового чувства самоуважения, как одной из самых экономически успешных и культурно влиятельных наций послевоенной эпохи».
Экономический успех для германского политолога является определяющим. Тот, кто экономически не успешен — тому нечем гордиться. Это заявление выдаёт в Умланде беспринципного человека, ставящего наживу во главу человеческого мировоззрения.
Умланд — человек глобализма, и случайным ли образом это проявилось в его фамилии (um land — вокруг земли)?
Как человек, совершенно оторванный от своих германских корней, как космополит и человек глобального мира, он сводит немецкую культуру и вековые традиции к изготовлению сосисок и пива. Глобалист отметает и поэзию, и философию. Ни то, ни другое Умланду не нужно:
«Многолетняя американская оккупация ФРГ никак не помешала процветанию бизнеса, науки и культуры в Боннской и Берлинской республиках. Она также не вызвала потерю таких исконно немецких традиций, как изготовление самых вкусных сосисок, организация самого большого ежегодного фестиваля пива».
Естественно, что завершается эта статья предложением подобного пути и для России.
Фактически, Умланд призывает российскую элиту предать национальные интересы, а из русских традиций оставить щи, самогон, и матрёшек:
«Остаётся надежда, что явная симпатия большой части российской элиты к современной Германии побудит её распознать все, без исключения, источники и основы расцвета Германии после Второй мировой войны — включая принятие Германией западной демократии и её прочный союз с США».
Но так ли всё радужно в самой Германии под американской оккупацией и присмотром скупленных американцами же политологов?
Обратимся к фактам, к тому, чем живёт Германия сейчас, помимо производства сосисок, пива и автомобилей.
В начале 2007 года, в ходе скоординированной международной полицейской операции, сотрудники правоохранительных органов арестовали 50 человек, распространявших в Интернете детскую порнографию. Наибольшее количество интернет-педофилов — 31 человек, было задержано в Германии.
30 лет назад, под давлением США, гомосексуализм в Германии перестал быть уголовно-наказуемым преступлением. Теперь же разрешено даже заключение однополых браков. Как результат — почти 60 процентов ВИЧ-инфицированных в Германии — гомосексуалисты.
Для чего мы, словно какие-то тупоупёртые борцы с «жидо-масонами» 1990-х, приводим эту забавную статистику?
Просто для того, чтобы внести ложку дёгтя к радужному портрету современного германского бюргера, который пытаются обрисовать нам либеральные пропагандисты, вроде Умланда.
Педофилия, гомосексуализм и СПИД являются оборотной стороной нынешнего социального комфорта. В той же мере эти явления являются оборотной стороной либеральной идеологии, насаждаемой американцами повсюду.
Большинство либеральных социологов в Германии — гомосексуалисты. А как мы уже знаем из статистики, 60% из них ВИЧ-инфицированны.
Возникает закономерный вопрос: почему гомосексуалисты, больные СПИДом советуют нам, как жить, пусть и со страниц «оранжевых» украинских СМИ?
Автор Дмитрий Ефремов, evrazia.org 19.02.2008 г.
http://www.slavic-europe.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1998&Itemid=1