Что бы ни говорили и как бы ни протестовали противники глобализма, следует признать, что глобализм подготовлен всем ходом исторических событий, можно даже утверждать, что ситуация на земном шаре созрела для создания единого мирового порядка, и этому есть и ряд причин, объективных предпосылок и уже свершившихся положений.
В самом деле, уже создана и весьма эффективно действует система Интернет как всемирная система информационного обмена. Вся транспортная система – авиация, судоходство и даже наземный транспорт вынуждены подчиняться единым правилам. В системах телевидения и радиосвязи централизовано распределяются частоты. Многие страны охвачены безвизовым режимом, и даже создана Всемирная торговая организация, регламентирующая правила торговли и товарообмена для многих стран. Системное развитие человечества неизбежно, и поэтому бороться с грядущей глобализацией, как таковой, означает бороться с исторической тенденцией развития человечества и проявлять неоправданный консерватизм. Это безнадежное и ненужное дело, обреченное на неудачу. Однако и мириться с тем, что сторонники глобализма пытаются под видом прогресса протащить мероприятия, от которых народам всего мира станет только хуже, тоже нельзя. Что же делать? Очевидно, что прежде чем предпринимать какие-либо действия, необходимо разобраться в том, кто и почему отстаивает глобалистские идеи, а также в том, кто и почему отстаивает идеи антиглобализма. Вовсе не очевидна правота как первых, так и вторых, возможно, есть третий путь, не учтенный ни одной из сторон. Попробуем рассмотреть интересы всех действующих лиц, руководствуясь мудрым правилом древних римлян: если не знаешь причин событий, определи, кому эти события выгодны.
Сегодня на долю 20% наиболее богатой части населения планеты приходится 83% дохода, а на долю остальных 80% – 17%. Разрыв между 20% наиболее богатых и 20% бедных быстро растет (30:1 в 1960 г. и 60:1 в 1990 г.), что ведет к соответствующему нарастанию социального напряжения как внутри стран, так и особенно между развитыми и развивающимися странами, чреватому глобальным социальным взрывом. Чтобы устранить этот разрыв при сохранении потребления на уровне богатых стран, нужно, с учетом роста населения, увеличить потребление ресурсов в 40 раз, а это невозможно.
Теперь ясно, что богатая часть человечества не может служить примером того, как достигается высокий уровень жизни населения. Если остальные страны последуют по этому пути развития, то этого не выдержит планета Земля. На этом пути цивилизацию ждут как экологическая, так и социальная катастрофы.
Развитые страны (особенно США) живут и, несомненно, попытаются и дальше жить в значительной мере за счет ресурсов остальной части мира, и они постараются сохранить нынешнее положение как можно дольше. Ограбив весь мир, они теперь за тем же явились в Россию и в бывшие республики СССР. И теперь перед Россией и остальными республиками СНГ стоит выбор – или продолжение преступного курса «рыночных реформ» и превращение в сырьевой придаток западных стран, с дальнейшим обнищанием и вымиранием населения, или принятие иной, противоположной политической и экономической линии социальных преобразований.