Международное частное право – совокупность принципов и норм, комплексно регулируемые самые многообразные правоотношения с иностранным элементом на полисистемном уровне между частными лицами различных государств.
Под юридической природоймеждународного частного правав широком смысле понимается предмет, метод, источники, принципы, соотношение с другими отраслями, в узком смысле – место данной отрасли, которая занимает оно среди других.
Данный вопрос является спорным, дискуссионным. В социалистических странах международное частное право отрицается, так как все публичное.
Выделяют следующие концепции:
1. «Международно-правовой подход к оценке юридической природы МЧП»
Сторонники этой концепции в основном специалисты в области МЧП и выходцы из стран социализма, а также представители некоторых западных стран (преимущественно англо-американская система) считают, что МЧП является отраслью международного публичного права.
.+ Блищенко в РФ (долгое время, отстаивая, что МЧП – часть МПП + Суханов (МЧП – ГК часть III) – другая концепция + Мороз, Ушаков, Кожевников, Мовчанов и др.)
Аргументы:
а) И МПП и МЧП регулирует международные отношения, то есть отношения с иностранным элементом;
б) Предметом правового регулирования МПП и МЧП являются некоторые внешнеэкономические отношения: внешнеэкономические контракты
в) Источники МЧП и МПП – международные договоры, но в МПП – они главный источник, а в МЧП – на втором месте;
г) Меры принуждения реторсия, но в МЧП -> частных.
Неубедительные аргументы, различий между МЧП и МПП:
- МЧП – отрасль частного права, а МПП – публичного;
- разные субъекты: МЧП, физические лица и юридические лица
- различен предмет правового регулирования (МПП – политика), в предмете связь только через одну отрасль – международное экономическое право;
- различные методы (так в МПП не используется коллизионный метод, а в МЧП он является главным_
- различные меры: принуждения
- различные системы
- различные источники
2. «Гражданско-правовой подход к оценке юридической природы международного частного права»
Международное частное право – часть гражданского права и входит в систему гражданского права. Гражданский кодекс – 39 статей (с гражданско-правовыми правоотношениями).
Но! Это лишь малая часть международного частного права.
Сторонники:цивилисты: Иоффе, Матвеев, Кобылкин, Зыкин, Супанов.
Аргументы:
1. И МЧП и гражданское право относятся к частным отраслям права
Но! И торговое право – самостоятельное частное право в Германии, Франции; + в англо-американской системе нет деления на частные и публичные отрасли права.
2. МЧП регулирует определенную группу личных неимущественных и имущественных правоотношений частных лиц (физических и юридических лиц). Но в МЧП предмет гораздо шире, так как включает и публичные правоотношения, и внешнеэкономические контракты и т.д.
3. Главный источник международного частного права – внутригосударственное законодательство. Но: в ГП – это национальное законодательство, а в МЧП – законодательство любого иностранного государства.
4. Субъекты и в ГП и в МЧП – частные лица. Но, ГП минимально регулирует правоотношения с иностранным элементом (только в качестве исключения), а МЧП регулирует преимущественно отношения с иностранным элементом или только между иностранными гражданами.
5. Определенные меры принуждения совпадают, но реторсии в ГП нет.
+ различные источники.
3. «Внутригосударственный (национальный) подход к юридической природемеждународного частного права»
Международное частное право – самостоятельная отрасль, не публичная, гражданская, но относиться к внутригосударственным отраслям права, а не к международным.
Сторонники: Дмитриева, Богуславский, Перетерский, Лебедев, Комаров А.С.
Аргументы:
1. У МЧП и у внутригосударственных отраслей права субъекты – физические лица, юридические лицаНо, в МЧП частные лица всех государств, а во внутригосударственных отраслях – это отечественные субъекты.
2. МЧП регулирует имущественные и личные неимущественные отношения частных лиц.
3. Главный источник МЧП и внутригосударственных отраслей права – внутригосударственное (национальное) законодательство
4. «Концепция признания международного частного права не отраслью права, а отраслью правоведения (учебная дисциплина)»
Мало: Макаров (1926 или 1928), Мюллерсон (Эстония 1983).
Аргумент:
1. Международное частное право не имеет своей системы, а нормы права и принципы международного частного права входят в систему другого отраслевого права => в ГП и др. Но! Умеждународного частного права есть своя система
2. Специфика предмета регулирования МЧП, который включает некоторые институты МПП,ГП, и др.
5.«Отнесение международного частного правак международно-правовым отраслям права» ВОЛОВА Л.И.
=>МЧП – самостоятельная отрасль права, но относиться не к внутригосударственным отраслям права, а относиться к международно-правовым отраслям права.
Волова, Галенская (кафедра м/у П СПГУ), Стетланов А.А.. Колосов Ю.М. (кафедра м/у П МГИМО), Бекяшев К.А. (судья международного трибунала), Нешатаева (судья ВАС, кафедра м/у. пр. Моск. прав.)
Аргументы:
1. Международный характер МЧП - наличие иностранного элемента в регулируемых правоотношений.
2. МЧП в предмете имеет международные виды правоотношений: внешнеэкономические контракты, иностранные инвестиции, международные расчеты, процедуры разрешения споров с иностранным участием
3. Источник права – международный договор, международный обычай. Некоторые решения международных организаций, как и в МПП, решений международных судов, арбитражей, судебные прецеденты в англо-американском праве.
4. Меры принуждения – реторсия (ч. 3 ГК РФ)
5. 10 принципов МПП регулируют международные частные правовые отношения
6. Договор регулирования международных частно-публичных отношений --- знать международную судебную практику -> характерно для международных правовых отношений
7. Знание иностранных языков и знание латыни.