См.: Памятники
русского права.
Вып. второй,
с. 248.
16 «И яз князь...
поставил... управливати им
(т. е. тысяцкому
и купеческим
старостам)
всякие дела
Иванская,
и торговал,
и гостинная, и
суд торговый...».
См.:
Владимиргкий-
Буданов М. Ф.
Хрестоматия
по истории
русского права.
Ярославль, 1871,
с. 189.
18 Янин В. Л.
Очерки комплексного источниковедения, с. 38; Хорошев А. С.
Церковь в социально-политической
системе Новгородской
феодальной республики. М., 1980, с. 129 131.
Законодательство
Древней
Руси
19 Хорошев А. С.
Церковь в социально-политической системе.., с. 136.
См.: Памятники
русского права.
Вып. второй,
с. 232 и 219.
Памятники
русского права.
Вып. второй,
с. 258.
Владимирский-
Буданов М. Ф.
Хрестоматия
по истории
русского права,
с. 127.
Владимирский-Буданов М. Ф.
считает, что ст. 33 говорит
не о поле — судебном поединке, а о полевой грамоте, т. е. документе, принятом в результате решения спора о земле (Хрестоматия.., с. 200).
Доклад
— перенос дела в высшую судебную инстанцию в связи со сложностью дела, отсутствием или неясностью закона.
А. С. Хорошев, — в стремлении удержать в своей орбите владение республикой... опиралось на авторитет и власть церков-* ного князя. Тем самым происходило усиление роли новгород-