рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Назрячее

Назрячее - раздел Политика, Русского централизованного государства — 1) То, Что Можно Зреть, Вообще Вещь (И. Е Энгель-Ман); 2) Нечто Тако...

— 1) то, что можно зреть, вообще вещь (И. Е Энгель-ман); 2) нечто такое, стоимость чего очевидна (В. О. Ключев­ский); 3) очевидное,

явное, т е. имеющее явную ценность, превос­ходящую величину ссудного серебра (А А. Зимин).

Того серебра не судит

— 1) не стоит того серебра,

имеет ценность меньше искомой (И. Е. Энгель-ман); 2) имеет ценность, превы­шающую величину

долга (А. А. Зимин).

Рука (порука)

— поручитель-

ство.

Статьи 32, 33

Статья знакомит с еще одной формой обеспечения исполне­ния обязательств — поручительством. Поручительство может применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного де­нежного обязательства не превышает 1 рубля. Закон не опре­деляет, каким образом оформляется поручительство, но, огова­ривая сугубо формальный порядок возвращения долга долж­ником в случае наличия поручительства, дает сведения о формальном способе заключения поруки. При возвращении денег должнику необходимо сделать соответствующие записи не только в документе, имеющемся у него на руках, но и на копии, хранящейся в архиве Троицкого собора. Отсутствие соответствующей отметки в архивной копии вело к признанию невыполнения должником своего обязательства.

На основании ст. 30 договор займа на сумму меньше 1 рубля не нуждается в оформлении записью. Поручительство допуска­ется в сумме, не превышающей 1 рубль. Значит, не сумма дол­га, а поручительство заставляет оформлять договор специаль­ным документом, составлявшимся в нескольких экземплярах, один из которых хранился в архиве Троицкого собора. По-ви­димому, мы встречаемся здесь с разновидностью записи.

Статьи 34—35

Два пропуска в статье были реконструированы следующим образом И. Е. Энгельманом: государю пировому (целования) нет, а псковитину (всех суседов из села на) волости. Во вто­ром случае А. А. Зимин предлагает читать: (человека из) во­лости, а Л. В. Черепнин — ответчика из волости, так как пред­ложенный И. Е. Энгельманом вариант явно не умещается в 9 знаков.

Большинство исследователей объединяют данную статью со следующей — 35-й. В. О. Ключевский и М. М. Богослов­ский, а вслед за ними Л. В. Черепнин, А. И. Яковлев и дру­гие читают начало ст. 35 не кто из.., а к той, предполагая здесь описку, что весьма вероятно, так как весь текст изоби­лует описками, из которых одни явные, а другие вызывают споры. Например, слово на тору Чечулин предлагает читать как на роту, а Энгельман и Владимирский-Буданов — на торгу.

Статья регламентирует первый этап производства по краже: от момента обнаружения до приведения подозреваемого к при­сяге.

Прежде всего обращает на себя внимание состязательный характер процесса. Пострадавший, объявив о краже, сам ра­зыскивает вора и ведет его к присяге.

Исследователи Псковской Судной грамоты особое внимание обращают на то, что в законе изменяется старый способ прине­сения присяги. Вместо вольной роты всех жителей села или пирового старосты к присяге приводится один подозреваемый (Ф. Н. Устрялов, И. Е. Энгельман, Ю. Г. Алексеев). Присяга

Законодательство

Древней

Руси

Рядница (порядня) — письменный документ, сви­детельствующий об уплате.

Повинить

— признать недействительной.

Староста

— представитель

местной администрации.

Околные суседи

— ближайшие

соседи.

Паровой староста

— руководитель пиршества,

ответственное лицо на пире.

Пивцы

— гости; сообщники

(Ю. Г. Алексеев).

Государь паровой

— хозяин помещения, где происходит пир.

Водная рота — 1) добровольная

присяга (И. Д. Марты-

севич,

А. А. Зимин); 2) очистительная

присяга ♦

(И. Е. Энгельман) 3) добровольная присяга группы лиц, напоминаю­щая послушество 7 послухов ст. 18 Пространной

Правды (Ю. Г. Алексеев).

приносится на месте совершения преступления, в томприходе, где совершена кража: где татба учинилась.

Статья 36

Статья говорит о случае, когда истец может выставить вмес­то себя наймита. Но интерес представляет тот факт, что осно­ванием для судебного поединка послужило взыскание долга по доскам. Специально о досках как форме заключения дого­вора займа в грамоте не говорится; напротив, имеются данные, позволяющие считать, что иски по доскам не принимались. Тем не менее прав и Ю. Г. Алексеев, утверждающий, что на практике доски применялись. Статья 36, вероятно, содержит норму, конкретизирующую норму ст. 38, частным случаем ко­торой она является.

Поединок в гражданско-правовом споре постепенно переста­ет сохранять даже видимость божьего суда: в случае, если от­ветчик выставлял наймита, истцу также предоставлялось право взять наймита.

Статья 37

Слова на трупу кун не имати вызывают споры. Текст здесь дефектен. М. Ф. Владимирский-Буданов предлагает читать на трупу кун не имати, т. е. с убитого на поединке денег не брать. Такого же мнения придерживаются большинство иссле­дователей. Но подобное прочтение вызывало сомнения у Чечу­лина, так как здесь нарушаются грамматические правила: «оу» не встречается в конце слов (трупоу), с «оу» может начинать­ся слово.

Статья говорит о завершающей стадии процесса — поедин­ке — и рассматривает три возможных случая его завершения: поединок кончается гибелью одного из сражавшихся, примире­нием или победой одного из них. Только в последнем случае на побежденного возлагается обязанность в полном объеме уп­латить судебные пошлины. В случае смерти участника поедин­ка взыскания на наследников погибшего не распространяются, истец ограничивается доспехами погибшего, княжеская же пошлина не уплачивается вовсе. В случае мировой пошлины сделки уплачиваются в половинном размере. Интересно, что процесс может быть по желанию тяжущихся прекращен на лю­бой стадии, даже перед полем.

Статья 38

Кредитные операции в торговой среде предполагают некото­рые особенности. Если в период Русской Правды это были не­формальные сделки, заключаемые без свидетелей, то теперь они оформляются письменно. Ю. Г. Алексеев особо подчерки­вает тот факт, что доски еще довольно широко распростране­ны. Однако существенным является то, что доски отходят в прошлое и взамен появляются рядницы, копии которых хра­нятся в архиве Троицкого собора. Рост товарооборота, увели-

чение численности купцов исключали и «домашние» способы заключения сделки. В связи с расширением круга лиц, веду­щих торговые операции, уменьшается возможность неофици­альных отношений между контрагентами. На первое место выс­тупает рядница, но рядница, надлежащим способом оформлен­ная. В противном случае это будет такой же неофициальный документ, как и доска, а законодатель по традиции отдает предпочтение в этом случае доске.

Статья 39

В тексте статьи имеются два пропуска. И. Е. Энгельман вос­станавливает фрагмент следующим образом: наймит (пойдет прочь от государя) свое дело отделает (ино ему найму взяти потому ж) на государех. М. Ф. Владимирский-Буданов пред­лагает второй пропуск читать так: ино им волно.

Статьи 39—41 посвящены регулированию отношений, вы­текающих из договора найма.

Договор заключается, как правило, устно, без формаль­ностей. Как об исключении упоминает ст. 41 о записи. Сторонами в договоре являлись государь и мастер плот­ник или наймит. Исследователи считают, что государь в памятниках того времени употребляется в различных смыслах: и как «феодал», и как «хозяин». Однако трактовка И. И. Полосина господина как «феодала» вряд ли применима к данной статье. Безотносительно, явля­ется ли господин в действительности феодалом, купцом, ре­месленником, т. е. безотносительно к его социальной принад­лежности, в данной статье государь выступает как нанима­тель, хозяин. Второй стороной в сделке является мастер плотник или наймит. Некоторые авторы, например Л. В. Че-репнин, А. И. Яковлев, А. А. Зимин, считают, что мастер-плотник — это одно лицо, т. е. самостоятельный ремесленник, а не ученик. Ю. Г. Алексеев полагает, что мастер — это под­рядчик, плотник — ремесленник, наймит — общее название для вступающего в договор. Наймит — свободный. Он мо­жет расторгнуть договор и уйти (ст. 40), может искать на государе.

Договор заключается на время (отстоит свой урок) или для выполнения определенной работы (свое дело отде­лает).

Устный порядок заключения договора сказался и на поряд­ке судопроизводства. Процесс начинается закличем, т. е. объ­явлением наймитом своих претензий к господину на торгу или в ином общественном месте. Ю. Г. Алексеев видит здесь сугу­бо межобщинные отношения. Однако представляется, что зак-лич необходим для выявления свидетелей — «окольных» сосе­дей, сторонних людей, которым были известны условия договора и то, что он был выполнен истцом. Это не послухи, а именно сторонние люди, подобные тем, кто свидетельствуют ° давности пользования полевой землей (ст. 9), о драке на

Псковская Судная грамота

Рота

— присяга.

Поможет

— победит.

Приставное

— судебная пошлина в пользу

пристава.

Двема приставом — княжескому и городскому.

Прощение возмут

— помирятся.

Оже истец чего не возможет

— чего истец не возьмет.

Торговые деньги

— торговые ссуды

Взакличь сочить

— 1) искать, требовать свой

долг с кого-либо публично, перед

народом

(П. Е. Михайлов) 2) оглашение

своей

претензии перед вервью, общиной, на торгу, свое­образная явка, делающая излиш­ними все другие

формальности (П. А. Аргунов, И. И. Полосин); иск без представ­ления письменных

доказательств (М. М. Богослов­ский, Ю. Г. Алек­сеев).

Законодательство

Древней

Руси

Наймит дворной

— наймит,

работающий

на дворе господина.

торгу (ст. 27), т. е. свидетельствуют очевидное, а наличие та­ких свидетельств, естественно, должно упрощать процесс.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Русского централизованного государства

Законодательство.. X XX веков.. Законодательство..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Назрячее

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Русская Правда. Краткая редакция
м /. Убьеть муж(ь) мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца, любо отию сына, или братучаду, любо сестрину сынови; аще не будеть кто мьстя, то 40 гривен за голову;

Статья 2
Статья содержит нормы уголовного, гражданского и процес­суального права. Некоторые положения статьи являются, по-видимому, общими для нескольких последующих статей. Таковы доказательства совершения

Статья 3
Если в ст. 2 основное внимание уделено характеру телесных повреждений, то ст. 3 рассматривает орудия, какими наносятся побои: батог, жердь, ладонь, чаша, рог, тупая сторона острого орудия. Перечень

Статьи 5, 6, 7
Членовредительству посвящено в Правде Ярослава три ста­тьи. Выделяются три вида членовредительства: травма руки, ноги, пальца. Отнятие руки или лишение возможности ею поль­зоваться рассматривалось

Статья 9
Статья трактовалась по-разному. Одни исследователи виде­ли в ее диспозиции покушение на совершение преступления; другие — оконченное преступление (угроза, оскорбление). Текст дает возможность приня

Статья 10
Обида, о которой идет речь в статье, может рассматриваться двояко: или оскорбление действием, или нанесение побоев. В пользу первого говорит то, что в варианте статьи, встречаемом в Пространной ред

Статьи 13, 14
Статьи содержат нормы права, определяющие порядок изъ­ятия собственником своей вещи у владельца. Можно рассмат­ривать ст. 13 как статью, содержащую норму материального права, в то время как в ст. 1

Статья 15
Статья вызывала множество толкований. Можно согласиться со старой точкой зрения Н. М. Карамзина, развитой в наше время А. А. Зиминым. Речь в статье идет о том случае, когда в результате свода похит

Статья 17
Статья интересна двояким отношением к холопу в древне­русском обществе. С одной стороны, холоп не субъект права — за свои действия он не отвечает и отвечать не может, посколь­ку имущественные санкц

Статья 31
Статья говорит о наказании в случае совершения преступле­ния несколькими лицами. Русская Правда, таким образом, знает уже институт соучастия. Видимо, в тексте ст. 31 имеется неточность в указании р

Статья 43
Урок мостников непосредственно продолжает и завершает статьи Краткой Правды о порядке оплаты княжеских слуг. Место возникновения Урока определяют по-разному. М. Н. Тихомиров видит в нем новгородски

Редакция
78 176 Законодательство TIV' К в начале за"аВИе Древней Руси МП, АИ, CMV, TIV и др. не будеть

Редакция
Законодательство Древней Руси По Ярославе — после смерти Ярослава, Совокупишеся — собрались; Отложиша убиение за голо

Статья 2
Статья содержит историко-юридический экскурс во времена вскоре после смерти Ярослава, когда Ярославичи, вместе со своими боярами собравшись на съезд, отменили кровную месть, установив замену ее ден

Статья 3
с»той статьей начинается первый тематический раздел (.ст. ст. 3—8) об ответственности за убийство на территории верви. Статья устанавливает порядок взыскания виры за убийство в разбои предст

Статья 4
Статья устанавливает порядок выплаты вервью дикой виры. Дикая вира (возможно, от слова дикий — чужой, т. е. вира за чужую вину) — штраф, который платят сообща члены вер­ви за убийство

Статья 5
Данная статья — одна из наиболее сложных для понимания. Она предполагает другой случай уплаты виры вервью, — ког­да убийца — член общины и, как таковой, участвует (прикла­дывает) в денежной

Статья 6
Статья отграничивает убийство, совершенное в обществен­ном месте, на глазах у присутствующих, от убийства в разбое,\ очевидно, в корыстных целях. Оно расценивается как менее тяжкое преступление и п

Статья 8
Статья дает существенное дополнение к нормам ответствен­ности общины за преступление ее члена. Эта ответственность не является абсолютной даже в случаях, когда преступник не изымался из общины и не

Статья 9
Статья содержит указание на традиционные (существовав­шие во времена княжения Ярослава Владимировича) размеры натурального обеспечения общиной государственных чиновни­ков, собиравших виры, хотя сам

Статья 11
Статья начинает раздел (ст. ст. 11 —17), устанавливающий ставки штрафов за убийство представителей различных соци­альных групп, связанных с княжеским (и отчасти боярским) хозяйством, начиная от выс

Статья 12
какой степени можно отождествлять огнищанина с огнищ-ным тиуном (как это делает А. А. Зимин),неясно. Стремление к Унификации в социальной терминологии представителей раз­личных гр

Статья 16
Смердии холоп появился в Пространной Правде в результа­те переосмысления нормы ст. 26 Краткой Правды, где возме­щение за жизнь смерда и холопа уравнено одной ставкой. Значение этого переосмы

Статья 18
Для отведения ложного обвинения в убийстве необходимо выставить не менее семи послухов, которые могут вывести ви-РУ, т. е. отвести это обвинение (в списке TIV : го им и ве-рят). Послухи

Статья 21
Если обвиняемый в убийстве не может найти послухов, то дело решается путем испытания железом. Железо — одна из форм средневековых ордалий, определение виновности по сте­пени ожога от раскале

Статья 22
Статья определяет пределы применения ордалий в уголов­ном процессе при отсутствии поличного: раскаленным железом можно пользоваться при обвинении не только в убийстве, но и в краже значительных цен

Статья 29
В статье рассматривается тот же случай, что и в ст. 2 Крат­кой Правды, но вместе с этим отражаются развитие и измене­ние правовых норм: упоминается княжеский дво/ бывший в XII в. местом суде

Статья 32
Нелядин, убежавший от своего господина и скрывшийся в чужом доме, должен быть выдан ему в течение первых двух дней; если же егб не выдадут в эти дни, то, будучи опознан, се равно возвращ

Статья 40
Статья повторяет норму ст. 38 Краткой Правды. Вор, заб­равшийся ночью в дом, может быть убит на месте преступле­ния (во пса место — как собака). Эта древняя норма имеет аналогию в ст. 6 дого

Статья 45
Если краденого в наличии нет, но вор известен, он должен возместить собственнику стоимость краденого, причем за коня, принадлежавшего княжескому хозяйству, в полтора раза боль­ше, чем за коня друго

Статья 46
В статье говорится об ответственности за кражу, произве­денную холопами, которые не платят продажи, зане суть не свободны. Эта ответственность лежит на их господах, которые возмещают потерпе

Статья 51
Статья вставлена между ст. 50 и ст. 52 позднее. Величина процентов по займу находилась в зависимости от срока договора: больший срок предполагал более высокую   ставку процен

Статья 53
Статья содержит изменения, внесенные законодательством Владимира Мономаха и представителей городских верхов Киева, Белгорода и Переяславля в установления о резах. После смерти в 1113 г. ки

Статья 54
Статья примыкает по содержанию к ст. ст. 48 и 49 и также говорит об особом юридическом положении купца и его денеж­ных и товарных операциях, на которые не распространяется право получения кредита о

Статья 56
Статья впервые упоминает закупа, начиная раздел о нем (ст. ст. 56—61). По мнению большинства советских исследова­телей, закуп отрабатывал или должен был выплатить получен­ную от господина купу

Статья 57
Конь и орудия, которыми работает закуп, принадлежат го­сподину. Если у него во время работы погибнет конь, он не оплачивает его стоимость, но если он потеряет или сломает плуг и борону, которые нах

Статья 59
Господин не имеет права нарушить условия заключенного с закупом соглашения о размере предоставленных ему средств (купы) или земельного участка (отарица, близкая по значе­нию к пекулию). В противном

Статья 64
Статья вновь возвращается к юридическому положению за-кУпа. .da закупа, попавшегося на краже, отвечает его господин, Русская Правда. Пространная редакция

Статья 65
Статья воспроизводит норму ст. 17 Краткой Правды, отра­жая изменения, внесенные в нее ко времени создания Прост­ранной Правды. Господин мог предоставить холопу, ударивше­му свободного, убежище и вз

Статья 67
Статья начинает новый раздел Пространной Правды (ст. ст. 67—89), посвященный уголовному и частично — про­цессуальному праву. Он содержит нормы жизни вотчины, вос­ходящие к XI в. и близкие к нормам

Статьи 69 и 70
Статьи тесно связаны между собой, так как рассматривают разные стороны одного и того же состава преступления — кра жи бобра, совершенного (как видно по процедуре установле­ния похитителя) крестьяни

Статья 74
Статья устанавливает размеры дополнительной платы кня­жеским судебным чиновникам при взыскании ими продажи. Эта статья имеет близкое соответствие с установлением о поко-не вирном (ст. 42 Кра

Статья 78
Самоуправство относительно смерда со стороны не предста­вителей государственной власти, а рядовых лично свободных смердов карается уголовным штрафом. Кроме того, потерпев­шему полагается возмещение

Статья 82
Статья устанавливает за похищение воза сена или дров воз­мещение потерпевшему в размере 2 ногат, т. е. 5 кун вместо 9 кун по ст. 39 Краткой Правды. Это может свидетельствовать об изменении соотноше

Статья 83
|' За поджог хранилища собранного урожая — гумна или дво-* ра (основного комплекса хозяйственных и жилых построек) виновный подвергался потоку и грабежу. Эта архаичная выс­шая

Статья 88
В Русской Правде до сих пор не предусматривалась защита жизни свободной женщины, а уделялось внимание только ма­териальному ущербу, который наносило феодалу убийство принадлежащих вотчинному хозяйс

Статья 90
Статья начинает раздел Пространной Правды, посвященный наследственному праву (ст. ст. 90—109), представляющий со­бой новый кодекс, не известный Краткой Правде. В ней устанавливается особое

Статья 92
В статье устанавливается существование обеих форм насле­дования — по завещанию и по закону. Наследниками без заве­щания в этой статье выступают только дети. Были ли наследниками по завещанию тоже т

Статья 95
Статья подтверждает древнерусскую норму, согласно кото­рой дочери при наличии сыновей — их братьев не наследуют после отца, но они обеспечиваются приданым, которое после смерти отца выделяется им б

Статья 99
Статья посвящена праву опеки над сиротами и имеет в виду, очевидно, семью горожанина — купца или ростовщика. Если после смерти отца в семье оставались малые дети и мать выхо­дила вторично замуж, то

Статья 102
Вдова имеет право пожизненно жить во дворе своего покой­ного мужа, несмотря на возражения ее детей. Она остается главой семьи и хранителем всего ее имущества, оставленного мужем, препятствуя самочи

Статья 105
Статья продолжает изложение норм, связанных с той же ситуацией. Если второй муж во время пользования наследс­твом первого утратит что-либо из него, то сын — наследник его обязан по показанию свидет

Статья 108
Статья свидетельствует об отнесении споров братьев между собой о разделе наследства к княжеской компетенции, однако она изложена в условной форме (если спорящие обратятся к княжескому суду), как сч

Статья 110
Статья начинает последний раздел Правды, который вслед за А. Е. Пресняковым называют уставом о холопстве. В ста­тье устанавливаются три случая утраты личной свободы и пе­рехода в состояние п

Статья 111
Статья тесно связана с предыдущей. Отработки денежной ссуды (дачи), или ссуды зерном, а также процентов по ним (придатка) не ведут к состоянию полного холопства; предпо­лагается, что

Статья 112
татья устанавливает денежную плату за сознательное по-ничество беглому холопу. Ставка 5 и 6 гривен, совпадаю- Русская Правда. Пространная редакция ДКУ, с 2

Статья 114
Хозяин убежавшего холопа, выследив его в каком-либо го­роде, может рассчитывать на помощь в его задержании городского отрока, выделяемого для этого посадником, и пла­тит ему за такую помощь

Статья 118
Купивший холопа не у его хозяина обязан вернуть его соб­ственнику. Если он присягой подтвердит, что был введен в заблуждение, то может получить деньги с продавца обратно. Если же такой покупатель з

Статья 120
Господин бежавшего холопа отвечает по существующим нор­мам и за то чужое, что тот унес с собой. Эти нормы \Уроки) частью изложены в ст. ст. 41—46, где за кражу холо­пом установлено возмещени

Статья 121
Семья холопа, виновного в воровстве, не следует его судьбе, если она не помогала вору. При участии жены и детей холопа в краже или в сокрытии краденого господин должен посту­пить с ними так же, как

Статья О бесчестии
Статья представляет собой запись о размерах и формах де­нежного возмещения за оскорбление, которые зависят от родовитости потерпевшего. Размер возмещения определяется правом двух поколений предков

Статья О ковании мужем
Статья устанавливает тарифные ставки (железное), полагав­шиеся полицейскому чиновнику за заковывание в железа (око­вы, кандалы) обвиняемого. Заковывание обвиняемого, судя по договору

По его пути
— по его положению Статья О судных кунах Статья фиксирует норму, согласно которой денежные возме­щения потерпевшему, присужденные судом, но не выплачен­ные сразу, не облагаются

Библиография
РУКОВОДЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА Энгельс Ф.Происхождение семьи, частной собствен­ности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21.

Редакция
Законодательство АР далее дияк- " вси "Р««™«В" Древней церковный, и дети их, Руси „

Статья 9
Статья перечисляет дела, подлежащие ведению епископов, характеризует широкую юрисдикцию древнерусской церкви. Почти все перечисленные дела находились вне компетенции княжеского суда, который не сос

Векшю, векша
— денежная еди­ница, сменившая веверицу Номоканон — сборник офи­циальных и неофициальных церковных поста­новлений, возникший в Византии и распространив­шийся в Дре

Статья 3
Статья устанавливает доходы церковной организации в лице церкви Св. Богородицы Десятинной. Статьи 4 и 5 Статьи написаны в соответствии с правилами греческой пра­вославной церкви и

В снопах.
Рощенье — роща, лес. казнь. Включение таких законов в русские Кормчие книги служило скорее цели ознакомления русских судей с византий­скими законодательными образцами

Вып второй,
с 125 природное влечение людей направлялось церковью в русло брачной жизни. Следует сказать, что наряду со стремлением к достижению нравственных целей церковноправовые нормы о браке были н

Курс церковного
права, с 139 Законодательство Древней Руси Новгородская Первая летопись старшего и млад­шего изводов. М.-Л., 1952, с. 65.

Статья 3
В статье говорится об изнасиловании женщины. Оно мало чем отличается от насильственного умыкания, о котором идет речь в предшествующей статье Устава. Даже размер взыска­ний и в том и в другом случа

Статья 4
Статья запрещает мужу разводиться с женой без вины с ее стороны. Под виной имеется в виду строго определенный пере­чень поводов к расторжению брака, признаваемых церковью. В Византии, согласно Экло

Статья 9
Статья указывает на последствия второго брака при сущес­твовании нерасторгнутого первого. По-видимому, подразумева­ется ситуация, при которой происходит смена брачных партне­ров. Принцип единобрачи

Статья 12
Статья начинает раздел устава (ст. ст. 12, 14, 15, 19, 21, 22), содержащий санкции за половые сношения в кругу кров­ных родственников, духовных родственников и свойственников. Кум и кум

Статья 14
Статья карает брата и сестру за вступление в половые отно­шения. Слова а во опитемии и в казни по закону вызывают различные толкования. М. Н. Тихомиров вслед за Л. В. Мило-вым видит в

Статья 16
Статья преследует двоеженство, допускаемое язычеством. Слово водит указывает на то, что церковного брака ни с одной из жен, возможно, и не было заключено, обе жены могли быть водимыми

Статья 17
Статья предусматривает наказание за развод супругов по собственной воле (см. комментарий к ст. 4). Согласно Уставу, языческие браки в какой-то степени приравниваются к церков­ным бракам. В этом мож

Статья 23
Статья предусматривает ситуацию, прямо противоположную той, которая отмечена в ст. 20. 100-гривенный штраф, налагае­мый на братьев, вступивших в связь с одной и той же женщи­ной, вероятно, должен б

Статья 26
Статья запрещает остригать волосы на голове (в списках Уваровского вида запрет прямо адресуется женщинам) и сбри­вать бороду. Статья основывается на стихах Ветхого завета-Не стригите головы ваше

Статьи 27—28
В статьях устанавливается ответственность за кражу пере­численных в них предметов. Согласно ст. ст. 34, 35, 43 Русской Правды Пространной редакции, кража тех же предметов нака­зывалась князем. Уста

Статья 29
Статья содержит указание на виру, знакомую по Русской Правде, которую взимал князь в случае убийства. В ст. 6 Рус­ской Правды Пространной редакции говорится об убийстве во время пира или в ссоре (в

Статья 30
Статья карает за драку двух мужчин, если они дерутся жен-скы (это определение отсутствует в Маркеловском (ст. 38) и в Архивном изводах (ст. 36) Пространной редакции) или кто-либо из них куса

Статья 32
Статья выделяет из нескольких дел, перечисленных в Уставе кн. Владимира или сын отца бьеть, или матерь, или дчи, или снъха, свекровь, лишь одно и указывает ответственность за него.

Статьи 34—37
Статьи содержат указания на преступные деяния церковных людей и на суд епископа по этим делам. Статья 34 указывает на закрытое для мирян разбирательст­во дел о блуде монахов, монахинь, поп

Статья 1
Статья близка по тексту к Краткой редакции, имея некото­рые существенные отличия. Устав кн. Ярослава в сохранившихся текстах начинается с интитуляции — обозначения князя, издавшего докумен

Статья 2
Статья устанавливает дифференцированную ответственность за умыкание девушки или насилие над ней, зависящую от со­циального положения потерпевшей. Денежный счет в Уставе содержит единицы и

Статья 7
Статья содержит уникальную для памятников феодального права архаичную норму семейного права об ответственности родителей перед публичной властью за невыдачу замуж доче- А

Статьи 24 и 28
Статья не имеет аналогии в Краткой редакции, но она ус­танавливает за блуд отчима с падчерицей тот же штраф в 12 гривен. Значительно выше санкция за сожительство отца с до­черью, поскольку здесь им

Статья 35
Статья не имеет аналогии в Краткой редакции. Она посвя­щена установлениям о нарушении сговора о браке. Резание сыра — одна из важных составных частей обряда предсвадеб­ного сговора: сыр выносила не

Статья 38
Статья, также не имеющая аналогии в Краткой редакции, рассматривает еще одну группу проступков жены, не являю­щихся основанием для развода (отправление ею языческих культов или совершение действий,

Статья 41
Статья также не имеет соответствия в Краткой редакции. Драки между женщинами, не имевшие характера социальных стычек, в отличие от боев между мужчинами подлежали веде­нию не светской, а церковной в

Статья 49
Статья содержит запрещение совместной еды с иноверцами, в том числе с принадлежавшими к той же древнерусской (от нашего языка будеть с некрещеным), а также другим народ­ностям. Это запрещени

Статья 53
В статье перечисляются следующие деяния жены, которые дают основания для расторжения брака: 1) несообщение же­ной мужу о ставшем ей известном готовящемся посягательст­ве на власть и жизнь монарха;

Смоленские уставные грамоты
Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь.., с. 146-147. 214 А в Хотшине дани 200 гривен, а ис того епископу взяти 20 Законодательство гривен. Древней

Статьи 4—5
Статьи передают епископии десятую часть даней, которые поступают со Смоленской земли князю как верховному фео­дальному собственнику и содержат подробный перечень волос­тей и погостов с указанием ра

Статья 10
Статья содержит сентенцию, связанную со ст. 2. Статья 11 Уставная грамота содержит перечень правонарушений, под­лежащих ведению церковного суда. Это девять категорий дел:

Документ 3
Жалованная (данная) запись князя Ростислава на холм (смоленский детинец или его часть), который князь передает в 1150 г. кафедральной церкви, находившейся на этом холме. Такая щедрость князя

Документ 4
Документ представляет собой анонимную уставную запись о поступлении смоленской епископии пошлин с городов Смо­ленской земли. Эти пошлины назывались погородием и состоя­ли из двух частей — ур

Статья 4
В ст. 4 определяется порядок обеспечения суммы в 100 гривен новых кун, которая собирается в форме княжеской ренты с ряда погостов по фиксированным для каждого погоста нормам. По­госты, перечисленны

Статьи 6 и 7
А. Н. Насонов полагал, что территорией, сборы с которой пе­редавались епископу взамен десятины с судебных пошлин, была территория Обонежья, подробно описанная в ст. 6 и локализуе­мая в районе, прим

Археографический вид
Известен в 4 списках: 1. Ар.—середины XV в., в приложении к Комиссионному списку Новгородской Первой летописи (ЛОИИ СССР, Архе-огр. 240). Используется как основной; 2. СлН — 1493

Пушкинский вид
Известен в одном списке: Пш — второй половины XIV в., в сборнике (ЦГАДА, ф. 135, V отд., рубр. I, № I). А се устав Ярославль о мостех, осмеником поплата. 1. В Л

Троицкий, Оболенский и Бальзеровский виды
Троицкий вид известен в одном списке: Т—первой половины XV в., в сборнике (ГБЛ, Тр 765). Оболенский вид представлен 3 списками: 1. О — второй половины XV в., в составе ле

Статья 2
Перечисление в ст. 2 тигожан, коломлян, нередичан, вережан и пидьблян в контексте раскладки мостовой повинности на тер­ритории Детинца понуждало исследователей робко говорить о привлечении в кремль

Статья 3
Во второй интерполяции названо 10 городских и 9 провинци­альных, волостных сотен. Отсутствие 10-й провинциальной сот­ни наводит намысль о неисправности списков уже на стадии Археог

Следует рассмотреть имена городских соцких во вставке о сотнях
Поскольку следующим этапом административной и политиче­ской карьеры соцких была должность тысяцкого, имеются все основания сравнить этот список со списком новгородских ты­сяцких в поисках с

А се от того же правила
1. ИЖЕ ЕСТЬ останутся сынове и дщери у коегождо чело­века, братии со сестрами равная часть от своего имения. 2. Иже или сестра девою блуд сътворить, а истый сведите-ли обличають,

Статьи 15—16
Статьи основаны на ст. 15 Устава кн. Владимира, но содер­жат существенные дополнения, отражающие изменения в при­надлежности торговых мер в Новгороде конца XIII — начала XIV вв. По ст. 15 торговые

Статья 17
Статья содержит перечень церковных людей, восходящий к Уставу кн. Владимира. Он отличается некоторыми измене­ниями, из которых наиболее существенны упоминания пущен-ника и изгоев. В статье дается у

Дополнительные статьи Статьи О прелюбодейной части
Эти статьи являются позднейшим добавлением к Уставу. Расположенные после его санкции и слова аминь, они тракту­ют иные вопросы, чем те, которые регламентирует Устав, — не о том, какие судебн

Статьи Соловецкого списка о наследовании дочерей
Статьи устанавливарт особый порядок наследования доче­рей и сыновей — их братьев, отличный от традиционного древнерусского права. По Пространной Правде (ст. ст. 91, 95), дочери лично свободных люде

Тексты Троицкий извод
Список третьей четверти XVI в. в приложении к Новгород­ской I летописи (ГБЛ, МДА, IV 54). /. Се аз, князь великий Гаврил, нареченыи Всеволод, са-модръжець Мьстиславичь, внук Володимир,

Летописный вид (в приложении к Псковской летописи)
4. ВЗ—1548 г. (Национальная библиотека в Варшаве, ф. Библиотеки майората Замойских, №78); 5. П-1 —2-й половины XVI в. (ГПБ, Погод. 1404); 6. П-2—

Статья 2
Статья трактует о праве церкви Ивана взимать пошлину на строение церкви со взвешивания воска в Новгороде и в Торжке от княжеского великоимения, т. е., надо думать, не с гостей, торгую

Статья 5
Статья определяет персональный состав служителей церкви Ивана — три старосты: один — от житьих и черных людей — тысяцкий, двое — от купцов. В литературе неоднократно выс­казывалось мнение о том, чт

ГВНП,с.60,№31.
711 См.:Янин В. Л. Очерки комплексного источниковеде­ния. Средневе­ковый Новгород. М.,1977, с. 91-122 ГВНП,

Статья 7
Статья открывает новую тему «Рукописания», связанную с существованием в Новгороде организации наиболее состоя­тельного купечества, члены которой именовались пошлыми (т. е. исконными) купцами

Памятники истории Великого
Новгорода и Пскова. М., 1909, с. 76-80, № XI; Клейнберг И. Э., Севастья­нова А. А. Уличане на страже своей территории (по материаламганзейской переписки XV в.).— Новгородск

Статья 10
Статья определяет еще один источник дохода церкви Ивана на Петрятине дворе. Если в ст. 2 говорилось о руге, т. е. о взятии вощаного веса с княжеского великоимения, а в ст. 7 — о незав

Попытаемся использовать изложенное выше наблюдение применительно к новгородским денежным системам разных эпох
Система вощаных пошлин «Рукописания» не может быть ориентирована на нормы русского денежного обращения XII—первой трети XIII вв. Согласно показаниям торго­вого договора Смоленска с Ригой и

Статья 12
Эта статья в Троицком и Археографическом изводах «Рукописания» резко различается по смыслу. В Троицком из­воде устанавливается: А новгородцю не весити ни на которого гостя, что не имеет подт

Статья 13
Статья определяет гарантов поддержания прав церкви Ива­на, поручая заботу о доме святого великого Ивана и о всех церковниках святого Ивана брату моему великому князю всея Руси и

Статья 15
В статье 15 в Троицком и Археографическом изводах сов­падают только начальные формулы, в которых организация церковного престольного праздника Рождества Ивана Предте­чи (24 июня по старому стилю) п

Статья 16
Статья начинается определением границ буевища Петрятина дворища, т. е. территории, принадлежащей церкви Ивана на Опоках. Указаны три опорных ориентира: прежние двери свя­того Ивана, погре

XII вв.
Для хронологии исследований важными представляются два обстоятельства. Во-первых, погреб превратился в погребище тогда, когда кладбище в этом месте перестало существовать, а в конце

XIII —XIV вв.
Статья 16 устанавливает, что того буевища имати куны ста­ростам иваньским и старостам побереским (Троицкий извод) или старосте иваньскому и поберескому (Археографический извод) и к

Статья 18
Статья запрещает хранить в церкви Ивана какие-либо това­ры, кроме свечей и темьяна. В деревянном городе, каким был средневековый Новгород, каменные церкви постоянно исполь­зовались для хранения в н

Статья 20
Заключительная статья «Рукописания» угрожает отмщением небесных сил тем, кто попытается нарушить установления — почнет вес отимати, или продавати (т. е. облагать поборами), или дом обидит

Князя Всеволода
764 ААЭ, т. I, №282. Арциховский А.В., Тихомиров М. Н. Новгородские грамоты на бересте (из рас­копок 1951 г.). М„ 1953, с. 48, № 7. ААЭ, т. I, №28

Правда Русская. М.-Л., 1940
Памятники русского права.Вып. первый. Под ред. Юшкова С. В. Сост. Зи­мин А. А. М.,1952. Древнерусские княжеские ус­тавы XI— XV вв

Грамоты
Законодательство Древней Руси ОСНОВНЫЕ • ИССЛЕДОВАНИЯ Зимин А. А.Уставная грамо­та князя Всеволода Мстис-лавича. — В кн.: Академи­ку Б. Д. Греко

Статья 2
Статья содержит сведения о важном должностном лице Новгородской республики — посаднике и, в частности, о его судебных функциях. Она свидетельствует о стремлении мо­сковского правительства усилить в

Статья 3
В статье говорится о пересуде, т. е. о повторном рассмотре­нии дел в высшей судебной инстанции, коей являются намест­ник великого князя с тиуном — специальным должностным лицом новгор

Статья 5
Ответчик или истец, имевшие представителей в судебном процессе (а кто кого в суду посадит, ино тот с тем и ведает­ся), должны были иметь дело только с ними. Статья, видимо, связана

Новгородская Судная грамота
См.: Памятники русского права. Вып. второй, с. 248. 16 «И яз князь... поставил... управливати им (т. е. тысяцкому и купеческим

Статья 6
В статье запрещается наводить наводки, т. е. побуждать толпу к нападению на суд либо на противную сторону. В ли­тературе имеется и другое истолкование данного термина. По мнению А. А. Зимина

Статьи 14 и 15
В статьях говорится о порядке принесения присяги перед началом процесса. Присяга приносилась путем целования креста на Новгород- Владимирский- Буданов М. Ф. Х

Статьи 17, 18, 19
По этим статьям боярину, житьему человеку и купцу пре­доставляются права вести судебный спор как относительно своей земли, так и земли, принадлежащей жене. Муж, таким образом, был представителем же

НОП0ГОШО
-г 1ГПНФ 7 Законодательство Древней Руси Докладчики — судьи высшей судебной инстанци

Статья 23
Статья определяет порядок вызова свидетеля в суд и опла­ты действий различных судебных должностных лиц — шест-ников, подвойских, софъянов, биричей, в функции которых входили: привод в суд, в

Статьи 30, 31, 32
Статьями регламентируется порядок рассмотрения судебных Дел в случае, если одна из сторон получила специальную срочную грамоту, дающую право на отсрочку. Дело должно было рассматриваться в с

Статья 36
В статье говорится о процедуре привлечения к ответствен­ности за наиболее тяжкие преступления, совершенные в новгородских волостях (воровство, разбой, грабеж, поджог, убийство), и перечисляются суб

После этого слова в конце строки имеется пропуск в 3 знака
_ Законодательство Древней Руси Сохранено принятое деление статьи, хотя начинается она со строчной буквы а, а в последней фразе

Статья 1
Соотношение денежных единиц в XV в.: 1 рубль=220 денег; 1 гривна кун=7 1/3 денги, т. е. 1 рубль=30 гривен=220 денег. В статье говорится о княжеской юрисдикции. В

Статья 2
В статье речь идет о разграничении суда светского и духов­ного (владычню наместнику дела, подсудные светскому суду, не судить). Особо оговаривается княжеский суд: дела, подсуд­ные княжескому

Статья 3
Статья содержит текст присяги, которая давалась посадни­ком при вступлении в должность. Эта присяга является древ­нейшей из дошедших до нас. Так, в Новгородской Судной грамоте имеется только упомин

Статья 4
В ст. 4 говорится уже вполне определенно о том, что на вече ни князь, ни посадник суд не осуществляют. Упоминаний о суде веча, за исключением данной статьи и ст. 3, в Псковской Судной грамоте нет,

Статья 5
Статья не завершена. Первая ее часть говорит о присяге при вступлении в должность наместника — должностного ли­ца, осуществлявшего управление и суд в пригороде. Вполне справедлив, вероятно,

Статья 6
В статье говорится о порядке рассмотрения дел в случае пе­реизбрания посадника. Согласно сложившемуся правилу, дело должен был рассматривать и выносить по нему решение тот посадник, который начал е

Статья 9
Статья определяет порядок приобретения права собственнос­ти по давности владения. Разрешение подобных споров осно­вывается на показаниях свидетелей. Ю. Г. Алексеев считает, что такой порядок связан

Статья 10
Статья говорит о порядке разрешения споров о праве соб­ственности на лесные участки. В отличие от предшествующей статьи ст. 10 предлагает разрешать спор на основании изуче­ния грамот на землю, пред

Статья 12
...грамоты его посудить—1) по его грамотам производить судебное разбирательство (Ф. Н. Устрялов); 2) не принимать грамоты во внимание (Н. Н. Мурзакевич); 3) грамоты его приз­нать недействите

Статья 14
В Псковской Судной грамоте значительное место уделено регулированию гражданско-правовых отношений. Статья рас­членяется некоторыми авторами на несколько небольших ста­тей (например, Ю. Г. Алексеев

В Троицком соборе Пскова
Законодательство Древней Руси Ближняго племени — близкие родственники. А а животом владеет

Статья 16
В первой части статьи имеется пропуск, который восстанав­ливается рядом исследователей Псковской Судной грамоты по смыслу ст. ст. 16—17. И. Е. Энгельман: кому (искать, а он из чужой земли приеха

Статья 17
Начало статьи дефектно. Н. Н. Мурзакевич восстанавлива­ет ее так: (А кто с) чюжой земли... И. Е. Энгельман объ­единяет ст. 16 со ст. 17: ...ино кому искать, явити ему (го­споде, что дал н

Статья 19
Статья завершает раздел, посвященный договору хранения (ст. ст. 14—19). Здесь излагается общий порядок заключения договора поклажи. М. Ф. Владимирский-Буданов считает, что иск из договора поклажи н

Статья 23
В статье имеются два небольших пропуска. В первом случае Н. Н. Мурзакевич предлагает восстановить текст следующим образом: пошлется (в бою) на послуха. И. Е. Энгельман чита­ет этот фрагмент:

Статья 26
Статья продолжает предшествующую и говорит о принуди­тельной доставке ответчика в суд. Грамота на принудительную доставку выдавалась господой истцу, который мог сам доста­вить в суд своего п

Статья 28
Статья начинает раздел, посвященный договору займа. Договор займа — более распространенный вид договора, чем договор поклажи. Способы его заключения различны. В. О. Ключевский отмечает три способа,

Статья 31
В статье показана роль залога как способа обеспечения ис­полнения обязательства. Должник, отказываясь от уплаты Долга, терял свой залог. Речь здесь в первую очередь идет о Договоре займа, так как с

Статья 42
Статья свидетельствует о процессе закрепощения крестьян в Псковской феодальной республике. Государь имел право от­пускать (дать отрок) изорника, огородника, кочстника только в Филиппо

Статья 44
Статья определяет процедуру взыскания покруты,(подмо-ги)— возвратной ссуды, взятие которой приводило к установ­лению большей зависимости крестьянина — изорника, огород­ника, кочет

Статья 50
Статья определяет порядок оплаты судебных пошлин и оформления различных судебных документов: позовницы — повестки в суд (ср. ст. 20 Псковской Судной грамоты); безсуд-ной грамоты — суд

Статья 58
Статья определяет порядок рассмотрения дел в суде. В су­дебное помещение (судебницу) допускались только тяжущиеся стороны (двема сутяжникома). Судебное представительство допускалось т

Статья 72
Содержание статьи находит продолжение в ст. ст. 88 и 89 •сковской Судной грамоты. Кормля устанавливалась, видимо, Пско 1ВСКЭЯ Судная грамота Кормля

Статьи 73, 74
В статьях говорится о ссуде под проценты. Из содержания статей можно сделать вывод о том, что Псковская Судная гра­мота в отличие от Русской Правды не устанавливала макси­мального размера процентов

Статья 76
Здесь определяется положение изорника и права государя на взыскание покруты в случае бегства изорника за рубеж, т. е. за границу псковской земли или куда-нибудь еще настоль­ко далеко (инд

Статья 79
Статья также отражает стремление ограничить власть князя в судопроизводстве. В случае судебной тяжбы о земле или во­ле (рыболовном участке) грамоты (документы, представлен­ные в суд) должны

Статья 81
И. Д. Мартысевич определяет слово приставное как «пошли­ну в пользу пристава»128. В то же время при переводе кон­кретной ст. 81 он говорит о «производстве обыска». И действи­тельн

Статья 84
Тако ж — большинство исследователей рассматривает эти слова как ссылку на ст. 76, продолжением которой являлась ст. 84. Только И. И. Полосин относит эти статьи к разным редакциям, расценивая

Статья 86
Государя не татбит ни лукошки, ни кадки — эта фраза очень тРУДна для понимания. Еще в 20-х годах нашего века ее толко­вание вызывало спор между П. А. Аргуновым136 и

Статья 87
Представляется возможным понимать глагол изведется как производный от слова извод или свод, знакомого по Русской Правде (см. ст. ст. 14—15 Краткой Правды, в которых употреб­ляется и т

Статья 92
Статья регулирует вопрос о решении споров между сотова­рищами. Правота той или иной стороны устанавливалась или присягой, или поединком. Выбор формы доказывания предо­ставлялся ответчику. Ю. Г. Але

Статья 96
Ю. Г. Алексеев обратил внимание на то, что Псковская Суд­ная грамота упоминает головшину лишь в двух местах: в ст. 26 и в ст. ст. 96—98. Он высказал предположение о том, что эти статьи Псков

Статья 97
Статья предусматривает взыскание продажи в пользу князя в случаях отцеубийства и братоубийства. Появление этой ста­тьи в светском сборнике норм права, каковым является Псков­ская Судная грам

Статья 103
А. А. Зимин верно усматривает по исковой пошлине указа­ние на псковские обычаи, закрепленные в ст. 101, предусматривающей решение споров поединком или при­сягой150. Данна

Статья 105
Судя по ст. 105, дела между гражданами Пскова и иност­ранцами решались по упрощенной процедуре (ср. ст. 20). 1 ражданин Псковской республики мог присягнуть в том, что не бил иностранца и

Статья 106
В данной статье рассматривается спор о земле или о пчели­ных ульях между сябрами и лицом, купившим участок земли или леса с пчелиными ульями. Законодатель предписывает решать такие споры в п

Статья 107
В данной статье обрисована ситуация, прямо противополож­ная той, которой посвящена ст. 31. В ст. 31 говорилось о случае, когда должник, взявший ссуду под залог, отказывал­ся вернуть долг и забрать

Статья 109
Статья содержит положения, аналогичные нормам ст. ст. 16—18 Устава кн. Владимира (Синодальной редак- Псковская Судная грамота Янин В. Л. Проблемы социальной организации Новг

Статья 117
Слово послух фигурирует еще в Русской Правде. Во времена Русской Правды оно заключало в себе по крайней мере два значения: свидетеля доброй славы и оче­видца. В данном казусе послуху

Псковская Судная грамота
Издание императорской Археографической комис­сии. Спб., 1914. Псковская Судная грамота.Новый перевод и коммен­тарий Черепнина Л. В. и Яковлева А. И. — Ист

Судные грамоты
Законодательство Древней Руси Беляев И. История города Пскова и Псковской земли. М.,1867. Бернадский В. Н.Новгород и Новгородская земля в XV век

Мрочек-Дроздовский П.Н
Главнейшие памятники русского права эпохи мест­ных законов. — Юридичес­кий вестник Московского юридического общества, 1884, май-июнь. Неволин К.История россий­ски

Александр Михайлович,
князь Тверской 329, 330, 334 Александр Ярославич Нев­ский,князь 329, 330, 344 Алексеев Л. В. 212, 213, 217, 219, 223, 296 Алексеев Ю. Г.

Владимир Всеволодович
Мономах,великий князь киевский 28, 29, 30, 31,35,40,41,42,43,67, 101, 102, 105, 106,159, 217, 220, 222, 270 Владимир (Василий) I Свя­тославич Крас

Дмитрий Александрович,
князь новгородский 232 Добродомов И. Г. 279 Дьяконов М. А. 91, 130, 328, 329, 388 Дювернуа Н. Л. 42, 120, 121, 328, 354, 364, 388 Евгений, митрополит (Бол-ховити

Константин Дмитриевич
Белозерский,князь псков­ский 330, 345 Коснячко 48, 64 КОТКОВ Н. С. 108 Котошихин Г. 202 Кочаков Б. М. 303, 387 Кочин Г. Е. 302 Крестинин В. В. 28, 163 Ку

Мстислав Владимирович,
князь киевский 217, 221 Мстислав Данилович,князь ВОЛЫНСКИЙ 135, 209, 211 Мстислав Мстиславич Уда­лой,князь новгородский 42

Святослав (Николай) Ольги
вич,князь новгородский 82, 135, 224, 225, 226, 227, 228 Святослав Ярославич, князь 37, 38, 41, 48, 64, 139, 148 Севастьянова А.

Ярослав Святополкович,
князь владимирский 101 Ярослав Ярославич,князь новгородский 231, 232, 240, 247, 248 Chirovsky N. А. (Чиров-скийН. А.) 24 D Davidson H. R. Е. (Дэвид­сон X

Княжеские уставы и уставные грамоты
134 Введение 137 Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных 137 Введение 139 Оленинская редакция 139 Введение 139 Текст 142 Комментарий 147 С

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги