Статьи 27—28

В статьях устанавливается ответственность за кражу пере­численных в них предметов. Согласно ст. ст. 34, 35, 43 Русской Правды Пространной редакции, кража тех же предметов нака­зывалась князем. Устав же относит дела о краже определен­ных предметов уже к совместной юрисдикции епископа и кня­зя, которые должны делить штраф пополам. Однако перечень объектов кражи мало проясняет специфический интерес церкви к этим делам. Можно было бы предположить, что появление в Уставе статей о краже жита, портов и пр. имеет целью урегу­лировать вопрос об ответственности мужа и жены. Действи­тельно, в некоторых списках Устава употребляются понятия муж и жена. Но в большинстве списков используются терми­ны муж и женка, которыми редко обозначаются супруги: муж — это обозначение как мужа, так и мужчины вообще, а женкою именовалась любая женщина. Но то, что по крайней мере в некоторых списках говорилось о муже и жене, указыва­ет, что составители этих списков расценивали санкции данных статей как указание на индивидуальную ответственность мужа и жены.