Статьи 24 и 28

Статья не имеет аналогии в Краткой редакции, но она ус­танавливает за блуд отчима с падчерицей тот же штраф в 12 гривен. Значительно выше санкция за сожительство отца с до­черью, поскольку здесь имеет место кровосмешение (ст. 28).

Статья 29

Ст. 24 повторяет норму ст. 24 Краткой редакции в изме­ненном виде. Здесь возможность выдачи дочери замуж роди­телями силой превращена в их обязанность в случае ее несогласия. Согласно ст. 7, за нарушение этой обязанности родители отвечали перед публичной властью. Однако измене­ние нормы не снимало с них ответственности в случае самоу­бийства дочери в результате такого принуждения. Другим отличием статьи от Краткой редакции является отсутствие упоминания о том, что эта же норма распространяется на от-

Устав князя Ярослава.

Пространная редакция.

310 Мерило праведное

по рукописи XIV в. М., 1961,

с 248.

200 рока. Возможно, последнее положение могло отражать иное

Законодательство юридическое положение сына в семье сравнительно с до­черью.

Древней Руси

Суд мит рополита над еретиком

1123 год

Миниатюра

Лицевого

ггтописного

свода XV век