Критика норманнской теории.

1. Причины возникновения государственности у восточных славян кроются не в приходе варягов, а в том, что развитие экономических отношений, налаживание межплеменных связей с образованием союзов племен, возникновение и углубление социального неравенства объективно привело восточнославянские племена к необходимости создания своего государства.

2. Возникновение государства у восточных славян было обусловлено такими же объективными процессами развития общества, которые стали главными причинами появления государств во Франции, Германии, Англии и других европейских странах. Таков был процесс эволюции. И он не мог обойти стороной восточнославянские племена.

3. Государство было призвано защищать интересы, прежде всего, появившейся знати (князей, бояр), держать в страхе и повиновении низшие слои раннефеодального общества. К такому предназначению государства на первоначальном этапе развития пришли почти все племена Европы, а не только славяне.

4. У восточных славян были все предпосылки государства: князь (монарх); дружина (военная сила); бояре(экономическая элита, собственники земли). К моменту образования Древнерусского государства у наших предков уже существовала племенная знать, которая искала пути защиты своей собственности и сохранения имущественного неравенства. Первыми попытками государственного устройства были отдельные племенные княжения.* Именно о таких племенных княжениях, (Артания, Куявия и Славия) упоминалось в древних восточных источниках. Да и варяжский князь Олег, напав на Киев, убил киевских князей Аскольда и Дира, уже правивших в городе.

5.Появление варягов (норманнов) в Киевской Руси стало не причиной создания нового государства, а, скорее всего, катализатором происходивших процессов. Варяги ускорили исторический процесс создания государства у восточных славян. Как наиболее воинственные племена, варяги создавали, прежде всего, силовые атрибуты государства – дружины, ополчения, которые были способны противостоять захватчикам, защитить границы занимаемой территории от посягательств извне.

6. Согласно последним данным российских ученых-историков, на территории Руси было государство, возникшее на 200 лет раньше прихода норманнов. Об этом свидетельствует, в частности сенсационная находка археологов – золотая чеканная монета. Ученым удалось расшифровать надпись на ней, стилизованную под арабскую вязь и выполненную руницей: «алтын – золотая русская монета. Русский каганат Москва».**Из этого следует, что государство с названием «Русский каганат», со столицей Москва, где чеканились собственные деньги, существовало задолго до того, как на Русь пришли варяги. Москва – столица Русского каганата, разумеется, не тот город, который был основан Юрием Долгоруким в 1147 г., и могла быть расположена в совершенно другом месте.

Кстати, само слово «Москва» имеет очень интересное происхождение. Наука топонимика,изучающая географические названия,совсем недавно пришла к удивительному выводу: привычные и кажущиеся сегодня, несомненно, русскими названия: Дон, Днепр, Москва, Протва имеют нерусское происхождение. Дон и Днепр достались нам в наследство от скифов и сарматов, населявших в древности Черноморское побережье, а названия Москва, Протва, Лысьва, то есть с окончанием на «ва»,скорее всего,финского происхождения,так как слово «ва», по-фински, означает «вода».

Возможно, что эта историческая гипотеза очень близка к истине. Ведь город Москва стоит на водной артерии – реке с названием Москва. Русский князь Юрий Долгорукий дал имя городу по одноименному названию реки. Но кто первым так назвал реку – загадка, пока еще не разгаданная учеными.