рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение

Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение - раздел Политика, Теория государства и права. Курс лекций. Издание второе Любое Определение Права Неполно, Относительно, Так Как Не Может Охватить Всег...

Любое определение права неполно, относительно, так как не может охватить всего многообразия различных его свойств, черт, характерис­тик, связей. Краткое определение призвано отразить лишь наиболее общие, основные, главные признаки этого сложного явления.

К таким наиболее существенным признакам права относятся: 1) го­
сударственно-волевой характер; 2) нормативность; 3) властно-регуля­
тивная природа. ;

Следует также иметь в виду, что нормативное понимание права сообразно современному уровню развития юридической науки в Рос­сии претерпевает существенные изменения, нуждается в осмыслении

1 См.: Сов. государство и право. 1979. № 7. С. 56-74; № 8. С. 48-67,



Тема 8. Сущность права


2. Современное нормативное понимание права



 


новых для него моментов1. Один из них'заключается в необходимости
познания права не только с классовых, но и с общечеловеческих по­
зиций. - .......

Государственно-волевой характерправа состоит в том, что право выражает государственную волю общества, обусловленную экономи­ческими и духовными, а также национальными, религиозными, демо­графическими, природными и другими условиями его жизни.

Через государство «возводится в закон», становясь обязательной для всех, не только воля господствующего класса (там, где он есть), но также и воля других классов, слоев и групп данного общества, выра­жающая их интересы и притязания. Стремясь к смягчению и преодо­лению существующих противоречий, компромиссу между различными социальными слоями, государство учитывает и корректирует много­сложную и противоречивую волю общества, придавая ей всеобщее вы­ражение в виде воли государственной.

Право немыслимо вне осознанной, волевой деятельности людей. Право всегда есть воля, но не всякая воля — право. Так, не является правом воля отдельного индивида, социальных групп, слоев, классов. Не становится сама по себе правом также воля политических партий и других общественных объединений, выраженная в их документах. Это не государственные виды (формы) воли.

Только когда воля «выражена как закон, установленный властью»2, она становится государственной.

От других разновидностей воли государственная воля отличается тем, что она, во-первых, аккумулирует экономические, политичес­кие, социальные, культурные и иные интересы и притязания различ­ных классов, слоев и групп населения;во-вторых,является незави­симой от воли отдельных лиц и их объединений, обязательной для всего общества; в-третьих, объективируется в исходящих от госу­дарства и охраняемых им общеобязательных установлениях, правилах поведения, именуемых правовыми или юридическими нормами.

Эта государственная воля общества, воплощенная в правовых нор­мах, и есть право.

Сущность и содержание права определяются не только экономичес­ким строем общества на данном этапе его развития, но и политикой, моралью, правосознанием, наукой, культурой и всеми другими реалия­ми социальной жизни, достигнутым уровнем цивилизации.

Особо следует выделить такой духовный общечеловеческий фак­тор, вот уже несколько столетий оказывающий мощное влияние на

1 См.: Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал
Российского права. 1999. № 1.С. 98-99. '

2 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 340. '


формирование и развитие права, как учение о естественных, прирож­
денных, (неотъемлемых правах человека, которые должны лежать в
основе позитивного, официально действующего в пределах того или
иного государства права. Лишь в этом случае последнее, с позиций
^естественно-правовой теории, оценивается как соответствующее че­
ловеческому разуму, | природе человека, а потому [гуманное и справед­
ливое. . ,

I , С тех пор как провозглашенные естественно-правовой теорией за­коны, синтезирующие общечеловеческие представления об идеях и принципах морали и правосознания, впервые получили выражение в качестве государственной воли в одном из замечательных документов Великой французской революции — Декларации прав человека и граж­данина (1789), они прошли большой и сложный путь, ознаменовав­шийся их международно-правовым признанием в принятой ООН Все­общей декларации прав человека (1948).

'"•' Вопрос о том, соответствует или не соответствует право того или иного государства идеям признания и охраны основных, фундамен­тальных прав и свобод человека и гражданина, стал фактически меж­дународно признанным критерием отнесения данного государства и права к демократическому или тоталитарному.

Воздействие идей естественно-правовой теории на развитие совре­менного российского права впервые получило официальное признание и выражение в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР (1991) и особенно в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г. Непосредственно с этим связан происхо­дящий ныне процесс углубления нравственных начал отечественного права, сближения права и морали демократического общества. Естест­венное право практически неосуществимо без позитивного, а духовная основа, нравственная сила позитивного права коренится в праве есте­ственном.

1 Соответственно один из новых моментов, характеризующих норма­
тивный подход к праву, состоит в стремлении к полному преодолению
существовавшего ранее отрыва от идей естественной школы права,
обеспечению единства естественного и позитивного права в теории и
на практике. г i I |

Итак, в том, что право — государственная воля общества на данном
этапе его развития, обусловленная экономическими, духовными и дру­
гими условиями его существования, состоит общечеловеческая и клас­
совая сущность права. > • •' '

Нормативный характер правазаключается в том, что право как государственная воля общества проявляется вовне, выступает в реаль-



Тема 8. Сущность права


2. Современное нормативное понимание права



 


i

ной жизни не иначе как система официальна признаваемых и действу­
ющих в данном государстве юридических норм в их материалистичес­
ком понимании. ••••'[
* -

В специальной'литературе эту систему норм1 принято называть пра­вом в объективном смысле (объективным правом), имея в виду, что оно, будучи государственной волей общества, не зависит от воли отдельных индивидов и не приурочено к какрму-либо определенному субъекту, в отличие от права в субъективном смысле (субъективного права) как права (правомочия) того или иного' участника (субъекта) правоотно­шения либо совокупности таких прав (правомочий).

Нормативный признак права позволяет объяснить соотношение
сущности, содержания и формы права. Вопрос этот сложный, неодно­
значно трактуемый различными учеными, в том числе и сторонниками
нормативного понимания права. Одни авторы смешивают содержание
права с его сущностью, другие — с его формой. . .

Правильное решение данного вопроса можно найти на основе рас­смотрения права под углом зрения его государственно-волевого и нор­мативного признаков. Если сущность права в том, что оно, как-отмеча-лось выше, выражает обусловленную всей реальной жизнью государ­ственную волю общества, то его содержание составляет нормативное выражение этой воли. Иначе как путем издания или санкционирования властью общеобязательных норм не представляется возможным воз­вести волю общества в закон, выразить ее как государственную. Тем самым содержание права конкретизирует сущность права данного об­щества во всем многообразии составляющих его правовых норм1.

Право отличается от других социальных норм (обычаев, морали, норм общественных объединений) рядом присущих только ему специ­фических особенностей, характерных черт. Наиболее существенные из них: связь с государством, охрана от нарушений возможностью госу­дарственного принуждения; общеобязательность; формальная опреде­ленность; институционность; качество официального регулятора обще­ственных отношений. ,

Связь права, с государством состоит в том, что составляющие право нормы, воплощающие государственную волю общества, в отличие от иных социальных норм, издаются или санкционируются государством и охраняются наряду с воспитанием и убеждением (что свойственно и другим социальным нормам), возможностью применения, когда это не-

'—'-------- —i •.'• ' •. .-•-..:' • • ] i . •;.

1 Данная идея получила обоснование и развитие в работах Н.Г. Александрова,
С.С. Алексеева, М.И. Байтина, С.Н. Братуся, A.M. Васильева, А.В. Мицкевича, П.Е. Не-
дбайло, А.С. Пиголкина, С.В. Поленикой, И.С. Самощенко, Ю.А. Тихомирова, P.O. Хал-
финой, А-Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова и др. , :!


обходимо, юридических санкций (что характерно; исключительно для
права). i

;: Следует заметить, .что в специальной литературе была подвергнута справедливой критике в качестве одной из ошибок прошлого форму­лировка, сводящая право к мерам принуждения, что будто его приме*-нение «обеспечивается принудительной силой государства». Подоб­ные выражения, неудачные, неточные сами по себе, особенно неприем­лемы в нынешних условиях, так как большинство граждан добровольно и сознательно сообразуют свое поведение с нормами права. Однако в отличие от иных социальных норм за правом всегда «стоит» аппарат государства, способный в-случае нарушения правовых норм принудить к их соблюдению. Стало быть, не в обеспечении принудительной силой .государства, а в возможности государственного принуждения как га­рантии реализации, охраны правовых норм от нарушений — одна из наиболее важных особенностей права.

' .;'|В прямой связи с изложенным находится другая важнейшая черта
права — его общеобязательность. Все иные разновидности социальных
норм (нравственные, корпоративные, религиозные и т.д.) обязательны
лишь для той или иной части населения. И только право — система
норм, обязательных для всех. Тем самым праву отводится роль норма­
тивной основы законности и правопорядка, всей правовой системы
, общества. '

Следующая неотъемлемая черта права — формальная определен­ность, т.е. точность, четкость, емкость, стабильность, чему способству­ют, в частности, такие внутренние свойства, как предоставительно-обя-зывающий характер, специфическая структура (строение) правовых норм и юридическая техника их внешнего оформления. -..-••

Важным свойством права, придающим ему формальную определен-
' ность, является его институционность, заключающаяся в том, что со- ,
ставляющие право нормы издаются или санкционируются государст­
вом в строго определенных формах, своего рода знаковых системах,
каковыми служат различные юридические источники.- Как было пока­
зано выше, содержание права составляет система действующих юриди-
ческихнорм. , ; г

'. Что касается формы права, то под ней понимаются определенные
способы выражения государственной воли общества. Форма показыва­
ет, каковы внешние проявления права, в каком виде оно существует и
функционирует в реальной жизни. С помощью формы происходит
придание воле государства доступного и общеобязательного характера,
доведение этой воли до исполнителей. Посредством формы право как
бы получает «путевку в жизнь». { ' '-., . •!



Тема 8. Сущность права


2. Современное нормативное понимание права



 


Наиболее распространенной основной формой (источником) выра­жения российского права служат нормативно-правовые акты, ведущее место в ряду которых принадлежит закону — нормативному акту, изда­ваемому на основе строго определенной демократической процедуры представительными и законодательными органами Российской Феде­рации и ее субъектов для регулирования наиболее важных обществен­ных отношений и обладающему высшей юридической силой. Кроме того, имеются и иные формы выражения (юридические источники)

права1.

Раздельное рассмотрение содержания и формы права логически возможно лишь в порядке научной абстракции, в целях удобства иссле­дования, В реальной же действительности они «не существуют обособ­ленно друг от друга: бесформенное содержание права также немысли­мо, как и его бессодержательная форма. Содержание права имеет место лишь постольку, поскольку оно оформлено»2.

Именно из единства содержания и формы права исходит его норма­тивное понимание. Вместе с тем нельзя не учитывать, что не всякая норма, изданная тем или иным государственным органом, обязательно выражает «возведенную в закон» волю общества. В связи со значитель­ным увеличением объема законотворческой деятельности субъектов РФ и нормотворческого процесса, в том числе ведомственного, в мас­штабах Федерации, в теории права назрел вопрос о необходимости выработки основанных на Конституции РФ четких научных критериев соответствия отдельных норм, содержащихся в различных норматив­ных актах и других источниках, праву как государственной воле об­щества.

Такими критериями, соответственно духу и букве Конституции

РФ, являются: , • ,

• для норм, выраженных в федеральном законе — соответствие
Конституции РФ; ,

• для норм, содержащихся в законе субъекта РФ, в зависимости от
конституционного или договорно, закрепленного разграничения
пределов ведения и полномочий,— соответствие федеральному
закону или конституции (уставу) данного субъекта Федерации и
в конечном счете Конституции РФ;

!: • для норм, содержащихся в подзаконных нормативных актах и
' других источниках права (нормативный договор, правовой обы-

1 Подробнее об этом см.: Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российско­
го права. Историко-теоретический очерк // Закон: основание и толкование / Под ред.
А.С. Пиголкина. М., 1998.

2 ШебановА.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 24-25. !


, чай), — соответствие нормам, выраженным в федеральных зако­нах, уставах и законах субъектов Федерации и в конечном счете в Конституции РФ;

• для норм, содержащихся во всех источниках права, — соответст-1 ( ,. | вне основным правам и свободам человека и гражданина соглас­но общепризнанным принципам и нормам международного права, закрепленным и гарантированным в Конституции Россий-,' | ской Федерации (ст. 17,18) в качестве непосредственно действу­ющих. Сообразно этому суд управомочен не применять при раз­решении конкретных дел нормы, которые по его убеждению вле-. , кут нарушение прав и свобод граждан, в каждом подобном случае руководствоваться соответствующими нормами Конституции , ' РФ1.

Наряду с четким различием содержания и формы права, нормы права и закона, нормативный признак подчеркивает их единство и рдиопорядковостъ, общую устремленность на упрочение законности и правопорядка, правовое обеспечение стоящих перед обществом и госу-дарртвом задач.

И_С этим связан вопрос о роли права как особого регулятора общест­венных отношений, без выяснения которого не может быть достаточно полного представления о праве и его особенностях в сравнении с дру­гими социальными регуляторами.

Властно-регулятивный характер права раскрывает специфику со­циального назначения права как особого государственного регулятора общественных отношений.

,; Для характеристики данного признака права недостаточно отме­тить, что оно есть «социальный регулятор», ибо роль подобного регу­лятора выполняют также обычаи, мораль, нормы общественных объ­единений и т.п. В сравнении с ними право — особый, а именно государ­ственный регулятор. Как создание, так и реализация права, его актив­ная роль в регулировании общественных отношений находятся в пря­мой зависимости от государственной власти, сопряжены с функциони­рованием ее механизма, формами деятельности, контролем за точным соблюдением правовых норм всеми.

. Данный признак проявляется и в том, что право регулирует отно­шения между людьми соответственно воплощенной в нем государст­венной воле общества. Поэтому, в отличие от других социальных регу-

* См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах при­менения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. 1995. 28 дек.; Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации//Российская газета. 1998. 30 июня.



Тема 8. Сущность права


3. О широком понимании права



 


ляторов, право данного общества может быть только одно', оно едино и однотипно с государством.

Сообразно этому право является высокоэффективным инструмен­том проведения в жизнь политики государства, специфическим сред­ством (формой) организации и обеспечения его разносторонней дея­тельности, осуществления задач и функций. Право — единственная нормативная система, регулирующее воздействие которой на отноше­ния между людьми влечет для их участников определенные юридичес­кие последствия.

Специфика регулятивной роли права связана с предоставительно-
обязывающим характером его норм — правил поведения. Эти нормы
устанавливают для участников регулируемых отношений взаимные
права и обязанности, которые гарантируются и охраняются государст­
вом. Тем самым регулируемым правом фактическим отношениям при­
дается характер правовых отношений. ' :

Все изложенное выше позволяет праву быть равной мерой, приме­няемой к различным людям, одинаковым масштабом их возможного и должного поведения, упорядочения и развития отношений между ними, в правовом урегулировании которых заинтересованы государст­во и общество. Тем самым — и это особенно важно для характеристики права как государственного регулятора общественных отношений — оно выступает в качестве единственного официального определителя и критерия правомерного и неправомерного, законного и противозаконно­го поведения, т.е. меры свободы.

Властно-регулятивная природа права в тесной связи с его волевым
и нормативным признаками дает ответ на вопрос: почему именно право
представляет собой наиболее всеобъемлющий и эффективный регуля­
тор общественных отношений. Конечно, возможности воздействия
права на социальную действительность не беспредельны, любые по­
пытки их преувеличения, абсолютизации ведут к волюнтаризму. Меж­
дународный, в том числе российский, опыт подтвердил, что «право»
никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловлен­
ное им культурное развитие общества»1. !

На основе обобщения рассмотренных выше признаков права, обра­
зующих сердцевину его нормативного понимания, можно предложить
следующее общее определение понятия права. |

Правоесть система общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общече­ловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются госу­дарством и охраняются от нарушений, наряду с мерами воспитания и

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 19.


убеждения, возможностью государственного принуждения; являются властно-официалънымьрегулятором общественных отношений.

Право, существующее в реальной жизни, необходимо рассматри­вать с учетом конкретизации его государственно-волевого, норматив­ного и властно-регулятивного признаков применительно,к определен^ ной ступени исторического развития и особенностям той или иной страны.

3. О ШИРОКОМ ПОНИМАНИИ ПРАВА |

Как отмечалось, нормативное понимание права не единственное. От него отличается так называемое широкое понимание права, которому при всех различиях и нередко противоречивости взглядов его предста­вителей присущи общие характерные черты.

1. Сторонники данного направления исходят из того, что понятие
права включает в себя не только нормы, .но и другие правовые явления:
правосознание, правоотношения, субъективные права, акты примене­
ния права и т.д. Различие в подходах отдельных авторов лишь в том,
какой набор правовых (а иногда и неправовых) явлений они понимают
под правом, диапазон которого расширяется вплоть до его отождест­
вления не только с юридической надстройкой, но и со всей правовой
системой общества и даже с «самой общественной жизнью»1.

-,•"' В качестве аргумента ссылаются на необходимость отражения в по­нятии права всех важнейших проявлений его возникновения и функ­ционирования. Однако, как нам представляется, такое понимание права неизбежно ведет к растворению его в других правовых явлениях, размыванию нормативного содержания и специфики данного феноме­на. Как обоснованно пишет P.O. Халфина, «попытки включить в поня­тие права элементы других нормативных систем или иные элементы правовой надстройки (и правовой системы общества. — М.Б.) способ­ны повлечь за собой существенное ослабление его действенности, а с другой стороны — применение средств воздействия, присущих праву, к таким сферам общественных отношений, в которые право не должно вмешиваться»2.

2. Для многих ученых, придерживающихся широкого (многоэле­
ментного) понимания права, характерно признание приоритета в его
структуре за правоотношениями, противопоставляемыми нормам
права;
представление о правоотношении как центральном звене, своего

1 См., например: Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 108; Лившиц Р.З. Теория
Права. М., 1994. С. 2; Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М, 1977. С. 223.
Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение // Сов. государство и право.
1984. №11. С. 22. ' ,

Ю-1934 ' !' ,



Тема 8. Сущность права


3. О широком понимании права



 


рода стержне права (и всей правовой системы). Право рассматривается «как особое свойство самих общественных отношений». Так, Е.Б. Па-шуканис еще в 1924т. писал: «Юридическое отношение — это первич­ная клеточка правовой ткани, и только в ней право совершает свое реальное движение. Право как совокупность норм наряду с этим не более как безжизненная абстракция...»1.

Разумеется, нормы права не создают правоотношений, последние возникают из реальных общественных отношений. Но очевидно и то, что эти отношения приобретают характер правовых, становясь право­отношениями не сами по себе, а лишь тогда, когда они опосредуются правом.

Сказанное ни в коей мере не умаляет значения правоотношений как сферы реализации права, главного поля его действия, одной из основ­ных, наряду с правом, категорий правоведения, но привлекает внима­ние к необходимости разграничения данных понятий.

3. Одним из доводов в пользу широкого понимания права является указание на необходимость рассмотрения его в действии. Это так назы­ваемый социологический подход, ориентированный на «живую практи­ку». Утверждается, что право следует понимать не как «застывшую совокупность норм, а как деятельность» субъектов правоотношений, «правовую деятельность», «фактический правопорядок» и т.д.

По мнению, например, Д.А. Керимова, «в понятие права включают­ся, во-первых, правовые принципы, т.е. устоявшиеся основы правового сознания и главные направления правовой политики; во-вторых, пра­вовые предписания, имеющие как нормативный, так и ненормативный характер; в-третьих, правовые действия, непосредственно реализую­щие правовые принципы и предписания, воплощающие их в реальную действительность, в правовую сферу жизнедеятельности общества»2.

Автор считает, что неверно оставлять за пределами этого определе­ния действие законов и подзаконных актов, «практику их реализации и фактический правопорядок», необходимо, определяя право, рассмат­ривать его не только как «должное», но и как «сущее»3.

Однако право не сама деятельность субъектов, а особый регулятор этой деятельности, поведения людей, общественных отношений. Нель­зя не учитывать и то обстоятельство, что действия, в том числе и пра­вовые, весьма разнообразны, они могут быть не только правомерными, юридически грамотными, профессиональными, но и неправомерными

1 Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства.
М., 1980. С. 78.

2 Керимов ДА. Философские основания политико-правовых исследований. М,
1986. С. 193-194.

3 См.: Там же. С. 189. i


и ^непрофессиональными. Поэтому нельзя наделять действия свойст­вом нормативного регулятора: они сами являются объектом прдвового регулирования.

Право, в связи с включением в его понятие такого компонента, как
деятельность, «наделяется... не присущими ему физическими качества­
ми. — ^качествами реализующегося действия, что свойственно только
личности, но не регулятивной системе, направляющей деятельность
человека. Этим самым право наделяется прямо-таки сверхъественно-
физическими свойствами»1. .

; До указанным причинам право не может определяться одновремен­но ,# как «должное» (нормы права, выраженные в законах и других источниках), и как «сущее» (воплощение их предписаний на практике, фактическое регулирование реальных общественных отношений и т.п.).

, Заметим, что сторонники нормативного понимания права, в проти­воположность нормативистской теории Кельзена, никогда не рассмат­ривали право «как застывшую совокупность норм», а напротив, акцен­тировали внимание на активной, организующей его роли, т.е. в дейст­вии, динамике, процессе реализации.

Трудно согласиться также с мнением, согласно которому право — фактический порядок отношений, защищаемый государством, «фак­тический правопорядок». Как правильно отмечалось в литературе, «по сути — это возврат к известным юридическим доктринам прошлого. Но дело не в возврате — в истории было немало отнюдь не плохих доктрин, а в том, что в свете этого тезиса любые действия властей, чиновничества, бюрократии, «аппарата» можно рассматривать как «право». Ведь власти предержащие сами в основном и создают угод­ный... им «порядок отношений». По такой логике даже нелегитимное применение силы окажется «правом», но «кулачным». И потом, как вообще может «фактический порядок отношений» (право) регулиро­вать, охранять тот же порядок отношений? Регулятор сливается с регулируемым»2.

"V4. Особого внимания заслуживает главный довод, объединяющий почти всех сторонников широкой трактовки права. Он состоит в том, что такой подход ориентирует на различие права и закона (законода­тельства) в отличие от нормативной концепции, якобы отождествляю­щей их. •

:' *' Галаган И А. О природе правового регулирования // Право и политика: современ­ные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996. С. 32

2 МатузовН.И. Право как нормативная основа правопорядка /Становление право­вого порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995. С. 19-20.

10*



Тема 8. Сущность права


3. О широком понимании права



 


Понятно, что ответ на вопрос о соотношении права и закона прямо зависит от того, что понимается под правом.

Нормативный подход, разграничивая право как систему норм и
формы его выражения, вместе с тем рассматривает их в тесном, органи­
ческом единстве. :

Представители же широкого подхода, напротив,, перенося акцент на жесткое разграничение понятий «право» и «закон», невольно их про­тивопоставляют, обосновывают возможность существования правовых норм и без выражения их в законах и иных санкционируемых государ­ством формах, т.е. независимо от государства. В этом контексте право — выразитель общих (абстрактных) принципов, идей нравствен­ности, прав человека и Других ценностей. «Право по своей сущности и, следовательно, по своему понятию, — пишет B.C. Нерсесянц, — это исторически определенная и объективно обусловленная форма свобо­ды в реальных отношениях, мера этой свободы, форма бытия свободы, формальная свобода». В отличие от права закон — это «официальная форма общеобязательно нормативного признания или непризнания объективно сложившихся мер этой свободы и равенства». Посредством закона происходит лишь формулирование «в виде норм законодатель­ства уже сложивЩихся или явно складывающихся форм и норм права (мер свободы)». При этом «право... в его соотношении с законом... вы­ступает как источник, олицетворение и критерий справедливости»1.

Отталкиваясь от этой идеи, некоторые ученые не вполне корректно, на наш взгляд, толкуют естественно-правовую теорию, а именно в том смысле, что право обладает «большей ценностью», чем закон, что оно, в отличие от «произвольного», «несовершенного», «недостаточного», а иногда даже «неприемлемого» закона, всегда «истинно», «разумно», «естественно», «действительно», «человечно»2.

Нельзя не заметить, что такой взгляд создает весьма расплывчатое представление о праве, ибо упомянутые высокие, но абстрактные идеа­лы при всей их значимости сами по себе не могут заменить властного нормативного регулятора отношений между людьми, служить крите­рием правомерного и неправомерного поведения. К тому же указанные ценности неодинаково понимаются различными участниками общест­венной жизни, представляющими разные слои и группы населения.

Право не может быть чем-то аморфным, «киселеобразным», не может существовать реально вне и помимо своего институционного, «знакового» выражения в определенных юридических источниках, и

1 См.: Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. С. 342—343; Он же. Право — матема­
тика свободы. М, 1996. С. 17-20.

2 См.: Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988. С. 7.


прежде всего в законах, принимаемых представительным (законода­тельным) органом на основании конституционно закрепленной демо­кратической процедуры, соответствующей воле народа.

По справедливому мнению В.Н. Кудрявцева, «профессиональному юристу... должна быть присуща четкая и определенная позиция: ника­кое пожелание, убеждение или мнение не могут рассматриваться как правовая норма, коль скоро они не выражены в юридическом акте, принятом надлежащим образом»1.

1 Разумеется, право и закон — не одно и то же, однако тенденция на
некую несовместимость, разрыв между ними не может не оказывать
негативного воздействия на отношение к закону, на состояние закон­
ности и правопорядка, не подпитывать правовой нигилизм. А это в
современных условиях не только крайне нежелательно, но и чревато
тяжелыми последствиями для общества. '

'if При широкой трактовке права, когда оно отделяется от закона, само понятие правомерного может быть деформировано и войти в противо­речие с принципом законности, привести к легализации незаконной, Юридически противоправной деятельности тех или иных лиц, действу­ющих якобы в соответствии с некими не выраженными в законе «пра­вами»2.

:При этом «общие правовые принципы и фундаментальные права и
свободы человека как бы заменяют нормативную основу законности, и
оценка законов, всех нормативных актов становится произвольно субъ­
ективным делом. Законодательству наносится тяжелый удар, и это
имеет самые пагубные последствия: разрушается единая база общеобя­
зательности законов и всем дается легальный повод произвольным
образом на них реагировать... У граждан вновь формируются мотивы
правового нигилизма»3. -

' Заслуживает внимания и следующее суждение относительно рас­сматриваемой концепции: «Привлекательная на первый взгляд-поста­новка вопроса «хорошем праве» и «плохих законах». — М.Б.) повлек­ла за собой ряд достаточно серьезных теоретических и практических следствий:.. А логика этих рассуждений проста: коль скоро существует интуитивное «хорошее лраво», то можно отложить в сторону любой закон, любое правовое предписание... Важно, мол, лишь решить, явля­ется ли тот или иной юридический акт подлинно туманищи, демокра-

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

С.6-

2 См.: Алексеев С.С. Право — институционное социальное образование // Вопросы
теории государства и права. Саратов, 1983. С. 9—10. . :

л •; 3 См.: Тихомиров ЮЛ. Юридическая коллизия: власть и правопорядок // Государ­
ство и право. 1994. № 1. С. 5. !



Тема 8. Сущность права


4. Принципы права



 


тическим и справедливым. А судьи кто?.. Не ясно ли, что никаких критериев на этот счет не было и нет»1. В результате, в обыденной жизни это вполне может выглядеть так: нравится закон — исполняющие нравится — игнорирую2.

5. Трудно согласиться и с неоправданным противопоставлением естественного и позитивного права, так как это не соответствует, на наш взгляд, сути естественно-правовой школы, на приверженность которой постоянно ссылаются.

Особенно жесткую, гипертрофированную форму такое противопо­ставление получило у Л.В. Петровой, которая сами термины «позитив­ное», «позитивизм» употребляет не иначе как в отрицательном смысле. Касаясь, в частности, юридического образования, она приходит к выво­ду, что, «только антипозитивистски воспитывая и обучая, можно наде­яться, что будущие юристы не смогут стать социально опасными для общества»3. И это в условиях, когда в России действует демократичес­кая Конституция, законы и другие юридические источники, закреп­ляющие нормы позитивного права, направленные на признание при­оритетной защиты прав человека, обеспечение необходимых для нор­мального развития общества упорядоченности и стабильности в отно­шениях между людьми, составляющие нормативную основу законнос­ти и правопорядка.

Что касается естественно-правовой теории, то она никогда не обна­руживала отрицательного отношения к позитивному праву вообще, а целенаправленно боролась лишь с такими его конкретными проявле­ниями, которые противоречили естественным законам, символизиру­ющим прирожденные и неотчуждаемые права человека и гражданина. Обосновывая приоритет прирожденных прав человека, естественно-правовая теория выступала за создание и развитие в конкретных госу­дарствах и у различных народов такого позитивного права, которое бы основывалось на этих фундаментальных правах, признавало его значе­ние и необходимость для практической реализации естественных за­конов.

К сожалению, сторонники широкого правопонимания, за отдельны­ми исключениями, уходят от рассмотрения назревших проблем юриди­ческой науки в связи с современностью, оставляют без ответа конкрет­ные возражения и критические замечания своих оппонентов^ не прини­мают во внимание доводы ученых, отстаивающих иное направление в

1 Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 5-6.

2 См.: Матузов Н.И. Личность, политика, право // Теория политики: общие вопро­
сы! Саратов, 1994. С. 18.

3 См.: Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право.
1995. №2. С. 32-33 и след. - , ;


теории права. Отвергая в качестве «узконормативистского» всякий взгляд1 на право как систему норм, они не учитывают того, что совре­менное нормативное понимание права принципиально отличается от традиционного «нормативизма», суть которого не в том, что право рас­сматривалось как совокупность норм, а в том, что сами нормы тракто­вались как нечто самодовлеющее, оторванное от «сущего», от реальных общественных отношений. Столь же необоснованно, как видно из из­ложенного выше, отождествлять ныне нормативный подход к праву во всех его ипостасях с тем, каким он был в годы советского прошлого.

д. Нормативное понимание права делает упор на обоснование и рас­крытие роли права как четкого, властного регулятора общественных отношений в целях формирования гражданского общества и правового государства, осуществления связанных с этим социально-экономичес­ких и других реформ, обеспечения интересов, прав: и свобод граждан, воспитания членов общества в духе уважения и строжайшего соблюде­ния1 Конституции и законов, укрепления законности и правопорядка, борьбы с преступностью.

,. Необходимость решения этих вопросов ощущается сегодня как ни­когда остро. И трудно было бы ориентировать в этом направлении суды, правоохранительные и другие органы, граждан и их объединения с позиций широкого понимания права, равно как и осуществлять под­готовку юридических кадров, которая в основном базируется на норма­тивном понимании права.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Теория государства и права. Курс лекций. Издание второе

Под ред Н И Матузова и А В Малько Содержание.. СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Н И Матузов Тема ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА М И Байтин..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Предмет теории государства и права
В познании окружающего мира особое место занимает наука, пред­ставляющая одну из сфер человеческой деятельности. Наука — это тео­ретическое отражение действительности: система обобщенных пред­ставл

Метод изучения теории государства и права
Понятие предмета отвечает на вопрос — что изучает данная наука, понятие метода — как она это делает. Метод теории государства и права включает способы, приемы, средства изучения. Мето

Плюрализм теорий происхождения государства
' I • • ' , !••'';•; Существует множество теорий происхождения государства и права. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен историческими осо­ бенностями развития общества, сво

Возникновение государства
Более полутора миллионов лет назад, выделившись из мира живот­ных, человек жил в условиях первобытного общества. Это был самый продолжительный по времени период существования человечества.

Возникновение права
Выделиться из мира животных и выжить в экстремальных усло­виях человек смог благодаря своей социальной природе. Под соци­альной личностью следует понимать индивида, усвоившего характер­ные для данн

Власть как общесоциологическая категория. Политическая (государственная) власть
Изучение сложной темы о сущности государства представляется логически последовательным начать с рассмотрения неразрывно взаи­мосвязанного с ней вопроса о политической власти. Чтобы разобра

Типы государства
I" В настоящее время выделяют два основных подхода к типологии ; государства: формационный и цивилизационный. До недавнего времени формационный подход признавался у нас

Формы государства
(В.Л. Кулапов, О.О. Миронов) 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА : (В.Л. Кулапов) Категория формы государства показывает ос

Формы государства
  полагает высокий образовательный и культурный уровень населения, сформировавшееся критическое мышление, самодисциплину, устояв­шиеся моральные начала и т.п. Обнищавший, не

Орган государства: понятие, признаки, виды
"\ Задачи и функции государства реализуются посредством деятель­ности его механизма. Государство как таковое существует, проявляет исебя вовне, функционирует через свой механ

Байтин М.И. Механизм современного Российского государства
Тема 6. Механизм государства 1. Орган государства: понятие, признаки, виды   полномочия, позволяет определить его как государстве

Понятие механизма государства ,
Механизм государства, охватывающий все государственные орга­ны, непосредственно олицетворяет государство, представляет собой его реальное материализованное воплощение, его «плоть и кровь». Вне и бе

Принципы организации и деятельности механизма государства
Принципы, о,которых здесь идет речь, — это законодательные от­правные начала, идеи и требования, лежащие в основе формирования, организации и функционирования механизма (аппарата) государства. Они

Структура механизма государства
; i Тесная взаимосвязь функций государства и его механизма обуслов­ливает необходимость структурно-функционального подхода к изуче­нию государственного механизма. Структурно-функц

Основные направления учения о праве
Среди множества научных взглядов на право начиная с древности и до новейшего времени особенно привлекает внимание ряд историче,с-ки сложившихся основных;направлений учения о праве, оказавших заметн

Принципы права
Сущность и социальное назначение права раскрывается и конкре­тизируется в его принципах и функциях. Принципы права — это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые соста

Функции права
В литературе последних десятилетий по вопросу о понятии и клас­сификации функций права были высказаны различные взгляды (С.С. Алексеев, И.Е. Фарбер, Т.Н. Радько, В.Г. Смирнов и др.). Пред­ставляетс

Основные направления учения о праве
Среди множества научных взглядов на право начиная с древности и до новейшего времени особенно привлекает внимание ряд историче,с-ки сложившихся основных;направлений учения о праве, оказавших заметн

Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение
Любое определение права неполно, относительно, так как не может охватить всего многообразия различных его свойств, черт, характерис­тик, связей. Краткое определение призвано отразить лишь наиболее

Принципы права
Сущность и социальное назначение права раскрывается и конкре­тизируется в его принципах и функциях. Принципы права — это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые соста

Функции права
В литературе последних десятилетий по вопросу о понятии и клас­сификации функций права были высказаны различные взгляды (С.С. Алексеев, И.Е. Фарбер, Т.Н. Радько, В.Г. Смирнов и др.). Пред­ставляетс

Обязанность государства v
. ; (Б.С. Эбзеев) ii I ; Согласно Конституции России, многонациональный народ являет­ ся носителем суверенитета и единственным источником власти в Рос­ сийс

Идея правовой государственности в истории политико-правовой мысли
Человечество с древнейших времен ищет оптимальные формы со­ отношения личности и государства, сочетания их интересов. В идеаль­ ном варианте интересы личности должны стоять на первом месте,

Понятие правового государства
Общественным сознанием правовое государство воспринимается как такой тип государства, власть которого основана на праве, правом ограничивается и через право реализуется. Но такое представле

Принципы правового государства
Из определения правового государства можно выделить два глав­ных принципа (две стороны сущности) правового государства: 1) наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражда­

Правовой статус личности: понятие, структура, виды
(Н.И. Матузов) \ Многообразные связи права и личности наиболее полно могут быть охарактеризованы через понятие правового статуса, в котором отража­ются все основные сторон

И ответственности личности
(Н.И. Матузов) „Свобода — одно из наиболее емких, сложных и многогранных поня-и. Существуют различные аспекты свободы— экономический, поли-Ческий, юридический,

О праве в объективном и субъективном смысле. Гносеологический аспект
(Н.И. Матузов) , Ни один грамотный юрист никогда не спутает понятия права в объективном и субъективном смысле. Профессионал без труда объяс­нит, что конкретно имеется

Юридические обязанности личности
(Н.И. Мату зов) ч v Необходимым компонентом оптимального взаимодействия госу­ дарства, права и личности выступают юридические обязанности; бе

Социальные и технические нормы
В юридической науке все действующие в обществе нормы подраз­деляются прежде всего на две большие группы — социальные и техни­ческие1. Это наиболее общее деление, имеющее ка

Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия
В учебных и практических целях очень важно выявить как тесную взаимосвязь всех видов социальных норм, так и их специфику. Особен­ но это касается права и морали, представляющих для юридичес

Право и другие социальные нормы
Право отличается от иных социальных норм в основном теми же признаками, что и от моральных. Соотношению права и морали было уделено сравнительно большее внимание потому, что это — два наибо

Правовые презумпции и аксиомы
Правовые презумпции и аксиомы'— не законодательные нормы, а специфические разновидности правил (принципов), выработанных в ходе длительного развития юридической теории и практики. Будучи продуктом

Понятие и признаки правовой нормы
Понятие нормы права относится к числу важнейших категорий тео­рии государства и права. Нет в правовой системе другого составного элемента, который был бы связан с иными столь тесно и непос

Структура юридической нормы. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта
Особенности, содержание и назначение большей части правовых норм — правил поведения — тесно связаны с их структурой. Любая такая норма устанавливает для участников регулируемых ею общест­венных отн

Понятие формы права. Соотношение формы и источника права
Как целостное явление социальной действительности право имеет Определенные формы своего внешнего выражения. Отражая особен­ности структуры содержания, они представляют собой способы орга­низации пр

Виды форм права
В российской правовой системе утвердились такие формы права, как правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным со­держанием и нормативно-правовой акт. Правовой обычай

Понятие и виды законов. Краткая характеристика основных стадий законотворческой деятельности
. . г Законы занимают главное место в системе нормативно-правовых актов. Их ведущее положение определяется следующими основными признаками. . : •• Во-первых, они пр

Действие нормативных актов во времени, « в пространстве и по кругу лиц
Действие нормативных актов во времени. Можно выделить|не-сколько вариантов вступления нормативно-правовых актов в действие. В о - п е р вы х, наиболее распространенным моментом начала дей­

Понятие и структурные элементы системы права
Под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся обществен­

Частное и публичное право
Характеристика системы права была бы неполной без рассмотрения вопроса о делении права на частное и публичное. Это деление, имеющее принципиальное значение, сложилось в юридической науке и

Общая характеристика отраслей российского права
i , ' Правовые отрасли — основные, наиболее крупные структурные подразделения системы права, регулирующие соответственно и наибо­ лее обширные сферы (области) общественных отношени

Правотворчество: понятие, принципы, виды
Одно из важнейших направлений государственной деятельности — правотворчество, В его понимании сегодня обозначились два аспекта. 1 В узком смысле1 под правотворчеством

Систематизация законодательства
В обществе действует множество различных правовых норм и нор­мативных актов. Чтобы проще было ориентироваться в них, необхо­димо постоянно i приводить их в определенную систему.1 Такая д

Тенденции развития современного российского законодательства
• • ~' ' / Процесс преобразования российского общества находит свое отра­жение в функционировании многих закономерностей социально-пра­вового характера. Одновременно с формированием новых

Демократия, право, процедура
I ] • ! ' I (Л.С. Мордовец) , • i '• -' л 1 ' ,' Демократия, право,1 процедура — универсальные социальные" цен­ ности, тесно в

Формы реализации права
(Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) .••!.'• I .' • Социальное назначение права состоит в том, чтобы регулировать поведение людеш Однако установленные государством пра

Применение права как особая форма
ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) ..!••' Применение права— однаиз форм государственной деятельности, направленная на реализацию пра

Стадии правоприменительного процесса i
! ' (ФА. Григорьев, А.Д. Черкасов) \ '\ I ' ; .. ! , . . . . . Применение права — единый и вместе с тем сложный процесс. Он складывается из р

Применения. Аналогия закона и аналогия права
(ФЛ. Григорьев, А.Д. Черкасов) Ни одно законодательство не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования. Поэтому в п

Юридические коллизии и способы их разрешения
(Н.И. Матузов) Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или про­тиворечия между отдельными нормативно-правовыми актами, регули-; рующими одни и те же

Юридические коллизии и способы их разрешения
(Н.И. Матузов) Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или про­тиворечия между отдельными нормативно-правовыми актами, регули-; рующими одни и те же

Структура юридической практики
Под структурой юридической практики понимается такое ее стро - ение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечива­ ют ей целостность, сохранение объективно необходимых св

И Т.П.). • • | • i • ! Г
! Результат воплощает в себе итог юридических операций, позво­ ляющий удовлетворить индивидуальную или общественную потреб­ ность. '. . ... Особое место в содержа

Виды юридической практики
Для правовой системы общества характерно одновременное функ­ ционирование разнообразных типов, видов и подвидов практики. В за­ висимости от характера, способов преобразования общественных

Функции юридической практики
i ; . I : ' '''*'• ' Функции юридической практики — это относительно обособлен­ ные направления гомогенного (однородного) ее воздействия на объектив­ ную и субъективн

Пути совершенствования юридической практики
Исследование природы, структуры и функций юридической прак­ тики дает возможность выделить те ее типы (виды, подвиды), стороны и элементы, которые необходимо совершенствовать и качественно

Взаимосвязь нормы права и правоотношения
Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке их принято делить на общие и специальные(или юридические).К первым

Субъекты правоотношений. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность
Участниками правоотношений являются субъекты права, под кото­рыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъ­ектов пра

Объекты правоотношений: понятие и видь!
С философской точки зрения под объектом понимается то, что про­тивостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятель­ность человека. Это самое широкое (абстрактное) определение объект

И их специфика
1 ' ; ' '•'•''•• '-''"'"I '• '• 1 Как отмечено в .предисловии, особенности1 данной книги в том, что она сочетает в себе традиционны

Общерегулятинные правоотношения и их специфика
    I . I . : Идеи общих правоотношений восприняты многими представителя­ ми уголовного права (С.Г. Келина, Н.А. Огурцов, В.А. Елеонс

Понятие и принципы законности
Законность и ее принципы являются объектом пристального вни­мания ученых-юристов. В теории государства и права относительно их соотношения сформулирована методологическая аксиома: принци­пы — это с

Гарантии законности
Вопрос о гарантиях — сложная и самостоятельная проблема в рам­ках единой теории законности. Это то звено, которое переводит идею законности из области научных рассуждений в практическую сферу деяте

Ошибки в праве j
Ошибка в праве(юридическая ошибка) — обусловленный непредна­меренным и неправильным действием (бездействием) негативный ре­зультат, который препятствует достижению поставленной

Правовой порядок: понятие, общая характеристика
Правовой порядок — сложная социально-правовая категория, в ко­торой тесно переплетаются мотивы правового и неправового характера, государственного и общесоциального содержания, взаимодействуют инте

Структура правопорядка
= 1 ,, ; Правопорядок есть сложная система со множеством взаимодейст­вующих элементов, совокупностью отношений между ними и их свой­ствами, имеющими статическую и динамическу

Уровни упорядоченности и функции правопорядка
В правопорядке существуют различные уровни упорядоченности, совокупное единство которых дает целостное образование. Но каждый из уровней имеет свою упорядоченность: сложную, разветвленную или прост

Право, законность, правопорядок
В правовой системе общества есть три категории, которые тесно взаимосвязаны — это право, законность, правопорядок. Они имеют много общего,, поскольку слишком!высока степень их взаимо

Понятие и основные виды правомерного поведения
Человек — существо социальное, общественное. Для удовлетворе­ния -своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может

Понятие и основные признаки правонарушения
Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носят массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и мате­риальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъекте и харак

Юридический состав правонарушения
.Категория состава правонарушения более детально и полно разра ботана в науке уголовного права применительно к составу преступл «ия. Однако она имеет и общеправовое, общетеоретическое значен исполь

Виды правонарушений
i , ,, I Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, пра­вонарушения весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием общественных отношений, подвергающихся пося

Причины правонарушений и пути их устранения
Проблема причин правонарушений оказалась, к сожалению, в со­ветской юридической литературе глубоко идеологизированной и запу­танной^ Этому в определенной степени способствовала и сложность самой пр

Понятие, признаки и виды юридической
ОТВЕТСТВЕННОСТИ "V (И.Н. Сенякин) Юридическая ответственность неразрывно связана с госдурством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан

Обстоятельства, исключающие юридическую 1 ответственность
I , (И.Н. Сенякин) Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила име­ются исключения, свя

И государственное принуждение
(Е.В. Черных) Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотноше­ние и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличите

Понятие, структура и виды правосознания
Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общест­венного; и индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты, правоприменительные решения и другие юридические феноме­ны могут рас

Взаимосвязь права и правосознания
Правосознание — неизбежный спутник права. Существование права нераздельно с реализацией воли и сознания людей. Требования и нормы общественной жизни не могут быть выражены в качестве юридических пр

Правовое воспитание: понятие, формы, методы
Правосознание людей, объединенных в социальные общности, — вление во многом объективное, складывающееся под воздействием 0четанИя многочисленных факторов: социально-экономических, по­лит

Понятие и общая характеристика
Для раскрытия сущности обозначенной проблемы необходимо рас-смотреть исходные предпосылки и принципы формирования теории правовой культуры, проанализировать последнюю как объект изуче­ния и типы зн

Структура и функции правовой культуры
Структурными элементами правовой культуры выступают компо­ненты2 юридической действительности в их особом ракурсе эталонов поведения: право и правосознание, правовые отношения и законнос

Общая характеристика политики
Политикав наиболее абстрактной форме обычно интерпретируется ак область взаимодействия между классами, партиями, нациями, на-одами, государствами, социальными группам

Современные приоритеты российской правовой политики
Приоритетов в современной российской правовой политике много. Под приоритетами в данном случае понимаются первоочередные зада­чи, проблемы, вопросы, которые необходимо решать сейчас и в ближай­ш

Современные приоритеты российской правово!
  коррупция, вымогательство — таков далеко не полный букет прегре шений. •."•.• Надо сказать, что органы милиции, как и другие правоохра

Правовой нигилизм и правовой идеализм
'' (Н. И. Матузов) Проблема правового нигилизма и правового идеализма в учебной литературе по теории государства и права до сих пор не рассматрива­лась. В научном плане он

Нигилизм как общесоциальное явление
Нигилизм вообще (в переводе с лат. — «отрицание») выражает не­гативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным цен-н°стям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и все

Понятие и источники правового нигилизма
Правовой нигилизм — разновидность социального нигилизма как ро­дового понятия. Сущность его — в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку,

Формы выражения правового нигилизма
Правовой нигилизм многолик, изощрен и коварен. Он способен быстро мимикрировать, видоизменяться, приспосабливаться к обста­новке. Существует множество различных форм, сторон, граней его кон­кретног

Конфронтация представительных и исполнительных структур
| власти возникла в процессе становления новой для России прези­дентской вертикали управления при сохранении старой системы Со­ветов.Эти две модели власти оказались несовместимыми

Правовой идеализм и его причины
Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой ! идеализм— переоценку права. Оба эти явления питаются одними кор-,нями — юридическим невежеством, неразвитым и

Правовые средства: понятие и виды
Право — многогранное явление, призванное регулировать общест­венные отношения. Его можно рассматривать с разных сторон. . , В роли социального феномена цивилизации, элемента культуры,

Правовое регулирование и правовое воздействие
I i • .;.• Юридические средства участвуют в правовом регулировании и пра­вовом воздействии. Если правовое регулирование обычно определяют как осуществляемое всей системой юридических средс

Понятие механизма правового регулирования
Правовое регулирование как инструмент социального управления призвано упорядочивать общественные отношения, обеспечивая реа­лизацию позитивных интересов субъектов. В рамках этого процесса встречают

Структура механизма правового регулирования
Потребность в различных правовых средствах, действующих в МПР, определяется разным характером движения интересов субъектов 1 МатузовН.И. Правовая система и личность. Сара

Информационно-психологический аспект действия права
•••''• • • ' • • Правовое регулирование не имеет ни вещественной^ ни энергети­ ческой формы, а осуществляется преимущественно на информацион­ ном уровне. Однако информация бывает р

Понятие и виды правовых стимулов
Правовой стимул— это правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъ­екта режим благоприятствования. Общие признаки

Понятие и виды правовых ограничений
Правовое ограничение — это правовое сдерживание противозакон­ного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр­субъекта и общественных интересов в охране и защите. Общие приз

Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории
Правовые стимулы необходимо рассматривать вместе с правовыми ограничениями, поскольку они выступают в качестве парных юриди­ческих категорий, которые внутренне диалектически связаны и взаи-мообеспе

Сочетание стимулов и ограничений в правовых режимах
Правовые стимулы и правовые ограничения, воздействуя на созна­ние субъектов, определенным образом сочетаются друг с другом. «Мо-тивационное воздействие права, — писал Л.И. Петражицкий, — состоит не

Понятие, признаки и функции правовых льгот
В современной России происходят преобразования в экономичес-;» кой, политической, правовой сферах. Меняется характер обществен- ' ных отношений, изменяются и юридические нормы, регламентирую­щие да

Понятие, признаки и функции правовых поощрений
Правовоепоощрение — форма и мера юридического одобрения добровольного заслуженного поведения, в результате чего субъект воз­награждается, для него наступают благоприятные послед

Поощрительные санкции
Проблема «поощрительных санкций» в литературе оценивается не­однозначно. Есть как сторонники, так и противники использования данного термина. В силу дискуссионности вопроса мы вынуждены будем неско

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги