рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

И их специфика

И их специфика - раздел Политика, Теория государства и права. Курс лекций. Издание второе 1 ' ; ' '•'•''•• '-''"'"i '• '• ...

1 ' ; ' '•'•''•• '-''"'"I '• '•

1 Как отмечено в .предисловии, особенности1 данной книги в том, что она сочетает в себе традиционные каноны учебника и элементы моно­графического исследования, содержит некоторые дискуссионные мо­менты. Студентам полезно знать, над чем думают, о чем спорят ученые-' ! правоведы, какие новые концепции выдвигают и обсуждают. Ниже излагается одна из таких новелл, отражающая происходящие в совре­менной науке, процессы и тенденции. Оценки ее неоднозначны.

Выше была представлена классическая, научно устоявшаяся теория
правоотношений, разработанная в своих основах еще римскими юрис-
i . ;


тами и с тех1 пор не претерпевшая сколько-нибудь существенных изме­нений: Она базируется главным образом на гражданско-правовых, имущественных, договорных отношениях с четко выраженными сторо­нами и жесткими взаимными обязательствами.

В свое время Энгельс отмечал, что вся континентальная Западная
Европа взяла за эталон «всемирное право общества товаропроизводи­
телей, т.е. римское право, с его непревзойденной по точности разработ- '<
кой всех существенных правовых отношений товаровладельцев»1. Это
отношения типа должник — кредитор, продавец — покупатель, заказ­
чик — подрядчик, истец — ответчик и т.д. !

Они возникают по поводу конкретных фактов, случаев, споров, при- . тязаний, почему и называются конкретными. Их задача — обслуживать повседневные нужды, запросы, интересы людей: гражданский оборот, рынок, быт, труд, семью, производство. Подобные правоотношения не­прерывно возникают, прекращаются, изменяются, вновь возникают. j Некоторые из них скоротечны (купил, продал, обменял, заключил сделку, воспользовался той или иной услугой, видом транспорта). Они наглядны, очевидны, строго индивидуализированы, хорошо всем из­вестны по собственному опыту. Это, так сказать, «проза жизни» (С.С.Алексеев).

Естественно, что наибольший вклад в развитие учения о правоотно­
шениях внесла цивилистическая наука. В этом ее несомненная заслуга.
На ее выводах и положениях в значительной мере основывается и
общая теория государства и права. Однако, когда последняя начинает
с этими готовыми мерками вторгаться в иные социальные сферы и
анализировать механизм правового опосредования общественных от­
ношений более общего и более высокого уровня, у нее возникают
«узкие места», затруднения. 1

Отработанный за тысячелетия четкий и безотказный юридический инструментарий, успешно применяемый в своей области, не всегда без всяких оговорок может быть использован в другой. Отсюда потреб­ность как-то 'Дополнить этот механизм, расширить, унифицировать, сделать более гибким — с тем чтобы с его помощью можно было упоря­дочивать, регулировать и другие отношения. Какие же? i

Например, отношения типа государство — государство, государст­во — гражданин, федерация — субъект федерации, президент — парла­мент, депутат -i избиратель. Сюда же можно отнести все формы взаи­модействия различных структур, институтов и ветвей власти, реализа- j цию ими своих функций, статусов, полномочий, работу системы сдер-жек и противовесов. Или, скажем, отношения, связанные с соблюдени- 1

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 311. . -


Тема 23. Правовые отношения


7. Общерегулятивные правоотношения и их специфика



 


 


ем членами общества законов, правопорядка, уголовных, администра­тивных и иных запретов, конституционных норм, прав человека. •; Все эти отношения выступают как правовые, поскольку регулиру-ются правом, возникают на основе соответствующих юридических ус-! тановлений. Но это особые, необычные правоотношения, к ним не под­ходит или не совсем подходит модель гражданско-правовой взаимосвя1-зи субъектов («должен — отдай», «исполни в срок», «плати неустой­ку»). У них своя специфика. И подобные правовые отношения требуют i такого же пристального внимания и осмысления, как и традиционные, если не большего. Ведь они недостаточно изучены.

Так возникла идея общих, или общерегулятивных, правоотношений.
! Она была выдвинута потребностями жизни, практики. Наука лишь
обобщила то, что существовало и существует в реальности. Трудно
поэтому согласиться с мнениями, что якобы данная конструкция не
работает. I '• <

Прямое действие российской Конституции, закрепление в ней есте­ственных прав человека, изменение корреляционных взаимосвязей лич­ности и государства, другие реалии и приоритеты наших дней по-ново­му высвечивают значение обсуждаемой разновидности правовых отно­шений.

! Происходящие в стране перемены не только не колеблют сути ука­занной концепции, а напротив, придают ей новые важные грани, черты,

i аргументы. Она как бы обретает еще ббльшую легитимность, правомер­ность. Расширяются границы и возможности ее осмысления.

И если раньше были какие-то сомнения на этот счет, то сейчас они,"" на наш взгляд, полностью отпали, ибо слишком очевидными стали научные и законодательные предпосылки для выдвижения и отстаива­ния названной идеи.

Отрицание общерегулятивных правоотношений равносильно отри­цанию действия конституционных норм, их эффективности. Отсюда — i насущная необходимость разработки данного направления в исследо­вании многоаспектной проблемы правоотношений, особенно в полити­ческой области.

В статье 2 Конституции РФ говорится: «Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина — обязанность государства». Это означает, что российские граждане как носителей этих прав выступают по отношению к государству в качестве управомоченных, а государство по отношению к ним является правообязанной стороной.

Иными словами, перед нами типичное правоотношение общего ха­рактера, поскольку в нем все же не конкретизированы необходимые детали взаимных обязательств его участников. Да и не могут быть конкретизированы, так как конституционные нормы по своей природе


являются в основном учредительно-закрепительными, фиксирующи­ми. Но это именно правоотношения, а не фактические отношения, никак не опосредуемые правом, законами.

В рамках подобных правоотношений граждане могут предъявлять
и уже предъявляют к государству судебные иски1. Они предъявляли их
и раньше2, но тогда государство не несло прямой конституционной
обязанности перед своими гражданами и рассматриваемые дела чаще
всего заканчивались ничем. При этом важно, что иски адресуются не­
посредственно к государству как I таковому, а не к тем или иным его
органам или учреждениям. Государство выступает здесь главным от­
ветчиком и контрагентом. , .

Многие из такого рода требований граждан разрешаются теперь Конституционным Судом, который создает в данной области весьма ценные прецеденты. Были, как это широко известно, коллективные иски к государству разорившихся вкладчиков, чьи сбережения «сгоре­ли» в 1992 г., когда начались шоковые экономические реформы. Прав­да, иски эти до сих пор не удовлетворены, но власть признает за собой этот долг и обещает вернуть его.

Нередко исковые заявления направляются лично Президенту как высшему должностному лицу, олицетворяющему государство и осу­ществляющему его властные функции3. Бывает, что требования предъ­являются одновременно Президенту, Правительству и Государствен­ной Думе4.

В одном из постановлений Конституционного Суда (по жалобе
В.А. Смирнова) отмечается, что «гражданин и государство связаны
между собой взаимными правами, ответственностью и обязанностя­
ми». Иными словами, они находятся в определенных правовых отно­
шениях, i

В президентском Послании Федеральному Собранию 1995 г. в духе названных положений подчеркивается: «Граждане вправе требовать от государства обеспечения личной безопасности, защиты жизни, здоро­вья, чести, достоинства и имущества»5. Обратим внимание — от госу-, дарстпва как корреспондирующей стороны.

Именно на этом, верхнем, уровне складываются правоотношения j общего типа как результат действия конституционных норм (право-

1 См., например: Судебный процесс казака против России // Известия. 1992.12авг.;
Гражданин и государство — равные партнеры // Известия. 1993. 30 июня.

2 См.: Как Роман Котык подал в суд на СССР //Известия. 1990.13 окт.

3 См.: Иск пенсионеров к Президенту // Известия. 1995.22 нояб.; В Верховном Суде
слушается дело против Президента России // Известия. 1996. 21 февр.

4 См.: Адашкееич Н. Иск к власти // Хозяйство и право. 1993. № 12; Бойцова Л.В.
Гражданин против государства? // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

5 Российская газета. 1995.17 февр.


7. Общерсгулятивные правоотношения и их специфика



 


 


отношений первого порядка). Когда же обращение гражданина по поводу защиты своих прав и законных интересов принимается к «про­изводству» соответствующей компетентной инстанцией, то на основе, общерегулятивного возникает конкретное правоотношение между этой структурой и обратившимся лицом, связанное с восстановлением нарушенного права. После разрешения конфликта конкретное право­отношение прекращается, а общее остается и продолжает функцио­нировать дальше.

Таким образом, конституционные нормы при их прямом действии 1 могут порождать как общие, так и конкретные правоотношения/ Первые возникают с момента вступления в силу указанных норм и существу ют! постоянно (как правоотношения-состояния), вторые по­являются в ходе устранения конфликтной ситуации между граждани­ном и Основным Законом страны, официальной властью.

Новый импульс для утверждения идеи общерегулятивных правоот­ношений связан не столько с прямым действием Конституции (хотя это само по себе принципиально важно), сколько с четким закреплени­ем в ней недвусмысленных обязанностей государства перед своими гражданами. Это важнее. Впервые открылась сама возможность спора, тяжбы «маленького человека» с огромным и могущественным государ­ством — «Левиафаном».

В литературе было высказано мнение, что выделение в правовой действительности в качестве особого вида общерегулятивных правоот­ношений (правоотношений первого порядка) является несомненным, достижением нашей юридической науки, позволяющим «преодолеть узкий горизонт гражданского права в теории правоотношений»1.

P.O. Халфина, основательно занимавшаяся проблемой правоотно­шений, пришла к выводу, что «создание теории правоотношения тре­бует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке»2. •

Такова же позиция А.В. Мицкевича: «В самом широком смысле к правовым отношениям могут быть отнесены все отношения, так или иначе связанные с действием права в обществе»3.

Рассматриваемые правоотношения нередко именуют абсолютны­ми, статусными, базовыми, исходными, первичными, давая им тем •самым сущностную характеристику. Они лежат в основе всех иных ' (отраслевых) правоотношений. Этим хотят сказать, что перед нами

,

! ' См.: Ковалев Д.А\ Функция, задачи, компетенция и правоспособность государст­венного органа// Правоведение. 1985. № 4. С. 41.

! 2 Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М, 1974. С. 8.

3, Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе // Общая теория совет-,
ского' права. М., 1966. С. 277. , i


феномены разных порядков. Но чаще всего первый тип правоотноше­ний называют общими в противовес конкретным. Конкретным — в смысле отдельным, частным, текущим. ;

Термины «общие» и «конкретные» условны, они указывают лишь на своеобразие отражаемых'ими явлений, позволяют соотносить их друг с другом, видеть различия. Вообще же, всякое правоотношение по-своему конкретно, а не абстрактно. В то же время любое правовое отношение — это некоторое обобщение, аккумулирующее в себе соби­рательные черты. В литературе данные определения устоялись, «при­жились», и ими без особых затруднений можно пользоваться при ана­лизе проблемы.

Наличие общих правоотношений еще в 60-х годах обосновывалось в работах С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, B.C. Основина, И.Ф. Рябко, И. Сабо, И.Е. Фарбера и др. С тех пор круг сторонников этой концеп­ции значительно расширился. В последнее время она снова получила поддержку уже применительно к новым реалиям1.

Но есть и оппоненты (В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, Ю.И. Гревцов). В науке это норма. Как правило, весьма настороженно к общим право­отношениям относятся цивилисты, что вполне закономерно — это не их сфера. Для них они непривычны. С подобными образованиями представители гражданского права практически не сталкиваются.

Зато их безоговорочно признают государствоведы, конституциона­листы — это их область. Конструкция общих правоотношений помогает им решать многие теоретические и практические вопросы своего пред­мета, что и отмечалось не раз в их трудах (О.О. Миронов, В.О. Лучин, В.А. Ржевский, Н.А. Боброва, Ю.П. Еременко, Т.Д. Зражевская, Л.Д. Воеводин, В.Ф. Коток, О.Е. Кутафин, Б.С. Эбзеев и др.).

В оценке концепции общерегулятивных правоотношений важно
избегать искусственной их идеологизации, ибо это неизбежно может
привести к подмене объективного юридического анализа политически­
ми пристрастиями. Такое сегодня, увы, нередко случается при истол­
ковании аналитиками в прессе и в научных публикациях тех или иных
фактов, событий, процессов, позиций. Бывает, что они подгоняются
под ситуацию. ' , .',

В этой связи вряд ли можно согласиться с выводом, будто конструк­ция общих правоотношений была в прошлом не чем иным, как своеоб-

1 См.: Кратко А.Г. Правоохранительная система. Вопросы теории. М., 1991. С. 196;
Обсуждение курса лекций «Общая теория права». Н. Новгород, 1993; Выступления П.Н.
Панченко и В.И. Леушииа // Государство и право. 1994. № 5. С. 91, 101; Толкачев К.Б.
Правовой статус личности//Теория государства и права: Курс лекций. Уфа, 1994. С. 186;
Рюгилъдиев. Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного
права РФ. Саратов, 1995. С. 14-62. , '



Тема 23. Правовые отношения


7. Общерегулятивные правоотношения и их специфика



 


 


разным научным оправданием бездействия тогдашней Конституции, ее комуфляжного фасада, «за которым в конкретных правоотношениях творилось прямо противоположное тому, что обещали (?!) общие пра­воотношения». И что якобы, «несмотря на благие намерения авторов и' сторонников этой идеи, она сыграла социально негативную роль»1. '

Что творилось и творится за фасадами всех конституций — это тема особого разговора. Приведенный же выше упрек, звучащий как обви­нение в адрес большой плеяды отечественных и зарубежных ученых^ развивавших и развивающих указанную концепцию, думается, не имеет под собой оснований. Вообще, идеологическая «аргументация» никогда не приводила к позитивным результатам. Сам такой прием некорректен и наводит на грустные размышления. Казалось, что все это уже позади.

Сказанное вовсе не означает, что концепция общих правоотноше­ний утратила свою дискуссионность и приобретала статус бесспорной истины. Весь вопрос в том, в каком ключе ее обсуждать. Объективные исследователи не должны поддаваться политическим соблазнам, конъ­юнктуре, очередным сиюминутным веяниям. Требуется спокойный, взвешенный подход, профессиональный, непредвзятый анализ.

Особый интерес к обсуждаемому вопросу проявляют, естественно, теоретики — ведь им надо выработать действительно общее, а не отрас­левое понятие правоотношения. На сегодня предельно краткой и ши­рокой можно считать следующую дефиницию: всякое общественное отношение, так или иначе подвергнутое правовому опосредованию (ре-, гулированию), является правовым. При этом речь идет именно о регу­ляции, а не о простом воздействии права на сознание и поведение людей (психологическом, идеологическом, моральном, превентивном). ;

Разумеется, степень, полнота, жесткость, уровень и цели юридичес­
кой регламентации могут быть различными, что и обусловливает :в
конечном счете видовое многообразие правоотношений.^Эти виды за­
висят также от предметов и методов правового регулирования. Но все
они подпадают под указанное выше определение. Здесь важна универ­
сализация признаков явления. . s •

«Конституционно-правовые отношения, — отмечает 6.0. Лучин, — выражают практическую политику в сфере функционирования нацио­нально- и территориально-государственной организации, системы ор­ганов местного самоуправления. Это особая, взятая в единстве наибо­лее обобщенных и социально значимых характеристик юридическая:

форма политических отношений. . ,, \

__^__^_ . . . р-<

1 Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологи­
ческие аспекты // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 50. <•>


...Такое видение-политических отношений, их движения, развития,
возможность взаимопереходов логически приводит к выводу, что
этому уровню соответствуют общие конституционные правоотно­
шения»1. ••-.'. ' ,• .

Субъекты, включенные в правовую сферу, неизбежно оказываются взаимосвязаны между собой, с одной стороны, правомочиями и притя­заниями, с другой — обязательствами и ответственностью. Все должны уважать права, интересы и статус друг друга, не нарушать их. Это и создает всеобщие связи каждого со всеми и всех с каждым. Прочность подобных взаимосвязей — залог нормального функционирования пра­вовой системы общества,' государства.

Однако в большинстве случаев правоотношение трактуется более узко — только как конкретная, строго индивидуализированная связь между субъектами, возникающая в результате наступления того или иного юридического факта. Такая связь, как уже говорилось, мыслится i по схеме обязательственного или иного, аналогичного ему отношения: две стороны, четко обозначенные права и обязанности, над сторонами — третья сила (государственная власть), которая в случае конфликта, не­исполнения одной из сторон обращенного к ней требования, выступает «арбитром», принуждает к совершению необходимых действий.

И это в принципе верно. Но здесь речь идет не о правоотношениях вообще, а об определенном их классе (или роде), ибо далеко не все правоотношения носят именно такой характер. Повседневную практи­ку это пока, возможно, удовлетворяет, а теорию — нет. Ведь последняя призвана идти впереди практики, освещая ей путь.

Конкретные правоотношения, хотя они и являются наиболее рас­пространенными и хорошо всем знакомыми по личному опыту, тем не менее не отражают в полной мере специфику любого или всех право­отношений, в частности, складывающихся в такой ведущей отрасли, как конституционное право, и в некоторых других примыкающих к нему отраслях. Между тем совершенно очевидно, что, скажем, право- | отношения типа «грузоотправитель — грузополучатель» и «государст­во — гражданин» — это разные правоотношения.

К примеру, с момента подписания и вступления в силу Федератив­
ного договора между его участниками возникли особые государствен­
но-правовые отношения длящегося или постоянного характера. Суть
их — в разделении полномочий, юрисдикции, «сфер влияния», предме­
тов ведения, а также в координации совместной деятельности субъек­
тов Федерации. j

1 Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997. С. 113, 114.



Тема 23. Правовые отношения


7. Общерегулятивные правоотношения и их специфика



 


 


После одобрения на референдуме' НЫйе действующей российской Конституции на ее основе сложился целый комплекс правоотношений (вертикальных и горизонтальных) между различными государствен­ными органами, государством и гражданами, а также последних между собой. При этом Конституция имеет прямое действие и на нее можно ссылаться при'разрешении соответствующих дел. В этом случае общее правоотношение перерастает в конкретное, i •

Типичным общерегулятивным правоотношением выступает граж­данство, которое, как известно, выражает политико-юридическую связь данного лица с данным государством. ,Если оставить в стороне политический аспект, то перед нами окажется чисто правовое отноше­ние между двумя «высокими сторонами», которое опирается на два важнейших акта — Конституцию и Закон о гражданстве.

В рамках общих правоотношений существуют и реализуются ос­
новные (естественные) права человека, зафиксированные в известных
международных пактах, российской Декларации прав и свобод челове­
ка и гражданина, других основополагающих документах. :

По Конституции РФ на государство возложена обязанность при­знавать, соблюдать и защищать эти права (ст. 2), способствовать их осуществлению. В свою очередь, граждане1 должны строить свое пове­дение в соответствии с нормами и требованиям^ Основного Закона, блюсти общий интерес, исполнять свой долг, уважать права друг друга.;

Особенность всех этих и подобных им правоотношений состоит, помимо прочего, в том, что здесь нет «третьей силы», которая стояла бы над сторонами. «Третья сила» — сама сторона правоотношения. Нет тут и юридического факта в традиционном его понимании. Эти право­отношения возникают, как принято говорить, «непосредственно из за­кона», т.е. роль юридического факта в данном случае играет сам закон, его издание.

; Вместе с тем это именно правоотношения, а не просто фактические
отношения,
поскольку налицо урегулированностъ последних правом;""
их субъекты юридически сопряжены, просматривается достаточно чет­
кая корреляция между правами и обязанностями. Словом, они имеют
правовую природу. ' ; -.'''• ' ?

Необходимо сказать, что практика реализации фундаментальных
естественных прав человека у нас пока небогата, поскольку сами эти
права официально признаны и законодательно закреплены сравни­
тельно недавно. Этой>практике еще предстоит сложиться, а науке при­
дется ее изучать и обобщать. ', -м- ',•''• '

Прогресс, достигнутый в развитии прав и свобод граждан, неизбеж­но вызывает ломку старых представлений, ибо новыЪ реалии не'укла'-дываются в господствовавшие до сих пор понятия. Чтобы отразить


изменившиеся условия, теоретическая мысль ищет новые конструк­ции, построения либо наполняет старые термины новым содержанием.

Однако уже сейчас ясно, что такие прирожденные права индивида,
как право на жизнь, честь, достоинство, свободу, безопасность, семью,
собственность, место жительства и др., находятся, как уже говорилось,
в составе общих правоотношений между носителями этих прав и госу­
дарством, призванным уважать и защищать их. Когда же указанные
права кем-либо умышленно либо по неосторожности нарушаются, воз­
никают конкретные правоотношения, направленные на их восстанов­
ление. В этом случае конкретные правоотношения выступают как вос­
становительные.
: f , i , : ! i

Но этот общий механизм осуществления прав (стадии, методы)
необходимо совершенствовать, укреплять, оснащать массой дополни­
тельных условий и гарантий, чтобы интересы личности, гражданина в
любое время могли быть беспрепятственно удовлетворены и надежно
защищены как от произвольных действий самих властей, так и от тре­
тьих лиц. Таково требование и международных пактов о правах чело-,
века. , - . :

Различия между конкретными и общими правоотношениями за­ключаются также1 в том, что если первые связаны в основном с такой формой реализации юридических норм, как применение, то вторые — с тремя остальными: соблюдением, исполнением и использованием. Соот­ветственно конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие — правоохранительный и правообеспечительный.

В рамках последних соблюдаются правовые запреты, исполняются обязанности, используются естественные права. Таким образом, пер­вая всеохватывающая (универсальная) форма реализации права — со- ' блюдение — осуществляется не помимо, как нередко считают, а в рам­ках правоотношений, только общего, статусного характера. ,

Идеи общих правоотношений хорошо согласуются с идеями и принципами правового государства. И эта созвучность легко объясни­ма —i было бы странным противоположное утверждение. Ведь правовое государство потому и называется правовым, что весь процесс его функ­ционирования основывается на твердой почве права и законов, проте- i кает в более или менее четких юридических формах, процедурах. Это уже само по себе исключает или, по крайней мере, затрудняет произвол, своеволие, выходы субъектов на неправовое поле деятельности, ,

Общерегулятивные правоотношения лишний раз подчеркивают связанность власти правом, показывают, что само государство находит­ся в рамках правоотношений и в качестве их участника несет перед своими контрагентами (обществом, гражданами) соответствующие обязанности и ответственность. Общие правоотношения— это состав-



Тема 23. Правовые отношения


7. Общерегулятивные правоотношения и их специфика



 


i

пая часть той юридической ткани, среды, без которой правовое государ­ство немыслимо. И если мы постоянно говорим о примате права над властью, то это не должно быть пустым звуком.

Граждане имеют право требовать, отмечается в литературе, чтобы государство принимало необходимые меры по укреплению законности' и правопорядка, усилению охраны прав и законных интересов личное-* ти, чтобы правоохранительная система функционировала должным об­разом и в соответствии с теми 'Целями, которые провозглашены в Кон-; ституции. Такие цели следует закрепить более1 четко, чтобы они полу-; чили большую формально-юридическую определенность. Тогда права граждан в этих общих охранительных отношениях наполнятся реаль­ным юридическим содержанием. Тем самым'будет создана норматив­ная основа для эффективного действия всего правоохранительного ме-ханизма, а правоотношения, о которых идет речА, из теоретической конструкции (в общем-то реальной и сегодня, но недостаточной на" практике) превратятся в неоспоримый составной (а1 по сути — в глав­ный) элемент правоохранительной системы1.

При этом взаимная связанность и ответственность существуют как
между государством и гражданами, так и последних между собой, т.е.
по вертикали и по горизонтали. А это и порождает общерегулятивные
правоотношения, вытекающие уже из юридического статуса всех субъ­
ектов социального общения. >•

Индивиды как члены единого цивилизованного сообщества долж-< ны уважать права друг друга, не чинить никаких препятствий к иХ осуществлению. Подобного рода связи и отношения обусловлены как юридическими, так и нравственными законами, но в данном случае речь идет о правовой их форме.

Конечно,'право опосредствует далеко не все виды взаимоотноше1
ний между людьми, есть сферы, куда оно не вторгается. Но там, где
действует право со всеми его многочисленными нормами и института­
ми, подавляющая часть отношений так или иначе подвергается право­
вой регламентации'и, следовательно, выступает в форме правовых.
Более того, многие фактические отношения, такие, например, как госу­
дарственные, административные,! уголовные, процессуальные и неко­
торые другие, существуют только как правовые и в другом качестве
немыслимы. ;

«Целая сеть юридических норм, отмечалось в русской дореволюци­онной литературе, раскинута над социальной жизнью, пересекаемой то и дело линиями прав и обязанностей»2. «Государство, — писал Ге-

1 См.: Братка А.Г. Правоохранительная система1. М., 1991. С. 198.

2 Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. С. 54. - ''•_..


гель, — скрепляет общество правовыми отношениями... в которых люди имеют значение друг для друга не в силу каких-либо индивиду­альных естественных свойств, а как лица, и эта личность каждого кос­венно утверждается»1. Не случайно еще римляне сравнивали правоот­ношения с «кандалами», «путами», «веревками» права — в том смысле, что они юридически связывают людей, вынуждают, обязывают, застав­ляют их считаться с интересами друг друга. «Субъекты, как носители и адресаты всех правовых предписаний, связанные требованиями, об­ращенными друг к другу, — основная юридическая ткань, отвечающая экономической ткани. Само общество представляется бесконечной цепью юридических отношений»2.

Люди порой даже не подозревают и не ощущают, что являются субъектами правоотношений общего типа — настолько они естествен­ны, незаметны, привычны, — подобно воздуху, которым дышим. Такие правоотношения выступают постоянной и непременной «средой оби­тания»' граждан цивилизованного общества. Если жизненный процесс течет нормально, они просто забывают, что находятся под 'защитой закона, который незримо присутствует и сопровождает их в повседнев­ных заботах.

И лишь когда возникают конфликты, споры, претензии друг к ДРУГУ- участники общественных отношений вспоминают о праве, про­сят «рассудить», разрешить коллизию, восстановить справедливость. Ни один индивид не может оставаться вне правоотношений, миновать, избежать их в своей практической деятельности, ибо без этого он не смог бы реализовать многие свои права, возможности, удовлетворить интересы, потребности. «Человеку, как существу духовному, невоз­можно жить на земле вне права»3.

Деление правоотношений на общие и конкретнее имеет в извест­ной мере методологическое значение, так как позволяет более глубоко уяснить рольррава в жизни общества и многообразные пути его воз­действия на поведение[ людей. Особенно это касается института прав и обязанностей личности, прежде всего естественных, абсолютных, кото­рые не есть нечто,!принадлежащее ей вне отношений с другими субъ­ектами, в том числе, коллективными образованиями, Они всегда выра­жают связь :«кого-то» с «кем-то» — в противном случае не имели бы смысла., «Изолированный индивид совершенно так же не мог бы иметь собственность на землю, как и говорить»4.

1 Гегель. Работы разных лет. М., 1973. Т. 2. С. 69,49-50.

2 См.: Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1926. С. 53, 41.

3 Илъиц И А. О сущности правосознания. М„ 1993. С. 168.

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 46. Ч. 1. С. 473.


– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Теория государства и права. Курс лекций. Издание второе

Под ред Н И Матузова и А В Малько Содержание.. СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Н И Матузов Тема ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА М И Байтин..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: И их специфика

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Предмет теории государства и права
В познании окружающего мира особое место занимает наука, пред­ставляющая одну из сфер человеческой деятельности. Наука — это тео­ретическое отражение действительности: система обобщенных пред­ставл

Метод изучения теории государства и права
Понятие предмета отвечает на вопрос — что изучает данная наука, понятие метода — как она это делает. Метод теории государства и права включает способы, приемы, средства изучения. Мето

Плюрализм теорий происхождения государства
' I • • ' , !••'';•; Существует множество теорий происхождения государства и права. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен историческими осо­ бенностями развития общества, сво

Возникновение государства
Более полутора миллионов лет назад, выделившись из мира живот­ных, человек жил в условиях первобытного общества. Это был самый продолжительный по времени период существования человечества.

Возникновение права
Выделиться из мира животных и выжить в экстремальных усло­виях человек смог благодаря своей социальной природе. Под соци­альной личностью следует понимать индивида, усвоившего характер­ные для данн

Власть как общесоциологическая категория. Политическая (государственная) власть
Изучение сложной темы о сущности государства представляется логически последовательным начать с рассмотрения неразрывно взаи­мосвязанного с ней вопроса о политической власти. Чтобы разобра

Типы государства
I" В настоящее время выделяют два основных подхода к типологии ; государства: формационный и цивилизационный. До недавнего времени формационный подход признавался у нас

Формы государства
(В.Л. Кулапов, О.О. Миронов) 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА : (В.Л. Кулапов) Категория формы государства показывает ос

Формы государства
  полагает высокий образовательный и культурный уровень населения, сформировавшееся критическое мышление, самодисциплину, устояв­шиеся моральные начала и т.п. Обнищавший, не

Орган государства: понятие, признаки, виды
"\ Задачи и функции государства реализуются посредством деятель­ности его механизма. Государство как таковое существует, проявляет исебя вовне, функционирует через свой механ

Байтин М.И. Механизм современного Российского государства
Тема 6. Механизм государства 1. Орган государства: понятие, признаки, виды   полномочия, позволяет определить его как государстве

Понятие механизма государства ,
Механизм государства, охватывающий все государственные орга­ны, непосредственно олицетворяет государство, представляет собой его реальное материализованное воплощение, его «плоть и кровь». Вне и бе

Принципы организации и деятельности механизма государства
Принципы, о,которых здесь идет речь, — это законодательные от­правные начала, идеи и требования, лежащие в основе формирования, организации и функционирования механизма (аппарата) государства. Они

Структура механизма государства
; i Тесная взаимосвязь функций государства и его механизма обуслов­ливает необходимость структурно-функционального подхода к изуче­нию государственного механизма. Структурно-функц

Основные направления учения о праве
Среди множества научных взглядов на право начиная с древности и до новейшего времени особенно привлекает внимание ряд историче,с-ки сложившихся основных;направлений учения о праве, оказавших заметн

Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение
Любое определение права неполно, относительно, так как не может охватить всего многообразия различных его свойств, черт, характерис­тик, связей. Краткое определение призвано отразить лишь наиболее

Принципы права
Сущность и социальное назначение права раскрывается и конкре­тизируется в его принципах и функциях. Принципы права — это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые соста

Функции права
В литературе последних десятилетий по вопросу о понятии и клас­сификации функций права были высказаны различные взгляды (С.С. Алексеев, И.Е. Фарбер, Т.Н. Радько, В.Г. Смирнов и др.). Пред­ставляетс

Основные направления учения о праве
Среди множества научных взглядов на право начиная с древности и до новейшего времени особенно привлекает внимание ряд историче,с-ки сложившихся основных;направлений учения о праве, оказавших заметн

Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение
Любое определение права неполно, относительно, так как не может охватить всего многообразия различных его свойств, черт, характерис­тик, связей. Краткое определение призвано отразить лишь наиболее

Принципы права
Сущность и социальное назначение права раскрывается и конкре­тизируется в его принципах и функциях. Принципы права — это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые соста

Функции права
В литературе последних десятилетий по вопросу о понятии и клас­сификации функций права были высказаны различные взгляды (С.С. Алексеев, И.Е. Фарбер, Т.Н. Радько, В.Г. Смирнов и др.). Пред­ставляетс

Обязанность государства v
. ; (Б.С. Эбзеев) ii I ; Согласно Конституции России, многонациональный народ являет­ ся носителем суверенитета и единственным источником власти в Рос­ сийс

Идея правовой государственности в истории политико-правовой мысли
Человечество с древнейших времен ищет оптимальные формы со­ отношения личности и государства, сочетания их интересов. В идеаль­ ном варианте интересы личности должны стоять на первом месте,

Понятие правового государства
Общественным сознанием правовое государство воспринимается как такой тип государства, власть которого основана на праве, правом ограничивается и через право реализуется. Но такое представле

Принципы правового государства
Из определения правового государства можно выделить два глав­ных принципа (две стороны сущности) правового государства: 1) наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражда­

Правовой статус личности: понятие, структура, виды
(Н.И. Матузов) \ Многообразные связи права и личности наиболее полно могут быть охарактеризованы через понятие правового статуса, в котором отража­ются все основные сторон

И ответственности личности
(Н.И. Матузов) „Свобода — одно из наиболее емких, сложных и многогранных поня-и. Существуют различные аспекты свободы— экономический, поли-Ческий, юридический,

О праве в объективном и субъективном смысле. Гносеологический аспект
(Н.И. Матузов) , Ни один грамотный юрист никогда не спутает понятия права в объективном и субъективном смысле. Профессионал без труда объяс­нит, что конкретно имеется

Юридические обязанности личности
(Н.И. Мату зов) ч v Необходимым компонентом оптимального взаимодействия госу­ дарства, права и личности выступают юридические обязанности; бе

Социальные и технические нормы
В юридической науке все действующие в обществе нормы подраз­деляются прежде всего на две большие группы — социальные и техни­ческие1. Это наиболее общее деление, имеющее ка

Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия
В учебных и практических целях очень важно выявить как тесную взаимосвязь всех видов социальных норм, так и их специфику. Особен­ но это касается права и морали, представляющих для юридичес

Право и другие социальные нормы
Право отличается от иных социальных норм в основном теми же признаками, что и от моральных. Соотношению права и морали было уделено сравнительно большее внимание потому, что это — два наибо

Правовые презумпции и аксиомы
Правовые презумпции и аксиомы'— не законодательные нормы, а специфические разновидности правил (принципов), выработанных в ходе длительного развития юридической теории и практики. Будучи продуктом

Понятие и признаки правовой нормы
Понятие нормы права относится к числу важнейших категорий тео­рии государства и права. Нет в правовой системе другого составного элемента, который был бы связан с иными столь тесно и непос

Структура юридической нормы. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта
Особенности, содержание и назначение большей части правовых норм — правил поведения — тесно связаны с их структурой. Любая такая норма устанавливает для участников регулируемых ею общест­венных отн

Понятие формы права. Соотношение формы и источника права
Как целостное явление социальной действительности право имеет Определенные формы своего внешнего выражения. Отражая особен­ности структуры содержания, они представляют собой способы орга­низации пр

Виды форм права
В российской правовой системе утвердились такие формы права, как правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным со­держанием и нормативно-правовой акт. Правовой обычай

Понятие и виды законов. Краткая характеристика основных стадий законотворческой деятельности
. . г Законы занимают главное место в системе нормативно-правовых актов. Их ведущее положение определяется следующими основными признаками. . : •• Во-первых, они пр

Действие нормативных актов во времени, « в пространстве и по кругу лиц
Действие нормативных актов во времени. Можно выделить|не-сколько вариантов вступления нормативно-правовых актов в действие. В о - п е р вы х, наиболее распространенным моментом начала дей­

Понятие и структурные элементы системы права
Под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся обществен­

Частное и публичное право
Характеристика системы права была бы неполной без рассмотрения вопроса о делении права на частное и публичное. Это деление, имеющее принципиальное значение, сложилось в юридической науке и

Общая характеристика отраслей российского права
i , ' Правовые отрасли — основные, наиболее крупные структурные подразделения системы права, регулирующие соответственно и наибо­ лее обширные сферы (области) общественных отношени

Правотворчество: понятие, принципы, виды
Одно из важнейших направлений государственной деятельности — правотворчество, В его понимании сегодня обозначились два аспекта. 1 В узком смысле1 под правотворчеством

Систематизация законодательства
В обществе действует множество различных правовых норм и нор­мативных актов. Чтобы проще было ориентироваться в них, необхо­димо постоянно i приводить их в определенную систему.1 Такая д

Тенденции развития современного российского законодательства
• • ~' ' / Процесс преобразования российского общества находит свое отра­жение в функционировании многих закономерностей социально-пра­вового характера. Одновременно с формированием новых

Демократия, право, процедура
I ] • ! ' I (Л.С. Мордовец) , • i '• -' л 1 ' ,' Демократия, право,1 процедура — универсальные социальные" цен­ ности, тесно в

Формы реализации права
(Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) .••!.'• I .' • Социальное назначение права состоит в том, чтобы регулировать поведение людеш Однако установленные государством пра

Применение права как особая форма
ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ (Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов) ..!••' Применение права— однаиз форм государственной деятельности, направленная на реализацию пра

Стадии правоприменительного процесса i
! ' (ФА. Григорьев, А.Д. Черкасов) \ '\ I ' ; .. ! , . . . . . Применение права — единый и вместе с тем сложный процесс. Он складывается из р

Применения. Аналогия закона и аналогия права
(ФЛ. Григорьев, А.Д. Черкасов) Ни одно законодательство не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования. Поэтому в п

Юридические коллизии и способы их разрешения
(Н.И. Матузов) Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или про­тиворечия между отдельными нормативно-правовыми актами, регули-; рующими одни и те же

Юридические коллизии и способы их разрешения
(Н.И. Матузов) Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или про­тиворечия между отдельными нормативно-правовыми актами, регули-; рующими одни и те же

Структура юридической практики
Под структурой юридической практики понимается такое ее стро - ение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечива­ ют ей целостность, сохранение объективно необходимых св

И Т.П.). • • | • i • ! Г
! Результат воплощает в себе итог юридических операций, позво­ ляющий удовлетворить индивидуальную или общественную потреб­ ность. '. . ... Особое место в содержа

Виды юридической практики
Для правовой системы общества характерно одновременное функ­ ционирование разнообразных типов, видов и подвидов практики. В за­ висимости от характера, способов преобразования общественных

Функции юридической практики
i ; . I : ' '''*'• ' Функции юридической практики — это относительно обособлен­ ные направления гомогенного (однородного) ее воздействия на объектив­ ную и субъективн

Пути совершенствования юридической практики
Исследование природы, структуры и функций юридической прак­ тики дает возможность выделить те ее типы (виды, подвиды), стороны и элементы, которые необходимо совершенствовать и качественно

Взаимосвязь нормы права и правоотношения
Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке их принято делить на общие и специальные(или юридические).К первым

Субъекты правоотношений. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность
Участниками правоотношений являются субъекты права, под кото­рыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъ­ектов пра

Объекты правоотношений: понятие и видь!
С философской точки зрения под объектом понимается то, что про­тивостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятель­ность человека. Это самое широкое (абстрактное) определение объект

Общерегулятинные правоотношения и их специфика
    I . I . : Идеи общих правоотношений восприняты многими представителя­ ми уголовного права (С.Г. Келина, Н.А. Огурцов, В.А. Елеонс

Понятие и принципы законности
Законность и ее принципы являются объектом пристального вни­мания ученых-юристов. В теории государства и права относительно их соотношения сформулирована методологическая аксиома: принци­пы — это с

Гарантии законности
Вопрос о гарантиях — сложная и самостоятельная проблема в рам­ках единой теории законности. Это то звено, которое переводит идею законности из области научных рассуждений в практическую сферу деяте

Ошибки в праве j
Ошибка в праве(юридическая ошибка) — обусловленный непредна­меренным и неправильным действием (бездействием) негативный ре­зультат, который препятствует достижению поставленной

Правовой порядок: понятие, общая характеристика
Правовой порядок — сложная социально-правовая категория, в ко­торой тесно переплетаются мотивы правового и неправового характера, государственного и общесоциального содержания, взаимодействуют инте

Структура правопорядка
= 1 ,, ; Правопорядок есть сложная система со множеством взаимодейст­вующих элементов, совокупностью отношений между ними и их свой­ствами, имеющими статическую и динамическу

Уровни упорядоченности и функции правопорядка
В правопорядке существуют различные уровни упорядоченности, совокупное единство которых дает целостное образование. Но каждый из уровней имеет свою упорядоченность: сложную, разветвленную или прост

Право, законность, правопорядок
В правовой системе общества есть три категории, которые тесно взаимосвязаны — это право, законность, правопорядок. Они имеют много общего,, поскольку слишком!высока степень их взаимо

Понятие и основные виды правомерного поведения
Человек — существо социальное, общественное. Для удовлетворе­ния -своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может

Понятие и основные признаки правонарушения
Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носят массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и мате­риальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъекте и харак

Юридический состав правонарушения
.Категория состава правонарушения более детально и полно разра ботана в науке уголовного права применительно к составу преступл «ия. Однако она имеет и общеправовое, общетеоретическое значен исполь

Виды правонарушений
i , ,, I Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, пра­вонарушения весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием общественных отношений, подвергающихся пося

Причины правонарушений и пути их устранения
Проблема причин правонарушений оказалась, к сожалению, в со­ветской юридической литературе глубоко идеологизированной и запу­танной^ Этому в определенной степени способствовала и сложность самой пр

Понятие, признаки и виды юридической
ОТВЕТСТВЕННОСТИ "V (И.Н. Сенякин) Юридическая ответственность неразрывно связана с госдурством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан

Обстоятельства, исключающие юридическую 1 ответственность
I , (И.Н. Сенякин) Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила име­ются исключения, свя

И государственное принуждение
(Е.В. Черных) Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотноше­ние и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличите

Понятие, структура и виды правосознания
Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общест­венного; и индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты, правоприменительные решения и другие юридические феноме­ны могут рас

Взаимосвязь права и правосознания
Правосознание — неизбежный спутник права. Существование права нераздельно с реализацией воли и сознания людей. Требования и нормы общественной жизни не могут быть выражены в качестве юридических пр

Правовое воспитание: понятие, формы, методы
Правосознание людей, объединенных в социальные общности, — вление во многом объективное, складывающееся под воздействием 0четанИя многочисленных факторов: социально-экономических, по­лит

Понятие и общая характеристика
Для раскрытия сущности обозначенной проблемы необходимо рас-смотреть исходные предпосылки и принципы формирования теории правовой культуры, проанализировать последнюю как объект изуче­ния и типы зн

Структура и функции правовой культуры
Структурными элементами правовой культуры выступают компо­ненты2 юридической действительности в их особом ракурсе эталонов поведения: право и правосознание, правовые отношения и законнос

Общая характеристика политики
Политикав наиболее абстрактной форме обычно интерпретируется ак область взаимодействия между классами, партиями, нациями, на-одами, государствами, социальными группам

Современные приоритеты российской правовой политики
Приоритетов в современной российской правовой политике много. Под приоритетами в данном случае понимаются первоочередные зада­чи, проблемы, вопросы, которые необходимо решать сейчас и в ближай­ш

Современные приоритеты российской правово!
  коррупция, вымогательство — таков далеко не полный букет прегре шений. •."•.• Надо сказать, что органы милиции, как и другие правоохра

Правовой нигилизм и правовой идеализм
'' (Н. И. Матузов) Проблема правового нигилизма и правового идеализма в учебной литературе по теории государства и права до сих пор не рассматрива­лась. В научном плане он

Нигилизм как общесоциальное явление
Нигилизм вообще (в переводе с лат. — «отрицание») выражает не­гативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным цен-н°стям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и все

Понятие и источники правового нигилизма
Правовой нигилизм — разновидность социального нигилизма как ро­дового понятия. Сущность его — в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку,

Формы выражения правового нигилизма
Правовой нигилизм многолик, изощрен и коварен. Он способен быстро мимикрировать, видоизменяться, приспосабливаться к обста­новке. Существует множество различных форм, сторон, граней его кон­кретног

Конфронтация представительных и исполнительных структур
| власти возникла в процессе становления новой для России прези­дентской вертикали управления при сохранении старой системы Со­ветов.Эти две модели власти оказались несовместимыми

Правовой идеализм и его причины
Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой ! идеализм— переоценку права. Оба эти явления питаются одними кор-,нями — юридическим невежеством, неразвитым и

Правовые средства: понятие и виды
Право — многогранное явление, призванное регулировать общест­венные отношения. Его можно рассматривать с разных сторон. . , В роли социального феномена цивилизации, элемента культуры,

Правовое регулирование и правовое воздействие
I i • .;.• Юридические средства участвуют в правовом регулировании и пра­вовом воздействии. Если правовое регулирование обычно определяют как осуществляемое всей системой юридических средс

Понятие механизма правового регулирования
Правовое регулирование как инструмент социального управления призвано упорядочивать общественные отношения, обеспечивая реа­лизацию позитивных интересов субъектов. В рамках этого процесса встречают

Структура механизма правового регулирования
Потребность в различных правовых средствах, действующих в МПР, определяется разным характером движения интересов субъектов 1 МатузовН.И. Правовая система и личность. Сара

Информационно-психологический аспект действия права
•••''• • • ' • • Правовое регулирование не имеет ни вещественной^ ни энергети­ ческой формы, а осуществляется преимущественно на информацион­ ном уровне. Однако информация бывает р

Понятие и виды правовых стимулов
Правовой стимул— это правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъ­екта режим благоприятствования. Общие признаки

Понятие и виды правовых ограничений
Правовое ограничение — это правовое сдерживание противозакон­ного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр­субъекта и общественных интересов в охране и защите. Общие приз

Правовые стимулы и правовые ограничения как парные юридические категории
Правовые стимулы необходимо рассматривать вместе с правовыми ограничениями, поскольку они выступают в качестве парных юриди­ческих категорий, которые внутренне диалектически связаны и взаи-мообеспе

Сочетание стимулов и ограничений в правовых режимах
Правовые стимулы и правовые ограничения, воздействуя на созна­ние субъектов, определенным образом сочетаются друг с другом. «Мо-тивационное воздействие права, — писал Л.И. Петражицкий, — состоит не

Понятие, признаки и функции правовых льгот
В современной России происходят преобразования в экономичес-;» кой, политической, правовой сферах. Меняется характер обществен- ' ных отношений, изменяются и юридические нормы, регламентирую­щие да

Понятие, признаки и функции правовых поощрений
Правовоепоощрение — форма и мера юридического одобрения добровольного заслуженного поведения, в результате чего субъект воз­награждается, для него наступают благоприятные послед

Поощрительные санкции
Проблема «поощрительных санкций» в литературе оценивается не­однозначно. Есть как сторонники, так и противники использования данного термина. В силу дискуссионности вопроса мы вынуждены будем неско

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги