Однажды, подремав после обеда, – обедали в полдень,– Митя вышел из дома и не спеша пошел в сад.
I. Структурный анализ
1. Морфологический способ выделения грамматической основы: две спрягаемые формы глагола вышел, пошел – сказуемые, форма И.п. сущ. Митя – подлежащее.
2. Структурный тип: по способу выражения предикативных отношений предложение двусоставное, т.к. предикативные отношения выражаются аналитическим способом (расчлененно), т.е. при помощи двух главных членов предложения: подлежащего и сказуемого.
3. Характер распространения. Предложение распространенное, т.к., кроме главных, в предложении есть второстепенные члены (см. выше).
4. Характер осложнения. Предложение осложнено а) рядом однородных членов: сказуемые (вышел, пошел); б) обособленным обстоятельством образа действия, выраженным деепричастным оборотом: подремав после обеда; в) вставной конструкцией: обедали в полдень.
II. Семантический анализ
1. Предикативные отношения
GS GP
↓ ↓
Митя вышел (и) пошел
Грамматический субъект определяется грамматическими предикатами.
2. Модально-временной тип предложения: в предложении передается факт реальный, протекающий в определенном синтаксическом времени, т.к. значение объективной модальности выражается формой изъявительного наклонения глаголов вышел, пошел; значение синтаксического времени передается формами прошедшего времени тех же глаголов.
III. Функциональный анализ
1. Тип предложения по цели высказывания. Предложение повествовательное, т.к. содержит сообщение.
2. Эмоциональный тип. Предложение невосклицательное, т.к. не обладает эмоциональной окрашенностью.
3. Актуальное членение предложения
а) коммуникативное задание:
Что однажды происходило с Митей?
Данное (тема) – Однажды, подремав после обеда, Митя
Новое (рема) – вышел из дома и не спеша пошел в сад;
б) средство оформления актуального членения – порядок слов и интонация;
в) коммуникативный тип: лицо и ситуация, в которой оно оказалось (лицо и совершаемые им действия).
Цыплят по осени считают (пословица)
I.Структурный анализ
1. Морфологический способ выделения грамматической основы: спрягаемая форма глагола считают в роли главного члена односоставного предложения.
2. Структурный тип: а) по способу выражения предикативных отношений – односоставное, т.к. предикативные отношения выражаются синтетическим способом (нерасчлененно), т.е. при помощи одного главного члена; б) по значению синтаксического лица – обобщенно-личное, т.к. производитель действия – обобщенное лицо.
3. Характер распространения. Предложение распространенное, т.к., кроме главных членов предложения, есть второстепенные – прямое дополнение цыплят; обстоятельство времени – по осени.
II. Семантический анализ
1. Предикативные отношения передаются нерасчлененно – глагольной формой 3 л., мн.ч., обозначающей действие, совершаемое обобщенным субъектом.
2. Модально-временной тип: факт реальный, соотнесенный с определенным синтаксическим временем, т.к. значение объективной модальности выражается формой изъявительного наклонения, а значение синтаксического времени – формой наст.вр. глагола считают.
III. Функциональный анализ
1. Тип предложения по цели высказывания. Предложение повествовательное, т.к. содержит сообщение.
2. Эмоциональный тип. Предложение невосклицательное, т.к. не обладает эмоциональной окрашенностью.
3. Актуальное членение.
а) коммуникативное задание:
Что (и в отношении кого) происходит?
Данное (тема) – отсутствует
Новое (рема) – цыплят по осени считают;
б) cредства оформления актуального членения: порядок слов и интонация;
в) коммуникативный тип: все предложение содержит новую информацию.