Правовая культура | |||||
Право | Правосознание правовая деятельность (правотворчество, правореализация, правоприменение) | Система правовых актов | Правовое воспитание | Законность | Правопорядок |
Виды правовой культуры по её носителям | ||
Индивидуальная | Групповая | Общественная |
Одним из показателей правовой культуры является правовая воспитанность каждого человека, т.е. надлежащий, высокий уровень правосознания, проявляющийся не только в законопослушности, но и в правовой активности, в полном и эффективном использовании правовых средств в практической деятельности.
Правовая воспитанность достигается с помощью правового воспитания и правового обучения.
5. Правовое воспитание— это целенаправленная деятельность по передаче правовой культуры, правового опыта, правовых идеалов и механизмов разрешения конфликтов в обществе от одного поколения к другому.
Антиподом правовой культуры и правовой воспитанности вы ступает правовой нигилизм.
Правовой нигилизм, к сожалению, достаточно распространенное явление в нашем обществе. Он выражается в отрицании права как социальной ценности, неуважении к нему, к практике деятельности органов государственной власти, правоохранительных органов и т.д.
Правовой нигилизм может проявляться как на уровне индивида, так и на уровне государства, общества; как в теоретической (идеологической) форме, так и на практике. Эффективным средством преодоления этого негативного явления представляется целенаправленная деятельность по воспитанию и формированию высокого уровня правосознания и правовой культуры общества в целом и каждой личности в отдельности.
Тема 25. ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ И СПОСОБЫ ИХ ВОСПОЛНЕНИЯ
План:
1. Понятие пробела в праве.
2. Способы восполнения пробела в праве
3. Восполнение пробела в праве путем правотворческой деятельности.
4. Институт аналогии в праве.
5. Субсидиарное применение норм права
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Теория государства и права: Курс лекций / Под. Ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.,2002.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Булгакова Д.А. Теория государства и права (учебно-методическое).- Алматы, 1999. .
2 Григорьев В. Основы теории государства и права: альбом схем (учебно-наглядное пособие).- Алматы, 2001.
3. Ибраев А., Ибраев Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие.- Алматы, 1999.
4. Лебедев В.А., Маркина Е.А. Теория государства и права: Конспект лекций. Учебное пособие.- М., 2003.
5. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.У.Бейсеновой.- Алматы, 2006.
6. Тлембаева Ж.О.Теория государства и права. Учебно-методическое пособие.- Алматы, 2005.
Впроцессе правоприменительной деятельности юрисдикционные органы в отдельных случаях сталкиваются с пробелами в законодательстве, т.е. с полным или частичным отсутствием в действующих нормативных актах необходимых юридических норм.
Пробел в законодательстве— это отсутствие конкретного нормативного акта, необходимого для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.
Пробелы в законодательстве существуют вследствие появления новых общественных отношений, которые в момент принятия нормативно-правового акта не существовали и не были учтены законодателем, либо из-за упущений при разработке акта. Они должны устраняться в процессе правотворчества путем внесения изменений и дополнений или издания нового, более совершенного нормативного акты. Однако это не всегда возможно, поэтому для обеспечения оперативности и эффективности правоприменения в юриспруденции выработаны способы восполнения пробелов в праве.
Аналогия закона— решение дела или отдельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения.
Аналогия права— решение дела или отдельного юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства.
Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи. В уголовном и административном праве аналогия исключается.