Элементы правовой культуры

 

Правовая культура
Право   Правосознание правовая деятельность (правотворчество, правореализация, правоприменение)   Система правовых актов   Правовое воспитание   Законность   Правопорядок  

 

 

Виды правовой культуры по её носителям
Индивидуальная Групповая Общественная

 

Одним из показателей правовой культуры является правовая воспитанность каждого человека, т.е. надлежащий, высокий уровень правосознания, проявляющийся не только в законопос­лушности, но и в правовой активности, в полном и эффективном использовании правовых средств в практической деятельности.

Правовая воспитанность достигается с помощью правового воспитания и правового обучения.

5. Правовое воспитание— это целенаправленная деятельность по передаче правовой культуры, правового опыта, правовых идеа­лов и механизмов разрешения конфликтов в обществе от одного поколения к другому.

Антиподом правовой культуры и правовой воспитанности вы ступает правовой нигилизм.

Правовой нигилизм, к сожалению, достаточно распростра­ненное явление в нашем обществе. Он выражается в отрицании права как социальной ценности, неуважении к нему, к практике деятельности органов государственной власти, правоохранитель­ных органов и т.д.

Правовой нигилизм может проявляться как на уровне индиви­да, так и на уровне государства, общества; как в теоретической (идеологической) форме, так и на практике. Эффективным средством преодоления этого негативного явления представляет­ся целенаправленная деятельность по воспитанию и формирова­нию высокого уровня правосознания и правовой культуры обще­ства в целом и каждой личности в отдельности.

 

Тема 25. ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ И СПОСОБЫ ИХ ВОСПОЛНЕНИЯ

План:

1. Понятие пробела в праве.

2. Способы восполнения пробела в праве

3. Восполнение пробела в праве путем правотворческой деятельности.

4. Институт аналогии в праве.

5. Субсидиарное применение норм права

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Теория государства и права: Курс лекций / Под. Ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.,2002.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Булгакова Д.А. Теория государства и права (учебно-методическое).- Алматы, 1999. .

2 Григорьев В. Основы теории государства и права: альбом схем (учебно-наглядное пособие).- Алматы, 2001.

3. Ибраев А., Ибраев Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие.- Алматы, 1999.

4. Лебедев В.А., Маркина Е.А. Теория государства и права: Конспект лекций. Учебное пособие.- М., 2003.

5. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.У.Бейсеновой.- Алматы, 2006.

6. Тлембаева Ж.О.Теория государства и права. Учебно-методическое пособие.- Алматы, 2005.

Впроцессе правоприменительной деятельности юрисдикционные органы в отдельных случаях сталкиваются с пробелами в законодательстве, т.е. с полным или частичным отсутствием в действующих нормативных актах необходимых юридических норм.

Пробел в законодательствеэто отсутствие конкретного нормативного акта, необходимого для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.

Пробелы в законодательстве существуют вследствие появле­ния новых общественных отношений, которые в момент приня­тия нормативно-правового акта не существовали и не были учте­ны законодателем, либо из-за упущений при разработке акта. Они должны устраняться в процессе правотворчества путем вне­сения изменений и дополнений или издания нового, более со­вершенного нормативного акты. Однако это не всегда возможно, поэтому для обеспечения оперативности и эффективности правоприменения в юриспруденции выработаны способы восполне­ния пробелов в праве.

Аналогия законарешение дела или отдельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения.

Аналогия праварешение дела или отдельного юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства.

Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи. В уголовном и административном праве аналогия исключается.