Манипулятивные технологии в системе массовых коммуникаций. I. Введение. Определение манипуляции. Признаки манипуляции II. Психология манипуляции. Манипуляция на уровне психических процессов. Манипуляция на уровне психологических процессов. Перцептивные, мнемические, интеллектуальные процессы. Механизмы реализующие манипулятивное воздействие 4 III. Манипуляция в СМК. СМИ. Информация. Информационная коммуникация. Массовая коммуникация.Необходимые условия функционирования СМК. Участие телевидения в политической манипуляции.
Основные манипулятивные технологии в системе массовых коммуникаций IV. Политическая манипуляция. Политическая манипуляция. Символическая политика. Информационная асимметрия. Политическая манипуляция в США. Последствия российского направления политической манипуляции США. .V. Заключение. Современные тенденции российских СМИ во влиянии на политическое сознание. .VI. Список использовавшейся литературы. .I. Введение. Введение.
Определение манипуляции. Признаки манипуляции. Слово манипуляция имеет корнем латинское слово manus - рука manipulus - пригоршня, горсть, от manus и ple - наполнять. В словарях европейских языков слово толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями например, ручное управление, освидетельствование пациента врачом с помощью рук и т.д Имеется в виду, что для таких действий требуется ловкость и сноровка.
В технике те приспособления для управления механизмами, которые как бы являются продолжением рук рычаги, рукоятки, называются манипуляторами. А тот, кто работал с радиоактивными материалами, знаком с манипуляторами, которые просто имитируют человеческую руку. Отсюда произошло и современное переносное значение слова - ловкое обращение с людьми как с объектами, вещами. Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка. Изданный в 1969 году в Нью-Йорке Современный словарь социологии определяет манипуляцию как вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает. С. Кара-Мурза 3 выделяет три главных, родовых признаков манипуляции.
Во-первых, это - вид духовного, психологического воздействия а не физическое насилие или угроза насилия. Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности. Во вторых, манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции.
Когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель - так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
Поэтому сокрытие, утаивание информации - обязательный признак, хотя некоторые приемы манипуляции включают в себя предельное самораскрытие, игру в искренность, когда политик рвет на груди рубаху и пускает по щеке скупую мужскую слезу. В-третьих, манипуляция - это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Встречаются, конечно, талантливые самородки с мощной интуицией, способные к манипуляции сознанием окружающих с помощью доморощенных средств.
Но размах их действий не велик, ограничивается личным воздействием - в семье, в бригаде, в роте или банде. Если же речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией или ее частями. Как мы установили, манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения.
Это воздействие направленно на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Как замечает Г. Шиллер, для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно.
Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться. Одной из первых книг, прямо посвященных манипуляции сознанием, была книга социолога из ФРГ Герберта Франке Манипулируемый человек 1964 . Он дает такое определение Под манипулированием в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено. Природа манипуляции состоит в наличии двойного воздействия - наряду с посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату закодированный сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании адресата те образы, которые нужны манипулятору.
Это скрытое воздействие опирается на неявное знание, которым обладает адресат, на его способность создавать в своем сознании образы, влияющие на его чувства, мнения и поведение. Искусство манипуляции состоит в том, чтобы пустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия. II.
Убеждение - процесс логического обоснования, с целью добиться результа... Исследователи пришли к печальному для простого человека выводу то, что... Мастера рекламы знают, что для ее эффективности неважно, вызывает ли о... Действуя через средства массовой информации, манипуляторы главную став... Психические автоматизмы - это типичные схемы поведения, естественные д...
1 фаза. Участие телевидения в политической манипуляции. Люди, которые, сами того не замечая, начинают сами говорить на таком я... Под прикрытием сенсации можно или умолчать о важных событиях, которых ... Когда она становится общеизвестной, новость следующего дня вычеркивает...
Заключение. Современные тенденции российских СМИ во влиянии на политическое сознание.
Бесцеремонные, не сдерживаемые никакими легальными или моральными ограничителями пропагандистские кампании в России изменили систему средств массовой информации и массовой сознание. Общественное мнение в Росси теперь вряд ли можно рассматривать в качестве активного элемента политической системы. Мы не можем наблюдать сейчас в России феномена артикулирования социальными группами своего волеизъявления. Все, что мы можем видеть сейчас, это в лучшем случае похоже на пассивное и маловразумительное массовое настроение. Российское общество инертно и равнодушно взирает за тем как средства массовой информации использует якобы их мнение для артикуляции своих собственных интересов.
Можно констатировать факт, что в настоящий момент в России общественное мнение обладает большим политическим весом, но только как символ самого себя в СМИ. Вместо того, чтобы постепенно взращивать молодое гражданское общество в России, культивировать демократические ценности и формировать реальное общественное мнение, чтобы потом опираясь уже на это настоящее мнение общества, влиять на политический курс, владельцам средств массовой информации гораздо удобнее самим состряпать фиктивный глас народа и, опираясь на псевдоподдержку народных масс, влиять на политически значимые события.
В целях достижения политического результата средства массовой информации использовали полумаргинальную оценочную стилистику, порою выходящую за пределы элементарных приличий.
Вместо политической стратегии, разработки, принятия и применения тех или иных политический решений, власть все время обращается к техникам кризисного управления информацией, где все средства хороши. На базе последних событий в политической жизни страны и в российских средствах массовой информации можно выработать определенный алгоритм достижения успеха одной политической фигуры и определенной партии предвыборного объединения. Необходимыми элементами для получения титула главного выразителя интересов народа являются естественно при поддержке СМИ практическая невозможность критики кандидата на этот титул, позитивный характер кандидата, манипуляция со стороны средств массовой информации.
Получение титула главного выразителя интересов народа при следовании этому алгоритму гарантирован, а получение этого титула создает для его обладателя уникальную выигрышную позицию и бесспорные избирательные перспективы. Сейчас можно констатировать факт, что средства массовой информации в России потеряли способность служить средством диалога для различных общественных групп.
Их роль свелась по