ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫПРОТИВ РАЗМЕРАНам насильно навязалипредставление о том, что технические приемы гораздо важнее размеров половогооргана. Я с этим не совсем согласен. Главное мое возражение состоит в том, чтоэто вопрос гораздо более сложный, и большинство экспертов в этой областипредпочитают не говорить правду до конца.На самом деле технические приемы иразмеры члена должны рассматриваться в равной степени. Среднестатистическийгражданин, несомненно, согласится с предположением, что технические приемы приполовом акте гораздо важнее размеров члена.
Если бы нам предстояло сделатьвыбор между неуклюжим и неловким фигляром с пенисом длиной 22 сантиметра имягким, красивым, обходительным магнатом, обладающим пенисом не более стручка -длиной 12 сантиметров, то большинство из нас склонилось бы в пользу последнего.Но не станем подтасовывать карты, давайте условимся, что нам предстоит сделатьвыбор между двумя мужчинами одинаковой привлекательности, изящными манерами исексуальными техническими приемами.
В таком случае, несомненно, мы быостановили свой выбор на том, у кого больше член если только, конечно,партнеру нетрудно его поглотить . На этот специфическийвопрос, что важнее - технические приемы или размер пениса мы ожидаем ответаот исследователей, но они идут на это с большой неохотой из-за опасения, чтопредпочтение, оказываемое большому члену, может отрицательно отразиться навыдвигаемой ими теории о преимуществе сексуальной техники.Вернон Бош утверждает,что мы окажем большую услугу всем мужчинам, если они узнают всю правду обистинных размерах своего полового органа Какиеневротические последствия могут наблюдаться в некоторых случаях, когда мужчиныоткрывают для себя, что их член ужасно маленький? Не разрушает ли это эго , не превращает ли его в сексуального калеку? Усиливают ли такиезнания съедающую его тревогу ? Рассеивает ли такую тревогу истина, как этокажется нам? Неужели несправедлив афоризм - кто заранее предупрежден, сильнеевооружен? Разве не лучше узнать все факты о половых диспропорциях из этойкниги, чем убеждаться в них на своем опыте, скорее всего, ведущем к душевнойтравме? Для того, чтобы выявитьпреимущества большого члена приведем несколько фактов, имеющих отношение канатомии женщины.
Размеры женского влагалища по глубине могут быть ограничены18 см или чуть больше в возбужденном состоянии. В таком случае мужчина,обладающий членом длиной 18 см, сможет проникнуть внутрь лишь на 15 см.Подобным образом мужчина с половым органом длиной 20,5 см сможет проникнуть вженское тело на глубину 18 сантиметров.
Доктор Стиллер в своей книге Размеры половых органов пишет, что женщины обычно достигают оргазмаблагодаря ритмическому давлению на шейку матки.
Но короткий пенис менее 15 см с трудом достигнет этой точки. К тому же толстый пенис оказывает большеедавление на область ниже клитора. растягивая вагинальный вход. В своей книге Идеальный брак еще в 1930 году доктор медицины Томас ван де Вельдеписал В целом следуетпризнать, что фаллос необычно большого размера больше нравится женщинам из-заболее сильного давления, оказываемого им, и хорошего трения при совокуплении.Если маленький член проникает в большую и широкую вагину, то в результатепострадает женщина . В нашем обществе, судяпо всему, мы постоянно во всем виним женщину У нее слишкомсвободная , У нее слишком большая , У нее слишком узкая итесная . Такие жалобы можно слышать очень часто в раздевалках.
Уже пора имужчинам разделять с женщинами ответственность в вопросах секса.
Радисохранения собственного здравомыслия, здоровой психики, мужчины со скромнымприродным даром должны смириться со своим менее заметным статусом и относитьсяк нему с юмором и не терять уверенности в себе. Такое признание ни в коемСлучае не уменьшит их мужской гордости и собственной ценности, так как пениспри всем многообразии размеров и форм остается чудесным, прекрасныминструментом.Кроме того. средних размеров член доставляет значительно большеудовольствия женщинам с узким, неглубоким влагалищем.
Список использованнойлитературы 1. Основы сексологии HUMANSEXUALITY . Уильям Г. Мастерc, Вирджиния Э. Джонсон, Роберт К.Колодни. Пер. с англ. М. Мир,1998. х 692 с ил. ISBN 5-03-003223-1.