Анализ использования основных производственных фондов. Анализ обычно начинается с изучения объёма основных средств, их динамики и структуры.
Группа основных средств довольно разнообразна. Основные фонды предприятия делятся на производственные фонды и фонды непроизводственного назначения. Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности использования основных фондов на основе оптимизации их структуры.
В процессе анализа также необходимо изучить структуру основных средств, дать оценку произошедшим изменениям. Таблица 5. Состав, размер и структура основных фондов на конец года Основные фонды Годы 2002 2003 2004 тыс. руб. к итогу тыс. руб. к итогу тыс. руб. к итогу Здания 36416 51,9 36416 48,6 36416 44,7 Сооружения 3071 4,4 3071 4,1 3071 3,8 Машины и оборудование 15421 22,0 19248 25,7 21644 26,6 Транспортные средства 3426 4,9 3430 4,6 3558 4,4 Рабочий и продуктивный скот 3729 5,3 4332 5,8 8370 10,3 Многолетние насаждения 1 0,00001 1 0,00001 1 0,00001 Прочие средства 8150 11,6 8150 10,9 8150 10,0 Итого основных производственных фондов, из них 62139 83,3 66732 89,1 73364 90,0 Непроизводственные основные фонды 8150 11,5 8150 10,9 8150 10,0 Всего основных фондов 70289 100 74882 100 81514 100 По данным таблицы 5 следует вывод, что стоимость основных фондов с каждым годом увеличивается с 2002 по 2004г. на 11225 тыс. руб Это также говорит об увеличении активной части фондов, что следует оценить положительно.
Из всех фондов наибольший удельный вес занимают основные производственные фонды основной деятельности 83,3 в 2002г. и к 2004г составили 90,0 Из них первое место занимают здания 44,7 , затем идут машины и оборудование 26,6 . Также происходит увеличение ОПФ основной деятельности с 2002г. к 2004г их стоимость возросла на 11225 тыс.руб. Большое значение имеет анализ движения и состояния фондов.
Для этого рассчитывается следующая таблица.
Таблица 6. Анализ движения и состояния основных фондов. Показатели Годы 2002 2003 2004 1. Движение основных фондов 1. Наличие на начало года, тыс.руб. 66027 70288 74882 2. Поступление 6960 8680 9832 3. Выбытие 2698 4086 3200 4. Наличие на конец года 70289 74882 81514 5. Годовой прирост 4262 4594 6632 6. Процент прироста 0,064549 0,0654 0,0886 7. Коэффициент выбытия 0,040862 0,0581 0,0427 8. Коэффициент обновления 0,09902 0,1159 0,1206 2. Состояние основных фондов 9. Сумма износа на начало года, тыс.руб. 42806 44838 46653 10. Сумма износа на конец года, тыс. руб. 44839 46653 48631 11. Коэффициент износа на конец года 10 4 0,637923 0,6230 0,5966 12. Коэффициент износа на начало года 9 1 0,648311 0,6379 0,6230 13. Коэффициент годности на конец года 1 11 0,362077 0,377 0,4034 14. Коэффициент годности на начало года 1 12 0,351689 0,3621 0,377 15. Коэффициент замены 5 2 0,387644 0,5293 0,6745 16. Коэффициент расширения 1-15 0,612356 0,4707 0,3255 Основным показателем движения основных фондов является годовой прирост табл. 6 . Он наблюдается в 2002, 2003 и в 2004 годах и составил соответственно - 4262, 4594 и 6632 тыс. руб. т.е. поступление средств превосходит их выбытие.
Коэффициент выбытия меньше, чем коэффициент обновления. Сумма износа с каждым годом уменьшается.
Коэффициент износа на конец года в 2002г. был наивысший 0,65 , в 2003 и 2004 гг. он снизился на 0,64 и на 0,62 соответственно.
Это является положительным фактором для предприятия. Коэффициент замены наивысший в 2004г. поступившие выбывших, в 2004г. он составил 0,67, а в 2002г. наименьший 0,39. Анализируя коэффициент расширения, можно сделать вывод, что по сравнению с 2002 годом в 2004г. на 0,29 единиц ОФ уменьшились. Сведения таблицы показывают, что в 2004г. по сравнению с 2002г. техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет менее интенсивного их обновления.
Показатели обеспеченности основными фондами. При анализе ОФ также нужно отметить экономическую эффективность их использования. Основными показателями, характеризующими использование ОФ, являются фондоотдача, фондоемкость и норма прибыли. Фондоотдача показывает эффективность использования основных средств производства. Фондоемкость - величина обратная фондоотдаче. Норма прибыли рассчитывается как отношение прибыли к среднегодовой стоимости оборотных средств. Фондоотдача рассчитывается по формуле Фо Вп Оф где Фо - фондоотдача Вп - стоимость валовой продукции сельского хозяйсва Оф - оновные средства производства сельскохозяйственного назначения Фондоемкость рассчитывается по формуле Фе Оф Вп Таблица 7. Показатели обеспеченности основными фондами.
Показатели 2002 г 2003 г 2004 г Отклонение - Фондоотдача Вп Оф 0,5149 0,6354 0,6350 -0,0004 Фондоемкость 1,9422 1,5739 1,5747 0,0008 Рентабельность использования фондов прибыль ст.фондов 0,239 0,148 0,077 -0,071 Фондоотдача в целом по хозяйству уменьшилась в отчётном году на 0,0004 тыс. руб. по сравнению с базисным.
Фондоёмкость увеличилась на 0,0008 тыс. руб. это произошло за счёт снижения стоимости ВП. Рентабельность использования основных фондов с каждым годом увеличивается как по хозяйству, так и в растениеводстве и животноводстве, что положительно сказывается на финансовом состоянии хозяйства. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования, основных средств необходимо произвести следующие расчёты, Установить влияние факторов на изменение уровня фондоотдачи в отчётном году приём цепных подстановок 1 Условная фондоотдача Фусл. СВПбаз. СВПо. 47577 51764 0,92 2 Общее отклонение уровня фондоотдачи Фо - Фбаз. 0,6350 - 0,6354 -0,0004 тыс. руб. В том числе за счет изменения а стоимости ВП Фотч Фусл 0,6350- 0,92 -0,285 б стоимости фондов Фусл Фбаз. 0,92- 0,6354 0,2846 Установить влияние данных факторов на изменение уровня фондоотдачи приём цепных подстановок 1 Условная фондоотдача ПТотч. Фв.баз. 144,6 331,96 0,43559 - численность рабочих ПТбаз. 47577 480 99,1 ПТотч. 51764 475 109,0 Фв.отч. 66732 475 140,5 Фв.баз. 73364 480 152,8 2 Общее отклонение уровня фондоотдачи Фо - Фбаз. 0,43558 - 0,44316 -0,00758 тыс. руб. В том числе за счет изменения а уровня фондовооруженности труда Фотч Фусл, 0,43558-0,43559 0,00001 б уровня производительности труда Фусл Фбаз. 0,43559-0,44316 -0,00757 На общее отклонение фондоотдачи оказывает влияние стоимость ВП и стоимость ОПФ. Фондоотдача уменьшается за счёт уменьшения стоимости ВП на 28,5 , и за счёт стоимости ОПФ на 44,7 . Если рассматривать фондовооруженность и производительность труда, то общий рост фондоотдачи связан с увеличением производительности труда на 0,757 и уменьшением фондовооружённости на 0,001 . 1.3.2. Трудовые ресурсыДостаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объёма производства продукции и повышения эффективности производства.
В частности от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объём и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат - объём производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Обеспеченность трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического их наличия с плановой потребностью.
Расчёт обеспеченности трудовыми ресурсами ФГУП Учхоз ТГСХА можно рассмотреть в таблице 8. Таблица 8. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами Категория работников Численность работников, чел. 2003 2004 План Факт обеспеченности План Факт обеспечен-ности Рабочие постоянные 172 165 95,9 157 162 103,2 Рабочие сезонные 6 3 Служащие, из них 34 25 73,5 34 25 73,5 Руководители 11 11 100 11 10 90,9 Специалисты 14 8 57,1 15 8 53,3 Всего работников, занятых в с х производстве 212 190 89,6 194 187 96,4 Работники подсобных п п и промыслов 35 31 88,6 25 30 120 Работники жилищно- коммунального хоз-ва 6 5 Работники торговли и общественного питания 5 4 80,0 6 4 66,6 Итого 258 225 87,2 230 221 96,1 Анализ данных таблицы свидетельствует о том, что трудовыми ресурсами Учхоз ТГСХА обеспечен не полностью в 2003г 87,2 и в 2004г. -96,1 . В 2003 году предприятие меньше всего обеспечено специалистами - 57,1 , однако в 2004 году наблюдается еще большее ухудшение по данным рабочим 53,3 . Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве используется следующая система показателей производство валовой продукции сельского хозяйства, среднегодовая численность работников, занятых в с х производстве, производство валовой продукции за 1 человеко-час. Эти показатели рассчитываются и анализируются в целом по хозяйству, а также по растениеводству и животноводству.
Данная система представлена в таблице 9. Таблица 9. Анализ производительности труда Показатели Годы Годы Средний темп роста, 2002 2003 2004 Валовая продукция сельского хозяйства всего, тыс. руб. 36191 47577 51764 1,09 В том числе в растениеводстве в животноводстве 11313 23938 13999 32524 15281 36332 1,09 1,12 Среднегодовая численность работников, занятых в с х производстве, чел. 206 190 187 0,98 Отработано работниками, занятыми в с х производстве, тыс. чел час. 451 405 402 0,99 Произведено валовой продукции с х на 1 работника, тыс. руб. 179,2 250,4 276,8 1,11 В том числе в растениеводстве в животноводстве 54,9 116,2 73,7 171,2 81,7 194,3 1,11 1,13 Произведено валовой продукции на 1 чел час, тыс. руб. 80,2 117,5 128,8 1,10 В том числе в растениеводстве 25,1 34,6 38,0 1,10 в животноводстве 53,1 80,3 90,4 1,13 Затраты труда на производство единицы продукции, чел час. 0,0125 0,0085 0,0078 0,92 В том числе в растениеводстве в животноводстве 0,0399 0,0188 0,0292 0,0125 0,0263 0,0111 0,90 0,89 Как видно из таблицы, из года в год возрастает производство валовой продукции с х на 1 работника на 1,11 , несмотря на то, что снизилась численность рабочих на 19 человек с 2002г. по 2004г С увеличением числа отработанных человеко-часов на 0,99 за последние три года, производство валовой продукции в расчёте на 1 человеко-час увеличилось на 1,10 . Средний темп роста трудоёмкости продукции меньше единицы 0,92 , следовательно, трудоёмкость продукции снижается с каждым годом.
Из всего этого можно сделать вывод, что Учхоз ТГСХА год от года эффективнее использует свои трудовые ресурсы. 1.3.3.