Происхождение Homo sapiens Оглавление 1. Введение 2. Гипотезы о происхождении Homo sapiens 3. Гипотезы о географии возникновения Homo sapiens 4. Виды внутри рода Ноmo 5. Человек из Кро-Маньона 6. Многообразие и единство вида 7. Заключение Введение В научно-популярной и учебной литературе ход эволюции человека изображается обычно в виде чётких и легко запоминающихся схем, в которых процесс смены одних видов наших предков другими предстаёт, как простая линейная последовательность.
Благодаря этому, всем известно, что сначала были австралопитеки, потом пителокантропы, их сменили неандертальцы, а они в последствии уступили место людям современного физического типа- Homo sapiens. Получается, что в своём развитии как будто просто поднимался вверх по лестнице, переходя в положенное время с одной ступеньке на другую и следуя при этом единственно возможным путём. Этот процесс, действительно, развивался по восходящей, и на каждой его новой стадии появлялись существа, в чем-то превосходившие своих предшественников; Однако, при всей своей закономерности, тот вариант антропогенеза, который осуществился в реальности, все же не был ни единственно возможным, ни фатально неизбежным.
Наша состоявшаяся эволюционная история — это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств.
Лишь сейчас, когда с непрерывно растущей горы фактов, открывается все более широкая панорама человеческого прошлого, начинаем мы понимать, что наша эволюционная история — это движение в лабиринте, что пройденный путь отнюдь не был единственно возможным и, наконец, что выбор того или иного поворота на этом пути часто определялся лишь случайным стечением случайных же обстоятельств
Несмотря на чрезвычайное многообразие сценариев происхождения человека... Я сам сторонник теории Дарвина и в дальнейшем я постараюсь придерживат... 2) Люди прибыли на Землю с других планет, из иных миров (пришествие). Здесь мы имеем вполне зримые и осязаемые следы того процесса, который,... е.
лет), пещеры Бордер (90 тыс. лет назад. Основные критерии принадлежности к этой группе — объем мозга, приближа... Это находки с территории Франции (Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Ро... Второй вариант комбкоппельский имеет иные характеристики.
Чтобы подчеркнуть специфику современного человека, к его названию доба... Далее следует вид неандертальцев, Homo neander-thalensis, и вид соврем... Виды внутри рода Ноmo. Самый древний из них — человек умелый, или Homo habilis. Этот род относится к семейству гоминид отряда приматов.
Оставленные ими памятники до сих пор поражают воображение. В то же вре... Охота была главным занятием кроманьонцев. Самые ранние свидетельства существования гомо сапиенс современного тип... см (максимально — 1743 куб. Основным отличием кроманьонца от всех предшествовавших ему человекообр...
Последнее, разумеется, не подразумевает меньшую степень интеллекта, а ... В число восточных типов входят «человек из Брно-Пржедмостья» (Чехия), ... Эти отличия распространяются на только на физический, но и на культурн... Далее к востоку их число резко уменьшается. Майерс даже называет кроманьонскую культуру «региональной культурой Ат...
Заключение В последние десятилетия почти каждый год приносит антропологические открытия — ископаемые останки все новых приматов, в том числе и гоминид.
Возникают споры об их положении на эволюционном древе и приоритете в отношении родства с современным человеком. Эти открытия революционизируют науку и вызывают желание пересмотреть все старые представления, вплоть до учения Ч.Дарвина и концепции Ф.Энгельса. Между тем, эти открытия скорее указывают на огромное разнообразие семейств и видов в отряде приматов, чем проясняют преемственность форм в схеме их эволюции. Мы считаем, что классические положения в антропологии никак не входят в противоречие с новыми открытиями, напротив, они остаются наиболее надежным ее фундаментом, и в интерпретации новых фактов наиболее разумен определенный консерватизм.
Положение в антропологии таково, что опережение в одной отрасли знания (в частности, понимание биологической эволюции рода Homo) не может решить все проблемы, если те же проблемы не решаются в другой отрасли (например, в психофизиологии, лингвистике или культурологии). Между тем, специалисты в этих науках редко увязывают свои исследования с проблемами антропогенеза, а антропологи мало знакомы с открытиями гуманитарных наук. В учении о человеке до сих не выработан единый методологический подход, хотя необходимость его осознана достаточно давно, и мы находимся буквально у порога решения этой проблемы. По-видимому, решена она будет тогда, когда сложится тенденция специализации по проблемам, а не по наукам.
Чем больше наука узнает о человеке, тем более серьезные задачи возникают перед ней, в частности, все более актуальными становятся проблемы изучения механизмов работы мозга, специфики эстетического чувства, семиотических оснований культуры и др. Список использованной литературы 1. Антропология.
Курс лекций. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСXA, 2003г. 2. Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции. М.: Издательство «Весь мир»,2004г. 3. Антропология: Хрестоматия. Учебное пособие / Авторы-составители: канд. биол. наук, доц. Л. Б. Рыбалов, канд. биол. наук, доц. Т. Е. Россолимо, И. А Москвина-Тарханова. — 3-е изд стер. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003г. (Серия «Библиотека студента»). 4. Низовский А. Ю. Загадки антропологии – М.: Вече, 2004.»Велики тайны» 5. Бахолдина В.Ю. Происхождение человека.
Находки, термины, гипотезы М.: Фолиум, 2004г.