Происхождение Homo sapiens

Происхождение Homo sapiens Оглавление 1. Введение 2. Гипотезы о происхождении Homo sapiens 3. Гипотезы о географии возникновения Homo sapiens 4. Виды внутри рода Ноmo 5. Человек из Кро-Маньона 6. Многообразие и единство вида 7. Заключение Введение В научно-популярной и учебной литературе ход эволюции человека изображается обычно в виде чётких и легко запоминающихся схем, в которых процесс смены одних видов наших предков другими предстаёт, как простая линейная последовательность.

Благодаря этому, всем известно, что сначала были австралопитеки, потом пителокантропы, их сменили неандертальцы, а они в последствии уступили место людям современного физического типа- Homo sapiens. Получается, что в своём развитии как будто просто поднимался вверх по лестнице, переходя в положенное время с одной ступеньке на другую и следуя при этом единственно возможным путём. Этот процесс, действительно, развивался по восходящей, и на каждой его новой стадии появлялись существа, в чем-то превосходившие своих предшественников; Однако, при всей своей закономерности, тот вариант антропогенеза, который осуществился в реальности, все же не был ни единственно возможным, ни фатально неизбежным.

Наша состоявшаяся эволюционная история — это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств.

Лишь сейчас, когда с непрерывно растущей горы фактов, открывается все более широкая панорама человеческого прошлого, начинаем мы понимать, что наша эволюционная история — это движение в лабиринте, что пройденный путь отнюдь не был единственно возможным и, наконец, что выбор того или иного поворота на этом пути часто определялся лишь случайным стечением случайных же обстоятельств

Гипотезы о происхождении Homo sapiens

Несмотря на чрезвычайное многообразие сценариев происхождения человека... Я сам сторонник теории Дарвина и в дальнейшем я постараюсь придерживат... 2) Люди прибыли на Землю с других планет, из иных миров (пришествие). Здесь мы имеем вполне зримые и осязаемые следы того процесса, который,... е.

Гипотезы о географии возникновения Homo sapiens

лет), пещеры Бордер (90 тыс. лет назад. Основные критерии принадлежности к этой группе — объем мозга, приближа... Это находки с территории Франции (Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Ро... Второй вариант комбкоппельский имеет иные характеристики.

Виды внутри рода Ноmo

Чтобы подчеркнуть специфику современного человека, к его названию доба... Далее следует вид неандертальцев, Homo neander-thalensis, и вид соврем... Виды внутри рода Ноmo. Самый древний из них — человек умелый, или Homo habilis. Этот род относится к семейству гоминид отряда приматов.

Человек из Кро-Маньона

Оставленные ими памятники до сих пор поражают воображение. В то же вре... Охота была главным занятием кроманьонцев. Самые ранние свидетельства существования гомо сапиенс современного тип... см (максимально — 1743 куб. Основным отличием кроманьонца от всех предшествовавших ему человекообр...

Многообразие и единство вида

Последнее, разумеется, не подразумевает меньшую степень интеллекта, а ... В число восточных типов входят «человек из Брно-Пржедмостья» (Чехия), ... Эти отличия распространяются на только на физический, но и на культурн... Далее к востоку их число резко уменьшается. Майерс даже называет кроманьонскую культуру «региональной культурой Ат...

Заключение В последние десятилетия почти каждый год приносит антропологические открытия — ископаемые останки все новых приматов, в том числе и гоминид.

Возникают споры об их положении на эволюционном древе и приоритете в отношении родства с современным человеком. Эти открытия революционизируют науку и вызывают желание пересмотреть все старые представления, вплоть до учения Ч.Дарвина и концепции Ф.Энгельса. Между тем, эти открытия скорее указывают на огромное разнообразие семейств и видов в отряде приматов, чем проясняют преемственность форм в схеме их эволюции. Мы считаем, что классические положения в антропологии никак не входят в противоречие с новыми открытиями, напротив, они остаются наиболее надежным ее фундаментом, и в интерпретации новых фактов наиболее разумен определенный консерватизм.

Положение в антропологии таково, что опережение в одной отрасли знания (в частности, понимание биологической эволюции рода Homo) не может решить все проблемы, если те же проблемы не решаются в другой отрасли (например, в психофизиологии, лингвистике или культурологии). Между тем, специалисты в этих науках редко увязывают свои исследования с проблемами антропогенеза, а антропологи мало знакомы с открытиями гуманитарных наук. В учении о человеке до сих не выработан единый методологический подход, хотя необходимость его осознана достаточно давно, и мы находимся буквально у порога решения этой проблемы. По-видимому, решена она будет тогда, когда сложится тенденция специализации по проблемам, а не по наукам.

Чем больше наука узнает о человеке, тем более серьезные задачи возникают перед ней, в частности, все более актуальными становятся проблемы изучения механизмов работы мозга, специфики эстетического чувства, семиотических оснований культуры и др. Список использованной литературы 1. Антропология.

Курс лекций. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСXA, 2003г. 2. Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции. М.: Издательство «Весь мир»,2004г. 3. Антропология: Хрестоматия. Учебное пособие / Авторы-составители: канд. биол. наук, доц. Л. Б. Рыбалов, канд. биол. наук, доц. Т. Е. Россолимо, И. А Москвина-Тарханова. — 3-е изд стер. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003г. (Серия «Библиотека студента»). 4. Низовский А. Ю. Загадки антропологии – М.: Вече, 2004.»Велики тайны» 5. Бахолдина В.Ю. Происхождение человека.

Находки, термины, гипотезы М.: Фолиум, 2004г.