Философские оценки. Базис Прежде чем начинается исследование происходит предварительная оценка объекта, зависящая от жизненного опыта субъекта, а затем согласно этой оценке подбирается метод исследования. Теперь, для адекватности дальнейших выводов, необходимо определиться с базовыми характеристиками классификации философской оценки.
Наличие объекта равносильно наличию пространственно-временного измерения этого объекта, наполненного определнной энергетикой. К пространственно-временным измерениям применимы оценки, связанные с операциями над множествами. Для пространства это соотношения между частями целого и отношение к целому. Для временных векторов это оценки источника, функций и предназначения. Способы восприятия субъекта делятся на внешние и внутренние относительно сферы его сознания.
Внешними способами являются логический и образный. Практическим обоснованием единственности этих способов мышления является тот факт, что за логический способ мышления отвечает левое полушарие мозга, а за образный правое. Теоретическим же обоснованием служит то, что логическая составляющая представляет каркас или форму мысли, называемой иногда мыслеформой, а образная составляющая есть наполнение этой формы энергетикой образа и называется мыслеобразом. При несогласовании формы и е содержания мысль теряет свою полезность как развивающая мышление.
Например, при сильной энергетике мысли, но при слабой е логической поддержке, мы имеем дело с эмоциональным всплеском который, рассыпаясь в пространстве, создат атмосферу неудовлетворнности или неопределнности. При жесткой форме, но слабой энергии мы встречаемся с другой крайностью, имеющей вид залогизированной трудноперевариваемой сухости. Интересно отметить, что по исследованиям логический способ является преимущественно мужским, а образный женским.
Поэтому эти два внешних способа являются взаимно дополняющими, по сути противоположные, но существующие в нераздельном единстве. В то время как внешний мир воспринимается как борьба и единство противоположностей, внутренний мир полностью един. Разделение на внешнее и внутреннее порождено лишь внешним восприятием. По сути же, изнутри не существует внешнего и внутреннего, нет объекта, равно как и субъекта. Такое восприятие является религиозным. Итак, религиозное восприятие определяется как не являющееся логическим или образным с внешней точки зрения, но вмещающее их с внутренней токи зрения относительно внешней или определяется с той позиции, относительно которой бессмысленна относительность, внешняя сторона или внутренняя.
Однако с внешней точки зрения полная система восприятий будет троичной, происходящей из дихотомии внешнего и внутреннего. Но поскольку в религиозном восприятии нет разделения, то нет и оценки по отношению к объекту, есть лишь единый субъект.
Поэтому для классификации методов оценки являются существенными лишь логический и образный методы восприятия, которые уже, в свою очередь, могут описывать все три объекта, связанные с этими методами науку логический метод, искусство образный метод и религию интроспективный метод. Логический метод является чисто дескриптивным описательным, лишенным всяких эмоций и оперирующий абстрактными понятиями. Как будет видно в дальнейшем, применение этого метода приводит к расчленению объекта на отдельные его части в стремлении найти первоэлементы.
Анализ, в переводе с греческого, именно так и звучит расчленение, разложение. Поэтому не случайно слово анализ применяют как синоним научного исследования вообще. Образный метод является чисто качественным, связанный с оценками типа хорошо или плохо, красиво, или уродливо, и.т.д. Применение этого метода связано с объединением отдельных частей объекта в единое восприятие. Синтез, как раз и переводится как соединение. Оценка объекта может производится субъектом в положительном или отрицательном ключе.
Здесь подразумевается не качественная положительность или отрицательность, а исследование в контексте присутствия или отсутствия того или иного свойства, то есть в критическом аспекте. Между этими полюсами обязательного наличия или отсутствия, может быть необязывающая оценка, носящая неопределнность вероятностного характера. Этот тип вероятностных оценок связан с вопросами типа а что если, было бы неплохо какова вероятность, и.т.д. Именно с такими вопросами по отношению к сложившимся представлениям, с виду нелепыми, делались замечательные открытия.
Критическая оценка утверждает, что истина приходит как ересь, а умирает как банальность. Оценка наличия или отсутствия связана с конвергентным мышлением, предполагающим что в решении проблем есть единственно верное решение, которое ищется с помощью уже имеющихся знаний. Вероятностная же оценка связана с дивергентным мышлением, которое при возникновении проблемы ищет решение по всем возможным направлениям.
Таким образом введн четырхмерный базис со следующими осями субъект, время, пространство, критика. Причм, критика является исходной оценкой, порождающей вечный круговорот поиска. Координаты четырхмерной системы можно изобразить в виде таблицы. Тип оценкиБазовые оценкиСубъектДескриптивнаяКачественнаяПр остранствоСоотношение частейОтношение к целомуВремяИсточникФункцииСледствиеКрити каНаличиеВероятностнаяОтсутствиеСистема этих базисов типов оценок является полной в двоичной логике.
Двоичность означает наличие в системе оценок разделение на утверждение или отрицание. Это влечт разделение субъекта и объекта, обладающего пространством и временем, равно как пространство и время обладают им. Разделение же на объект и субъект влечет двоичную логику и круг объяснений замыкается в бесконечных взаимных выводах. Необходимо отметить, что в построенном базисе отсутствуют энергетические характеристики, вследствие того, что базисное пространство наполняется энергией в зависимости от рассматриваемого объекта. И во взаимодействии энергетик субъекта и объекта есть активная и пассивная сторона.
Пассивность взаимодействия приводит лишь к констатации свойств исследуемого объекта. Активный характер имеет оценка с обратной связью, при котором субъект под влиянием объекта начинает сознательно с ним взаимодействовать изменять или размещать его в рамках своей системы ценностей как необходимый элемент. Таким образом, характер оценки влияет на е последствия. Поэтому, в зависимости от взаимодействия оценка кроме своего типа может определяться ещ характером пассивным или активным.
Определять оценку по характеру имеет смысл в отношении к временным и вероятностным типам оценок. 3.2