РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ РАН РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ ОТ ДЖАСТИФИКАЦИОНИЗМА ДО ЛАКАТОСА Чугунин Д. В. Институт Космических Исследований РАН Руководитель семинара Крушанов А. А. Москва - 1998 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 ОТ ДЖАСТИФИКАЦИОНИЗМА ДО ЛАКАТОСА 2 Догматический фальсификационизм 4 Методологический фальсификационизм 7 Утонченный фальсификационизм 10 Методология исследовательских программ Лакатоса 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20 ВВЕДЕНИЕ В конце прошлого и начале нашего веков произошел существенный перелом в науке, в самой сильной степени в физике, за которым последовало изменение мировоззрения в обществе.
Не миновало это и философию. На смену теории Ньютона и механистическому представлению мира приходит теория относительности Эйнштейна, физика начинает проникать в строение ядра, появляется квантовая теория. После краха механистической теории вернее определили рамки, в которых эта теория верна с большой точностью встал вопрос об истинности той или иной теории, о процессе развития науки и знания вообще.
На этой волне появилась философия науки и такие ее направления в философии как неопозитивизм, а за ним постпозитивизм с такима8 яркими представителями как Карл Поппер, его ученик Имре Лакатос правильнее Лакатош и их противник Томас Кун. На анализе их взглядов я и остановаbюсь в моем реферате эти взгляды практически будут совпадать с взглядама8 Лакатоса.
Но если, согласно Попперу, наука - это процесс перманентной революции,... Следовательно, нельзя не только даeказательно обосновать теории, но и ... Экспериментам не так просто опрокинуть теор0ию, никакая теория не запр... Эта процедура может только отсрочить решение. Трудности с эмпирическим базисом, перед которыми стоял наивный фальсиф...
В качестве успешной программы Лакатос в 1 приводит теорию тяготения Нь... Ученый, следующий положительной эвристике, конструирует модели, соотве... Лакатос тщательно разобрал исторические примеры в подкреплении пол eeж... Наконец настает момент, когда эти границы пересекаются и программы вст... Этим Лакатос объясняет задержку признания решающего эксперимента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Оглядываясь в прошлое науки, становится интересным, а есть ли какие то логические законы, по которым она развивается.
Поняв эти законы - вернее предположив, исходя из выше сказанного - начинаешь по-новому смотреть на работу, которой занимаешься здесь работа понимается, как занятие наукой. Философия науки прошла большой путь от джастификационизма до методологии исследовательских программ. На протяжении этого времени, взгляды менялись от рационалистических к анархическим. Но ученые все равно, всегда хотели верить, что в своем развитии наука придерживается рационалистических правил.
Здесь я полностью согласен с Лакатосом и его методологией исследовательских программ. Она наверняка не предел развития, но на оснаeве своего опыта как я уже говорил, физика - экспериментатора, я не нашел в ней явных противоречий. Может быть, Лакатос слишком раа7деляет ядро программы от оболочки, но когда строится теория, вернее программа, важно, чтобы она объясняла развитие, а истинности все равно добиться невозможно.
Лакатос очень хорошо показал, что наука развивается не скачками, не революциями, а постепенно и медленно. На самом деле, никакого свержения ньютоновской теории не было. Была постепенная замена одних исследовательских программ на другие конечно быстрее, чем до этого. В этом он с Поппером отличаются от Куна. Кроме того, Лакатос как и Поппер отмечает важность конкуренции исследовательских программ и стремление разра5шить противоречия между ними. Это двигатель науки, прямо как по диалекгике.
В любой науке одновременно существуют несколько соревнующихся программ. Это видно даже на истории выбранного мною вопроса. Вначале был джастификационизм, который перерос в наивный фальсификационизм. На ряду с пр0ограммой Поппера развивалась программа Куна. Из этой борьбы выросла программа Лакатоса вернее это прогрессивный рост программы Поппера методология исследовательских программ. Я считаю, что продукт получился удачный. Об этом и есть мой реферат.
Литература 1 Лакатос И Фальсификация и методология научно-исследовательских программ, Медиум , М 1995. 2 Поппер К Предложения и опровержения. Рост научного знания, Логика и рост научного знания, М 1983. 3 Дюгем П Физическая теория, ее цель и с f2роение, СПБ, 1910. 4 Поппер К Логика научного исследования, Логика и рост научного знания, М 1983.