Московский институт Экономики, Менеджмента и Права. Факультет "Экономика" Заочное отделение Реферат по курсу "Логика" на тему: Преподаватель: Студент: Торгова Т.В. (ст.б.№083з-э/99) Москва, 2000 г. План Введение 3 Спор и его цели 3 Логический такт и манера спорить 5 Уловки в споре 7 Нужна ли критика в споре 8 Советы Дейла Карнеги 9 Заключение 12 Список литературы 13 Введение Многие ученые, политики и писатели нашего времени считают, что информация имеет настолько большое значение, что ее можно использовать и как товар, и как средство извлечения нематериальной выгоды, и как один из механизмов влияния на других людей.
Но в таком случае неоспоримое влияние будет иметь такой аспект, как качество приобретаемой информации. Однако, в некоторых ситуациях невозможно просто преподнести известные сведения, бывает необходимо отстоять свое мнение, доказать, что оно является единственно правильным, а, следовательно, имеет реальную ценность.
То есть, можно иметь абсолютно верное мнение, быть уверенным в своей правоте, или наоборот, доказывать совершенно ложные предположения, не подтвержденные ни одним фактом, все будет зависеть от того, насколько мы можем доказать правильность своих рассуждений, какими способами мы можем убедить своего оппонента в логичной последовательности своих аргументов. Другими словами можно сказать, что без умения постоять за себя, выйти победителем из конфликтной ситуации человеку просто невозможно выжить в этом мире. Однако вести спор не так-то просто.
В данной работе я попробую изложить некоторые важные, на мой взгляд, аспекты спора, а так же основные способы победы в споре (некоторыми из которых являются: склонение противника или собеседника на свою сторону, уход от спора с сохранением собственного мнения в случае признания своей неправоты, а так же избежание спора как такового и др.)
Андреев предлагает в качестве определения понятия «спор» следующее: СП... И. Вероятно, этих целей, как конструктивных, так и деструктивных, значите... Спор и его цели. Так что же такое спор? В.
По отношению к доводам противника хороший спорщик должен избегать двух... Рассмотрим первый случай. Упорствовать, если довод противника сразу "о... Здесь, как и во многих серьезных случаях, надо "семь раз примерить и о... Нередко бывает так, что довод противника покажется нам с первого раза ... Они помогают решить, очевидно ли данный довод достоверен и не требует ...
В таких случаях стараются по возможности "оттянуть возражение", наприм... В это самое время мысль работает и часто является желаемое возражение,... Если противник заметит, он будет всячески мешать уловке. Если человек старался, но ему не хватило опыта, то разнос тут не помож... И это поможет избежать Вам многих ошибок в будущем.
Все время упирайте на то, что вы оба стремитесь к одной и той же цели,... Добейтесь того, чтобы Ваш собеседник с самого начала говорил "да, да". Стоит человеку сказать "нет", как его самолюбие начинает требовать, чт... Он задавал такие вопросы, которые заставляли его оппонента соглашаться... Постарайтесь понять его.
Заключение Рассмотренные выше средства и цели спора дают, как мне кажется, более-менее ясное представление, собственно, о самом исследуемом предмете.
Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1.Для победы в споре вовсе не обязательно придерживаться исключительно правильного мнения и иметь в запасе подтверждающие факты. 2.На склонение оппонента в свою сторону могут повлиять такие факторы, как: уверенный голос, четкая логика суждений, применение всевозможных уловок и ловушек (с целью убеждения противника). 3.Не последнее влияние имеет так же и тактика самого спора.
Используя советы известных психологов, можно выйти из затруднительной ситуации, не обидев собеседника и не "потеряв своего лица". 4.Но наиболее действенным способом является все же избежание спора как такового, поскольку вполне ясно, что спор может привести к нежелательным последствиям и, как таковой, вовсе не безопасен и для самого спорщика, и для его оппонента.
Список литературы 1.Дейл Карнеги, «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», Москва, "Топикал. Цитадель", 1995. 2.Сергей Поварнин, «Спор: о теории и практике спора», Санкт-Петербург, "Лань", 1996. 3.А.Д. Гетманова, "Логика", Москва, "Новая школа", 1995.