В ряду глубоких перемен, которыми знаменуется вступление человечества в новое столетие и новое тысячелетие, - серьезные качественные сдвиги, претерпеваемые ведущими политическими силами современности. И если два крайних полюса этих сил - консерваторы и коммунисты (я оставлю в стороне ультра-правые и ультра-левые течения и организации) уже прошли значительную часть выпавших на их долю драматических изменений, то находящиеся в «промежутке» между ними социал-демократы еще находятся в самой критической точки перемен. Поэтому сейчас гораздо легче сказать о том, что они оставляют позиции, нежели о том. что же ждет их или, точнее, куда они эволюционируют в ближайшем и, тем более, отдаленном будущем.
Поскольку разговор мы ведем о судьбах марксизма, с которым социал-демократов связывало более сотни лет весьма непростых и порой достаточно тесных отношений, я вряд ли скажу что-то новое, если отмечу, что все последние события говорят о практически полном разрыве социал-демократии не только с ортодоксальным марксизмом, но и с позднейшими его модификациями, и в том числе «неомарксизмом». Я бы, однако. не стал утверждать, особенно учитывая отмеченную «критическую» фазу, которую проходит социал-демократия, что разрыв этот уже окончательный и бесповоротный. Хотел бы особо подчеркнуть этот момент и в связи с тем. что переживающее своего рода шок левое крыло социал-демократии рано или поздно вновь заявит о себе. И мы сейчас можем, к сожалению, только говорить о том, когда, как и в каких формах это произойдет.
Поскольку, однако, я хочу говорить о реальных, уже достаточно определившихся процессах, я сосредоточу внимание на тех факторах, которые породили начавшийся уже некоторое время назад пересмотр основных установок и самого кредо социал-демократии, а также тех пока еще, на мой взгляд, «предварительных» ответах, которые она дает или пытается дать на те требования, которые предъявляет им жизнь.