Традиционная социал-демократическая политика международной солидарности и международного сотрудничества в современных условиях глобализации подвергается новым вызовам. Социал-демократические аналитики считают, что во всех регионах мира пробуждается «религиозно-политический и этнический фундаментализм», который является главным соперником проектов социал-демократической политики реформ. По их мнению, если в отдельных странах основные ценности мирового сообщества, основополагающие права человека постоянно попираются, то такие процессы уже нельзя считать сугубо внутренним делом руководителей этих стран. Исходя из этого, Томас Майер заявляет: «Вмешательство мирового сообщества в таких случаях не только не исключено, оно продиктовано чувством ответственности. Инструментарий, формы консультаций, пути реализации такой политики – все это существует только в самых первоначальных наметках. Все это следует совершенствовать и развивать дальше».[lxxxii]
Однако, многие исследователи, в том числе на Западе, считают подобные утверждения весьма спорными, ибо они идут вразрез с международным правом, опирающимся на принцип государственного суверенитета. Ведь под флагом защиты прав человека (в данном случае - албанского национального меньшинства) страны НАТО предприняли военную акцию против суверенной Югославии.
Прямое соучастие ведущих европейских стран в военной агрессии НАТО против Югославии нанесло тяжелый удар по имиджу западной социал-демократии. Эту акцию, направленную на создание натоцентристского мироустройства, Гавриил Попов в названной выше статье стыдливо называет «американской схемой решения проблем Югославии». Но ведь хорошо известно, что применение этой «схемы» на практике привело к гибели сотен ни в чем не повинных мирных жителей страны. Грядущий мировой порядок, когда НАТО по своему усмотрению вмешивалось бы в дела суверенных государств, лидер британских лейбористов определил тогда как «новый интернационализм». Однако один профессор Калифорнийского университета, не стесняясь, назвал вещи своими именами: это – не что иное, как «новый интервенционизм», т.е. возможность Америки делать то, что она считает правильным, независимо от международного права.[lxxxiii]
Конечно, далеко не все разделяют подобные взгляды. Многие социал-демократические политики, ученые, журналисты осудили безответственность натовской акции в Югославии, требовали прекратить бомбардировки, перейти к политическим методам урегулирования и т.д.