Философия Нового времени

Новое время связывают с началом буржуазных революций и пери­одом становления буржуазных отношений в евродейских странах — ХУ1-ХУН вв., что обусловило развитие науки и появление новой фи­лософской ориентации на науку. Главной задачей философии стано­вятся проблемы обоснования способов достижения знания — пробле­мы методологии познания.

Начиная с XVI в. начинает бурно развиваться естествознание: по­требности мореходства определяют развитие астрономии; строитель­ство городов, кораблестроение, военное дело — развитие математики и механики. Новая наука опирается прежде всего на практику матери­ального производства: изобретение машин в текстильной промышлен­ности, совершенствование орудий производства в угольной и метал­лургической промышленности. Начавшийся в эпоху Возрождения процесс разложения феодального общества в XVII в. расширяется и углубляется. Развитие нового буржуазного общества порождает изме­нения не только в экономике, политике, социальных отношениях, оно меняет и сознание людей. Развитие науки Нового времени привело к переориентации философии: если средневековая философия имела теоцентрический характер, философия Возрождения ориентирова­лось на искусство и гуманитарное знание, то философия Нового вре­мени опиралась на науку.

С XVII в. начинается организационное становление науки как са­мостоятельного института, наука приобретает современные черты и формы. Законы, открытые естественными науками, переносятся и на исследование общества. Из общефилософских знаний в период Ново­го времени в самостоятельные отрасли выделяются обществоведче­ские дисциплины: экономика, социология, политология.

Для онтологии (общей теории бытия) этого периода характерны такие черты, как механицизм— абсолютизация законов механики, перенесение их на все виды движения, в том числе и на развитие об­щества, и деизм(от лат. йеи$ — бог) — признание Бога первопричиной развития природы, силой, давшей первотолчок мировому движению и больше не вмешивающейся в его ход. В философии деизм стал фор­мой дистанцирования от религии в эту эпоху. Деизм — это учение, ко­торое признает существование Бога в качестве безличной причины мира. Характерной особенностью деизма было сведение к минимуму функции Бога.

Эти представления легли в основу новой физической картины мира, важнейшими предпосылками которой стали астрономические откры­тия Галилео Галилея(1564-1642) и Иоганна Кеплера(1571-1630), а также открытые Исааком Ньютоном(1643-1727) законы классиче­ской механики.

В философии происходит решительный разрыв со схоластикой и ре­лигией: в борьбе против религиозных догматов, авторитета и давле­ния церкви возникает учение о всемогуществе разума и безграничных возможностях научного исследования. Для философии Нового вре­мени характерна сильная материалистическая тенденция, вытекаю­щая, прежде всего, из опыта естествознания. Крупными философами в Европе XVII в. являются Ф. Бэкон (1561-1626) — Англия, Р. Де­карт(1596-1650), Б. Паскаль(1623-1662) - Франция; Б. Спино­за(1632-1677) - Голландия; Г. Лейбниц (1646-1716) - Германия.

Не без основания XVII в. называют «веком гениев», что указывает на необыкновенный взлет философской и научной мысли. Продолжа­ется еще идущая от средних веков полемика между номинализмом, опирающимся на опыт, и реализмом, согласно которому достоверное познание возможно только с помощью разума. Эти два направления в Новое время трансформировались в эмпиризм и рационализм. Эмпиризм(от греч. етрета — опыт) считает основным источником истоверного научного знания опыт (подробнее см.: 53. Философское .ениео познании).

Рационализм(от лат. гайо — разум) основным источником знания : читает рассудок, логическое рассуждение, теоретические обобщения. Е;ли эмпиризм ориентировался главным образом на естественные -:;■. ки, то рационализм — на математические.

Формирование эмпирической методологии связывают с именем английского философа Френсиса Бэкона.Главным трактатом Бэко--.-. является «Новый Органон» (в честь «Органона» Аристотеля). Бэ-. на считают основоположником эмпирического метода познания, - скольку он придавал большое значение опытным наукам, наблюде­нию и эксперименту. Источник знаний и критерий их истинности Бэ-• : я видел в опыте. Лозунгом Бэкона стал афоризм «Знание — сила». 5 ?кон считал, что цель научного знания в принесении пользы челове­ческому роду, в практической значимости знания. Бэкон резко крити­кует созерцательный идеал знания. Знание — сила, а эта сила выража-гтся прежде всего в стимулировании человека к действию. Бэкон ;тремился к максимальному воссоединению философии с результата­ми практической деятельности человека.

В своей теории эмпирических исследовании Бэкон выделил такие методы опытного познания, как анализ (разделение сложного на про­стые элементы), наблюдение, эксперимент (изучение процессов путем создания новых условий их протекания). Основным методом науки Бэкон считал индукцию— движение от единичного к общему... В тру­дах Бэкона подверглась глубоко содержательной критике схоластика. Он заявлял, что новый метод познания требует прежде всего освобож­дения человеческого разума от всякого рода предвзятых идей, кото­рые он называет «идолами».

Становление рационализма связано с именем французского мате­матика и философа Рене Декарта,или Картезия. Основные сочине­ния Декарта — «Рассуждение о методе» и «Начала философии». Декарт не признавал опытное, чувственное познание достоверным: чувства искажают действительность. Он ищет обоснования достоверности знания. В философии Декарта главенствующая роль в процессе по­знания отведена дедукции, которая опирается на достоверные аксио­мы. По Декарту, истинным может быть только рассуждение, мысль. «Мыслю, следовательно, существую» — гласит основополагающий те­зис Декарта. Декарт полагал, что исследователь должен подвергать со­мнению все знания прошлого. Сомнение, по Декарту, — это не путь отрицания познаваемости мира, а путь отыскания достоверного зна ния. Пользуясь своим методом, он заложил основы аналитической гео­метрии, объяснил образование и движение небесных сфер.

Философия Декарта находится в зависимости от его математиче­ских и физических исследований. В своей работе «Рассуждение о ме­тоде» Декарт приходит к выводу, что источник знаний и критерий ис­тинности находится не во внешнем мире, а в разуме человека. Создание | единого научного метода, который у Декарта носит название «универ- } сальная математика», даст возможности построить систему науки, • способной обеспечить человеку господство над природой. При разра- ; ботке своего метода познания Р. Декарт основывался на понимании ■ мира как машины, совокупности различных агрегатов. Согласно Де­карту, математика должна стать главным средством познания приро­ды. Его единый научный метод должен превратить познание в органи­зованную деятельность, освободив ее от случайности.

Им были выведены основные правила рационалистического мето­да: признание исходным пунктом рассуждений элементарные само­очевидные истины (аксиомы); строгая последовательность логических рассуждений; отсутствие пропусков логических суждений. Главенству­ющее место в научном познании Декарт отводил дедукции(выведе­нию) — движению от общего к частному.

Центральное понятие картезианской метафизики — субстанция.Оно позволяет понять смысл дуалистической философии Декарта. Сотворенный мир Декарт делит на два рода субстанций: духовные и материальные. Субстанция (лат. зиЬзШпйа — сущность) — это объек- ! тивная реальность. Духовная реальность, по Декарту, обладала врож- денными идеями, присущими ей, а не приобретенными в опыте. На- I пример, идея Бога как всесовершенного существа, идеи чисел и фигур, I некоторые аксиомы. В этом учении о врожденных идеях отразилось ! платоновское понимание знания как воспоминания того, что знала душа, когда она еще была в мире идей. •

Материальная субстанция отождествлялась с природой (телесной). < Главными атрибутами являлись: духовной субстанции — мышле­ние, материальной — протяженность. У Декарта способностью мыш- ; ления обладает только духовная субстанция.

Центр и одновременно исходная точка философии Нового времени и, в частности, Декарта — размышляющий субъект. Если в философии средних веков был главный принцип абсолютной личности, то в фи­лософии Нового времени выдвигается на первый план концепция че­ловека разумеющего.

Спиноза Бенедикт(Барух) — нидерландский философ-материа­лист, критиковал декартовский дуализм и разработал монистическое ~-:ение о мире как единой субстанции.Центральная идея философии .Спинозы — тождество Бога и природы, т. е. он определил субстанцию - ;-.к причину самой себя. Представление о слиянии Бога и природы, торое лежит в основе учения Спинозы, называется пантеизмом.Именуя субстанцию Богом, или природой, Спиноза тем самым под­черкивал, что это иной Бог, чем в теологии, он не есть личность, наде--?нная сознанием, не есть творец природы. Это безличная сущность, 'ытие как начало и причина всего сущего. Спиноза отличал субстан­цию от мира отдельных конечных вещей (модусов). Модусы — видо-■ '.зменения субстанции.

По мысли Спинозы, Бог, или материальная субстанция природы, -зляется самостоятельной, активной силой — «паШга па1игапв». Суб-:танция едина, модусов — бесчисленное множество. Спиноза доказы­вал, что движение не есть следствие какого-то божественного толчка, ведь природа «причина самой себя». Движение составляет ее сущность 1 источник. Основными сочинениями Спинозы были «Богословско-"олитический трактат», «Этика».

В «Этике» он настаивает на безраздельном господстве необходимо-;ти. Учение о природе стало опорой для логического доказательства -- озможности человеческой свободы в рамках необходимости. Соглас­но Спинозе, человек — существо, в котором модусу протяженности — телу — соответствует модус мышления — душа. И по тому и по друго­му модусу человек — часть природы. Телесное и духовное в нем не за­висят друг от друга, они «параллельны». Весь мировой процесс совер­шается в силу абсолютной необходимости, и человеческая воля ничего не в состоянии изменить. Человек может только постигнуть ход миро­вого процесса, чтобы сообразовать с ним свою жизнь, таким образом, ♦ свобода есть осознанная необходимость».

Вместе с передовыми умами XVII в. — Ф. Бэконом и Р. Декартом — 5. Спиноза целью знания считал завоевание господства над природой и совершенствование человека. Он возвысил знание интеллектуаль­ное, основывающееся на уме, над чувственным как низшим видом зна­ния и принизил роль опыта. Высшим видом интеллектуального зна­ния он считал умственную интуицию.

Лейбниц Готфрид Вильгельм— немецкий философ, математик, физик, юрист, историк, выдвинул учение о множественности субстан­ций.В философии Г. Лейбница обнаруживается сочетание рациона­лизма и эмпиризма. Основа философской системы Г. Лейбница — уче­ние о монадах. В своем произведении «Монадология»он объявил материальные явления проявлением неделимых, простых духовных единиц — монад. Монады вечны и неуничтожимы, их свойством явля ется деятельность, движение и стремление к восприятию. Хотя ш одна монада не оказывает никакого воздействия на другие, тем н менее движение и развитие каждой из них находятся в полном соот ветствии с движением и развитием других. Это связано с «предуста новленной гармонией» в устройстве мирового целого, заложенное божественной волей. Монада называется душой, когда в ней есть чув ство, и духом, когда есть разум. Неделимые монады составляют сущ ность всей природы. Монады различаются по уровню сознательности Лейбниц различал три вида монад.

1. Монады «нижней ступени» с пассивной способностью восприя­тия образуют «неясные представления». Тела, состоящие из мо­над первого вида, относятся к неживой природе. Это минералы,

2. Монады «средней ступени» способны иметь ощущения и отчасти относительно ясные представления. Тела, состоящие из монад вто­рого вида, относятся к живой природе. Это растения и животные.

3. Высшие монады, монады-духи, наделены полноценным сознани­ем. Носителем монад, наделенных сознанием, является человек. Бог — абсолютно сознательная монада.

В каждой монаде заключена возможность ее дальнейшего развития, совершенствования и «возвышения». Критерием для определения сте­пени развитости монады, по Лейбницу, является степень сознатель­ности или разумности. В связи с этим на вершине лестницы Лейбниц помещает высшую монаду — Бога. Такое представление сегодня вряд ли вызовет удивление, поскольку вполне совпадает с современным представлением о том, что окружающий мир наполнен невидимыми глазу микроорганизмами. Следует отметить, что монадология Лейб­ница своим возникновением в немалой степени обязана именно от­крытию микроскопа А. Левенгуком, который изучал микроскопиче­ское строение тел. Таким образом, монада — это микрокосм, бесконечно малый мир.

В истории познания Лейбниц не принимает полностью учение о врожденных идеях. Он полагает, что человеческому разуму прису­щи не идеи, а своего рода предрасположения, которые под влиянием опыта как бы делятся на два вида: «истины разума» и «истины факта». В своем сочинении «Монадология» он пишет: «Истины разума необ­ходимы, и противоположное им невозможно; истины факта случайны, и противоположное им возможно. Основание для необходимой исти­ны можно найти путем анализа, разлагая ее на идеи и истины более простые, пока не дойдем до первичных»¹.