Ленный.

Например, в высказывании “Все студенты нашей группы – коренные рижане” субъект “Bсe студенты нашей группы “ – расnределенный термин, термин же “коренные рижане” в данном случае не рас- пределен, ибо мыслится не во всем объеме (коренные рижане – это не только студенты данной группы). Итак, все дело в тoм, как мыслится Sи Рв тoм или ином суждении: в полном объеме или только в какой-то части своего объема.

 

 

В общеутвердительных суждениях (типа А) понятие, которое находится на месте субъекта /S/, должно быть распределенным, т.е. обязательно должно быть взято во всем объеме. Если же термин, который стоит на месте субъекта, не распределен, то суждение отгносится к разряду частноутверди- тельных. Например, в суждениях: “Все ученые любознательны”, “Все студенты сдают экзамены” субьекты (“все ученые”; “все студенты”) распределены, т.к. в суждениях говорится о всех ученых и о всех студентах. Предикаты же (“любознательны”, “сдают экзамен”) нe распределены, т.к. кроме ученых имеются ещё и другие любознательные люди; экзамены также сдают не только студенты.

Как правило, в общеутвердительных суждениях термин на месте предиката – подчиняющий, а

подчиненный термин – субъект. Субъектный термин в суждениях этого типа всегда распределен, а предикатный, как правило, не распределен. Например, “Все студенты юридическта факультетов изучают логику”.

Р

 

S

 

S- все студенты юридических факультетов;

Р- изучающие логику.

 

Когда в общеутвердительных суждениях понятие на месте предиката распре- делено, объем предиката равен объему субъекта. Например, “Все квадраты /S/- равносторонние прямоугольники /Р/”.

 

S, P

 

S Р

В общеотрицательных суждениях (S е Р) термины, как на месте субьекта (S), так и нa месте предиката (Р), всегда рас- пределены.

В этих суждениях (вида Е) объем понятия, стоящего на месте Р, полностью исключается из объема понятия, стоящего на месте S. Например, “Ни одна планета /S/нe есть звезда /Р/”.

 

 

Р

В частноутвердительных суждениях (S i Р) термин на месте субъекта всегда не распределен; термин жe на месте предиката, как правило, не распределен.

Например, “Некоторые студенты /S/ изучают английский язык S

/Р/”, “Некоторые европейские государства /S/ являются членами НА- ТО /Р/”. В этиx суждениях речь идет лишь о части студентов и о час- ти государств, т.е. понятиями охвачены не все объемы данных клас-

сов обьектов. Термины на месте предикатов здесь также нe распределены; так, например, членами НАТО являются нe только европейские государства. Поэтому эйлеровыми кругами отношение субъекта и предиката выражается так:

 

Но нередко в суждениях типа Iтермин нa месте предиката распределен. S

Например, “Некоторые позвоночиые /S/ являются млекопитающими /Р/”. Здесь

понятие на месте Sне распределено. Понятие же на месте Рраспределено, ибо Р

млекопитающие действительно составляют часть позвоночных; понятие “млеко-

питающие” полностью охватывается понятием “позвоночные”. Схема такая:

 

 

В частноотрицательных суждениях (S о Р) термин на месте субъекта всегда не распределен, а термин на месте предиката всегда распределен. Например, “Некоторые студенты /S/ нe являются спортсменами /Р/”. В этом случае весь объем предиката исключается из части объема субъекта; графически это можно выразить так:

 

S

 

Р S Р

 

 

44

 

Обобщенная таблица отношений субъектов и предикатов (распределенности терминов)
Вид суждения	S	Р	Примечания
A (SaP)	Распределен	Не распределен	Р - распределен в суждениях- определениях
E (SeP)	Распределен	Распределен
I (SiP)	Не распределен	Не распределен	Р - распределен если он является видом субъекта
O (SoP)	Не распределен	Распределен