Это требование означает, что варьируемая характеристика, выбираемая в качестве основания таксономического деления, в ходе этой операции не должна подменяться другой характеристикой. В противном случае возникает ошибка сбивчивого деления (деления не по одному основанию). Было бы нарушением данного требования деление болезней на инфекционные и хронические, а людей – на мужчин, женщин, детей и стариков. Такую же ошибку содержит деление преступлений на кражу, мошенничество, незаконное предпринимательство, посягательство на свободу личности, а также разбой. Получается как в одной старинной украинской комедии, персонаж которой, побывав на ярмарке, так разделил увиденное им: «Господи, боже мой, чего только нет на той ярмарке! Колеса, стекло, деготь, ремень, лук, торговцы всякие… так что если бы в кармане было хоть тридцать рублей, то и тогда бы не закупить всей ярмарки!».
Правило 1. не запрещает, конечно, делить людей на мужчин и женщин, или на детей и стариков, а преступления – на кражи, мошенничество, разбой и т.п., либо на посягательство на свободу личности и посягательство на ее честь и достоинство. Неприемлемо только сведение совместимых понятий в единый их перечень: назначение операции деления как раз и состоит в систематическом обзоре всех элементов объема делимого (родового) понятия путем разбиения его на непересекающиеся подмножества (группы), то есть виды.
Правило 1. можно распространить на мереологическое деление: части, получающиеся в процессе такого деления, должны быть правильными, то есть равноценными с точки зрения их роли в целом, быть элементами одной и той же структуры, сопоставимыми в функциональном плане. К примеру, ошибку сбивчивого деления допускает тот, кто делит (мысленно!) скелет человека на скелет головы, туловище и … кости правой руки.