Подтверждение

Подтверждение – частичное обоснование тезиса, которое направляется вопросом «Если предположить, что суждение Х истинно, то какие его логические следствия Y,…,Z могут повысить степень его правдоподобия?».

Особенность этих аргументативных рассуждений состоит в том, что их логическое основание составляют индуктивные выводы. Типичным примером подтверждения как способа аргументации является обоснование версии в следственной практике. В юриспруденции версия (лат. versare – видоизменять) – одна из гипотез, объясняющих происхождение или причину конкретных юридически значимых обстоятельств какого-либо преступления: мотив его совершения, способ проникновения преступника к месту преступления, местонахождение похищенных вещей, самого преступника и т.п. По своей логической форме версия является единичным суждением (конъюнкцией таких суждений), значение истинности которого точно не установлено: оно не противоречит уже известным фактам, однако имеющихся сведений недостаточно, чтобы считать его соответствующим действительности. Поэтому часто выдвигается несколько конкурирующих версий в отношении одного и того же обстоятельства, каждая из которых подвергается тщательной проверке.

Подтверждение – это позитивная проверка (верификация) гипотезы на основе фактов (достоверных сведений), повышающих степень вероятности того, что эта гипотеза – истинное суждение. Рассмотрим пример. Кудесников подозревается в организации ограбления банка. Следователь связал эту гипотезу с возможным наличием у подозреваемого схемы помещений банка и построил такое условное суждение:

«Если Кудесников замышлял ограбление банка, то он должен был раздобыть схему его помещений».

Обозначив гипотезу «Кудесников был организатором ограбления банка» через Н, а ее необходимое следствие «Кудесников предварительно раздобыл схему помещений банка» через Е₁, представим данное суждение в виде импликативной формулы

Н→Е₁

Вообще процесс построения суждений вида Н→Е_i называют выведением (дедуцированием) следствия из гипотезы. Как правило, из одной и той же гипотезы удается вывести не одно, а несколько следствий:

Н→Е₁

Н→Е₂

Н→Е₃

и т.п.

В нашем примере следователь связал с версией Н еще и такие следствия: Е₂ – «Кудесников общался с кем-то из охранников банка», Е₃ – «Кудесников знал кого-то из служащих банка». Далее ему предстояло установить, имели ли место в действительности (т.е. будут ли оправданы) выведенные из гипотезы следствия Е₁, Е₂, Е₃. Допустим, что данные следствия оправдались. В таком случае следователь строит следующий индуктивный вывод:

1. Н→(Е₁Е₂Е₃)

2. Е₁Е₂Е₃

3. PbH

Переход от посылок 1. и 2. к заключению3. в этом умозаключении осуществляется по известному нам правилу

редуктивного умозаключения (см. раздел 6.1), если иметь в виду, что Х – это гипотеза Н, Y – конъюнкция ее следствий Е₁Е₂Е₃. Степень правдоподобия гипотезы Н возрастает по мере увеличения количества удостоверенных следствий гипотезы: существует математическое доказательство, что вероятность (истинности) гипотезы при оправдании одного ее следствия меньше, чем при оправдании двух, трех и т.д. следствий. Если следствия гипотезы Н постоянно оправдываются, то, в конце концов, она (гипотеза) становится практически достоверной.