В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения не опирается на логический закон, и заключение вытекает из принятых посылок не с логической необходимостью, а только с некоторой вероятностью. Мысль в индуктивном умозаключении движется от частного к общему. Поэтому индукция может давать из истинных посылок ложные заключения; ее заключение может содержать информацию, отсутствующую в посылках. Например:
Иванов хорошо знает логику,
Петров хорошо знает логику,
Сидоров хорошо знает логику,
Логинова Хорошо знает логику.
Иванов, Петров, Сидоров, Логинова являются
студентами группы М-25, в которой учатся семь человек.
Следовательно, все студенты группы М-25 учатся хорошо.
Мысль в данном умозаключении движется от частного к общему. В посылках перечислены только четверо из семи студентов группы М-25. Следовательно, вывод будет вероятным.