1. Назовите фигуры приведенных дедуктивных умозаключений. Укажите в них средний, меньший и больший термины. Определите возможно допущенные ошибки.
А). «Все обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотрены в ст. 63 УК РФ».
«Совершение преступления организованной группой – обстоятельство, отягчающее наказание».
«Совершение преступления организованной группой предусмотрено ст. 63 УК РФ».
Б). «Все преступления – аморальные деяния».
«Уклонение от уплаты налога – аморально».
«Уклонение от уплаты налога образует преступление».
В). «Ни один обвиняемый не признал своей вины в совершении преступления».
«Гр-н Н. не признал своей вины в совершении преступления».
«Гр-н Н. – обвиняемый».
Г). «Все вещественные доказательства должны быть приобщены к уголовному делу».
«Оружие - вещественное доказательство».
«Оружие должно быть приобщено к уголовному делу».
2. Восстановите умозаключения в полном виде.
А). «Если свидетель П. дал заведомо ложные показания, он подлежит уголовной ответственности».
Б). «Поскольку Б. признан невменяемым, он не подлежит уголовной ответственности».
3. Определите, из каких посылок условно-категорических и разделительно-категорических силлогизмов могли быть сделаны следующие выводы:
А). А совершил преступление.
Б). Суд должен рассмотреть гражданский иск вместе с уголовным делом.
В). Действие, совершенное М., не образует получение взятки.
4.Какие выводы можно сделать из приведенных посылок?
А). Субъекты всех преступлений – лица, достигшие 16-летнего возраста.
М. не достиг 16-летнего возраста.
?
Б). Некоторые уголовные наказания связаны с лишением свободы.
Д. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы.
?
В). Все судьи имеют высшее юридическое образование.
К. имеет высшее юридическое образование.
?
Г). Преступление обладает признаками общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и уголовной наказуемости.
Р. совершил деяние невиновно.
?
5. Составьте умозаключения по приведенным фигурам.