Критика – это поиск возможных ошибок или неточностей, которые были допущены в процессе аргументации. Она предполагает знание правил доказывания, опровержения и подтверждения, поскольку ошибки – это паралогизмы, т.е. непреднамеренное отступление от этих правил.
1. Вотношении тезиса доказывания принимаются такие правила:
а) он должен быть точно и ясно сформулирован;
б) не следует произвольно либо неосознанно его изменять по ходу рассуждения.
Нарушение первого требования приводит к неопределенности или непонятности содержания обосновываемого тезиса, отступление от второго – к возможной его подмене (или потере) в ходе рассуждения. Примером отступления от первого принципа является тезис «частная собственность предпочтительнее государственной», поскольку не указано, в каком плане лучше частная собственность (в нашей стране с ее введением количество и ассортимент товаров увеличились, однако она привела к росту коррупции, обнищанию значительной части населения, ухудшению качества товаров массового потребления и т.п.). Нарушение второго принципа имеет место, к примеру, в такой ситуации: государственный обвинитель вместо доказывания виновности подсудимого доказывает иное, а именно, что именно этот человек совершил деяние, квалифицируемое в УК как преступление: сам факт деяния еще не достаточен для такой оценки.
2. Вотношении аргументов выдвигаются два основных требования:
а) истинность аргументов должна быть вне сомнений;