2.1.1. СУЖДЕНИЕ И ЕГО ВЫРАЖЕНИЕ В РЕЧИ
Суждение является более сложной, чем понятие, формой мышления. Для суждений понятия служат строительным материалом.
Суждение – форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предметов, связях и отношениях между ними. Например, в суждении «Некоторые деревья не являются лиственными» отрицается связь между частью деревьев и лиственными деревьями.
Наличие утверждения или отрицания является отличительной особенностью суждения как формы мышления. Именно благодаря этому суждение может быть истинным или ложным. Если то, о чем говорится в суждении, соответствует действительности, суждение является истинным (например, «Десять больше трех»), а если не соответствует действительности – является ложным (например, «Солнце светит ночью»). Понятие не может быть истинным или ложным. Суждение, будучи носителем истины или лжи, является первоосновой познавательного процесса и речевого общения. Ложь (или дезинформация) может быть ненамеренной (Бобчинский и Добчинский случайно указали на Хлестакова как на ревизора), или намеренной (Яго обманывает доверчивого Отелло), но в формальной логике это не учитывается.
Суждения выражаются в речи повествовательными предложениями, например, «Буря мглою небо кроет», «Ни один дельфин не является рыбой». Вопросительные предложения не выражают суждений, ибо не содержат в себе ни утверждения, ни отрицания, например, «Когда ты ко мне придешь?», «Кто стучится в дом ко мне с толстой сумкой на ремне?». Но некоторые вопросы и восклицания могут выражать суждение, потому что содержат утверждение или отрицание, а значит, могут быть либо истинными, либо ложными. Например, «Кто не хочет счастья?», «И какой русский не любит быстрой езды?», «Каких цветов в саду весеннем нет!»
Следовательно, критерием для отличия суждения от несуждения является возможность оценить данное высказывание как истинное или как ложное.
Следует иметь в виду, что определение понятий не является суждением («Анемометр – прибор для измерения силы ветра»), поскольку в определении отсутствует указание на связь между предметами.
Выполните упражнение №1.
2.1.2. СТРУКТУРА ПРОСТОГО СУЖДЕНИЯ
Простым является суждение, которое не содержит логических связок.
Поскольку любое суждение состоит из нескольких понятий, (например, «Некоторые злые собаки выбежали мне навстречу») то в его структуре можно выделить:
à субъект суждения (S) – логическое подлежащее – отображает предмет мысли, формулирует уже известное знание и выражается группой грамматического подлежащего (в нашем примере «злые собаки»);
à предикат суждения (Р) – логическое сказуемое – отображает то, что утверждается или отрицается о предмете мысли, несет новое знание и выражается группой грамматического сказуемого («выбежали мне навстречу»);
à связка – «есть» или «не есть» (в русском языке часто отсутствует);
à квантор общности – количество субъекта: «все», «некоторые», «ни один» и др. (в нашем примере «некоторые»). Иногда квантор не имеет явного языкового выражения и лишь подразумевается, но при выявлении логической структуры суждения он должен формулироваться в явном виде. Например, в суждении «Среди деревьев смешанного леса встречаются березы» субъектом являются «березы». Но из контекста ясно, что в суждении речь идет не о «всех березах», а только о «некоторых», которые растут в смешанном лесу.
Субъект и предикат называют терминами суждения. В соответствии с рассмотренной структурой простого суждения можно представить его формулу как «S есть Р» или «S не есть Р». Тогда суждение «Некоторые злые собаки выбежали мне навстречу» в канонической логической форме будет выглядеть следующим образом: «Некоторые злые собаки есть выбежавшие мне навстречу», т.е. у злых собак появилось новое свойство «быть выбежавшими мне навстречу». Несмотря на то, что в речи мы так не выражаем свои мысли, правильное представление структуры суждения полезно для формирования логической культуры.
Важно понимать, что отрицание в суждении практически всегда относится к связке. Так суждение «Попугаи не живут в Сибири» можно формализовать как «S не есть Р», т.е. «Попугаи не есть живущие в Сибири». Но возможны ситуации, когда отрицание находится в предикате, например, «Иванов есть недотепа».
В естественном языке существуют предложения, состоящие только из одного члена: назывные предложения состоят только из подлежащего, например, «Река», а безличные предложения состоят только из сказуемого, например, «Вечереет». Поскольку в назывных предложениях мы можем найти только одно логическое подлежащее, а оно есть знание об известном предмете, о котором ничего нового нам не сообщается (отсутствует логическое сказуемое), то такие предложения суждениями не являются. В безличных предложениях есть логическое сказуемое, следовательно, есть указание на новое свойство субъекта, который для нас является ясным из контекста. Поэтому безличные предложения суждениями являются.
Выполните упражнение №2 (только определите структуру суждений).