Если сложная причина производит сложный результат и известно, что часть причины вызывает определённую часть этого результата, то остающаяся часть причины производит, по всей вероятности, остальную часть результата. Это принцип остатков.
Схематично:
1. Сложное явление АВ есть причина сложного следствия XY.
2. В есть причина Y .
Значит, А — вероятная причина X.
К примеру, взвешивалась доза вещества определённого химического состава. Оказалось, что общий вес этой дозы несколько больше, чем вес составных частей вещества, предполагаемых формулой. Избыток веса говорил о наличии примеси. Так был открыт химический элемент литий.
27. умозаключение по аналогии: структура, виды.
Умозаключение по аналогии – индуктивное умозаключение, при котором на основе сходства двух объектов по каким- то признакам делается вывод об их сходствах по другим признакам.
Структура аналогии:
Предмет А обладает признаками Р1,Р2…Рn
Предмет В обладает признаками Р1, Р2…Рn.
Предмет А обладает признаком Q
Следовательно, предмет В, вероятно, обладает признаком Q.
Виды умозаключений по аналогии:
1) аналогия свойств- п-р: аналогия света со звуком
2)аналогия отношений – п-р: сравнение отношений между ядром атома и электронами, вращающимися вокруг него, с отношениями между Солнцем и планетами.
3)строгая аналогия или научная – имеющиеся сходные признаки необходимо связаны с переносимым признаком, вывод- достоверный.
4) нестрогая аналогия – связь между сходными и переносимыми признаками не является необходимой, вывод является вероятностным.
Сложное суждение - суждение, состоящее из двух или более простых суждений, соединенных с помощью простых логических союзов. Основными видами сложных суждений являются:
1) соединительные ( конъюнктивные) суждения
Аргументация ( обоснование) – вид интеллектуальной деятельности, способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение. В процессе аргументации создается убеждение в истинности тезиса у самого доказывающего и его оппонентов, обосновывается необходимость принятия определенного тезиса. Отличие аргументации от доказательства в том, сто в ней, наряду с логическими, применяются речевые, эмоционально- психологические и другие методы и приемы убеждающего действия. Цель доказательства – установление истинности тезиса, а целью аргументации является еще и обоснование целесообразности этого тезиса, показ его значимости в данной ситуации.
Виды аргументации:
Логическая аргументация – такая аргументация, при которой аргументы и обосновываемое высказывание не только связаны по смыслу, но между ними существует и отношение логического следования.
Содержательная аргументация – такая аргументация, при которой обосновывамое положение и все его аргументы связаны, прежде всего, по смыслу, но не обязательно, что бы между ними существовало отношение логического следования.
Структура логической аргументации
Тезис(Т) – отвечает на вопрос: « Что обосновывается?», главный элемент аргументации. Тезис- высказывание, истинность которого обосновывается или опровергается.
Аргументы (А1,А2…Ан)- отвечают на вопрос: « на основании чего обосновывается тезис?». Аргументы должны быть истинными суждениями. Истинность аргументов должна быть доказана независимо от истинности тезиса. Аргументы должны быть достаточными для обоснования тезиса и доказательства его истинности.
Виды аргументов:
1) удостоверенные единичные факты ( подпись лица на документе, научные факты)
2) определения (например определения понятий, формулируемых каждой наукой)
3) аксиомы и постулаты
4) законы науки и ранее доказанные теоремы
Демонстрация – отвечает на вопрос: « Каким образом обосновывается?» Это способ установления логического следования между аргументами и тезисом. Демонстрация представляет собой восстановление вывода.
Виды демонстрации:
1) дедуктивная
2) индуктивная
3) по аналогии
Виды демонстрации совпадают с основными видами умозаключений.
28. логические основы аргументации: структура, виды, доказательства.